Летопись школьной плесени: совместимы ли учитель и политика

В воскресенье, 13 сентября, в стране пройдёт единый день голосования. Многие участки будут расположены в школах, наблюдателями снова будут учителя. Наш блогер, бывший педагог Катерина Карпова, размышляет: должен ли учитель говорить с детьми о политике? И можно ли избежать этой темы, если политика давно уже стала частью нашей жизни (вместе с протекающими школьными крышами и с плесенью на стенах)?
Девятый класс. Сидим, ждём звонка на урок, утро. Первый звонок был, большинство почти проснулись и приготовились к уроку, ждём второй — начало занятий. И вдруг с последней парты вопрос: «А вы знаете, что Навальный.?» Мальчишки. Новенькие. Пришли из соседнего района, меня ещё не знают. Очевидно, желают познакомиться.
Делаю бровки «домиком» и спрашиваю: «А кто такой Навальный?» Конечно, я знаю, кто это. Своё мнение о нём я сложила, но насколько учитель имеет право своё мнение высказывать, тем более — девятиклассникам? Стараюсь тактично объяснить свою позицию. Вижу — от моего вопроса в классе гробовая тишина, все глаза смотрят на меня, а я продолжаю: «Ну вот Пушкин — поэт, книги писал. Менделеев — учёный, таблицу изобрёл. Гагарин — космонавт, в космос летал. А кто такой Навальный?»
Но, так или иначе, мысли о роли учителя в политическом строе не перестают меня посещать. Помню, в 90-е годы в нашей школе ничего и говорить на уроках не надо было, и спорить ни с кем не надо было, всё было как на ладони. Дискотеки в школьном коридоре, алкоголь, который продавали всем без исключения, учителя в коридорах грудью стояли, чтобы на дискотеку с соседних районов парни не приходили, кого-то откачивали в туалете из-за отравления кока-колой с сивухой, «медляки» не пойми с кем из-за темноты. Многие из тех детей не дожили до 30. Кто самоубийца, кто от алкоголя или несчастного случая на железной дороге, от передозировки, от аварий после пьянок. А красивые ребята тогда были, на физкультуре штанги тягали.
И вот он, современный бунтующий подросток со смартфоном, сидит и спрашивает меня: «А кто такой Навальный?»
Это не единственный политический вопрос, который можно услышать от ученика. Лет пять назад дети часто спрашивали: «А как вы к Путину относитесь?» Я неизменно отвечаю: «Ребят, я Ельцина помню. Как я могу к Путину относиться?». На вопрос: «А кто такой Ельцин?» предлагаю погуглить или спросить у родителей.
Несколькими годами ранее я решила вести на своих страничках летопись: в каком состоянии наша школа и через сколько лет до местных депутатов дойдёт, что крышу надо бы отремонтировать. Поводом послужил первый год работы в моей родной школе. Мы учились в 90-е годы, а в коридорах тазики стояли, потому что крыша протекала. Тогда все знали — разруха, денег нет и как вы там держитесь — никого не волнует. И вот в первый год работы я прихожу в кабинет — отремонтированный, светлый. Хозяйка кабинета — моя коллега, рассказывает, как сама делала ремонт, шпаклевала стены, соскабливала грибок. Я удивилась тогда, подумала, наверное, инициативная она очень.
Удивление повторилось через месяц работы: октябрь — сезон дождей. Вся её сделанная стеночка потекла, вспенилась и покрылась плесенью
Вонь в классе стояла. И что? Опять шпаклевать? Каждые каникулы? А ведь прошло 15 лет с момента, как я училась тут. Ничего не изменилось. Вот поэтому я решила фиксировать всё в своих летописях. В первый год был пост «Не пойду на выборы — в школе крыша течёт!» Во второй год — статья с картинками. Третий год — видео. И вот следующий год, пандемия, выборы — статья теперь на «Меле».
Первого сентября к нам на линейку пришла Мария, кандидат в депутаты местного органа власти. Прошлась по коридорам, поговорила с директором, и, о чудо, крышу сделали! Но наполовину. Там, где класс, в котором часто проходили мои занятия, крыша осталась нетронутой.
Примечательно, что выборы проходят в стенах этой же нашей школы: кругом стенки облезлые, запахи неприятные, полы сгнившие. А все идут сюда, вся элита посёлка здесь голосует. Неужели ничего не видят? Бюллетень затмил глаза?
А видели ли вы, как ваши коллеги стены перед проверкой гуашью закрашивают? А я вот видела
Вот эту всю политику местных органов власти я изнутри видела. И со всеми этими знаниями я теперь по программе сверху должна сидеть в том же самом классе с плесенной стеночкой и рассказывать о патриотическом воспитании детям, у которых шестой по счёту десятый айфон в руках. Я, конечно, расскажу, с пылом и жаром.
Только дети придут и скажут родителям: «Нам опять какую-то фигню втирали». Руководство возмутится: «Вы неискренне про это говорите — вы плохой учитель!» Органы власти придумают очередной, более искренний текст, и штрафы за несоблюдение тональности голоса и за отсутствие слезливого ликования. А дети, возможно, продолжат сбегать с уроков на митинги, хотя бы потому, что на улице лучше пахнет, чем в классе, и уж точно шпаклёвка с грибком на голову не упадёт.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения
















