«Брызгает» или «брызжет»: как говорить правильно

Оба варианта — и «брызгает», и «брызжет» — в зависимости от контекста могут быть корректными. Чтобы их не путать и не ошибаться, нужно вспомнить, что такое избыточные глаголы и чем они коварны.

Правильно: брызжет слюной
Избыточные глаголы отличаются вариативностью формы настоящего времени, повелительного наклонения, а также причастных и деепричастных форм. Самый известный представитель этого типа — глагол «двигаться» (про который не всегда понятно — «двигаюсь» или «движусь»). Другие примеры избыточных глаголов:
- метает или мечет (про него мы писали здесь)
- мурлыкает или мурлычет (подробно здесь)
Наш сегодняшний пример имеет два равнозначных варианта в форме настоящего времени, которые отличаются по значению:
- брызгает — опрыскивает, обдает брызгами,
- брызжет — разбрасывает капли, мелкие частицы чего-либо; ярко обнаруживается, резко, отчетливо проявляется (обычно так говорят о чувствах, настроении и т. п.).
Любопытно, что «брызгает слюной» тоже можно сказать, если вы имеете в виду человека, который буквально это делает, то есть, грубо говоря, разбрызгивает частички влаги. Но если вы говорите о ком-то, кто слишком сильно возмущается и кричит, то есть используете слово в переносном смысле, то такой человек слюной «брызжет», а не «брызгает».
Обложка: © Cameron Whitman/ Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







