Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом

Блоги

Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом

Шефред «Мела» пробует себя в стендапе

Психолог слушает клиента.

Наш шеф-редактор Антон только ушел в отпуск, а мы уже получили от него весточку — сценарий стендапа. Говорит, решил попробовать себя в новом жанре. Мы поддержали: в отпуске человек имеет право на маленькие радости. Спойлер: настоящие психологи, не обижайтесь, это вообще не про вас.

Недавно у нас на работе одному мужчине понадобилась помощь специалиста. Он запутался в собственных мыслях и никак не мог подобрать нужные слова.

Специалист внимательно его выслушал и в итоге сформулировал всё за него.

Мужчина остался доволен: «Да, всё правильно. Именно это я и хотел сказать».

Мужчина был психологом. А специалистом — наш редактор. Мы вообще-то статью пытались выпустить.


Я тоже редактор. Работаю в «Меле» — это медиа о современной семье и мире вокруг нее. Пока в мире существует хотя бы одна семья, у меня есть работа.

Особенно много у нас психологии. Мы публикуем интервью с психологами и их статьи. А еще у нас есть рубрика «Вопрос — ответ»: читатели рассказывают о своих проблемах, а мы ищем экспертов, которые могут им помочь. Часто этими экспертами тоже оказываются психологи — у нас отличный пул проверенных спецов.

Но есть и другая категория специалистов. Они тоже называют себя психологами, тоже хотят делиться опытом и тоже присылают нам статьи, советы и авторские колонки. Иногда прочитаешь такой текст — и понимаешь, почему психологу нужен психолог.

Я уже столько таких «психологов» развернул или отредактировал, что могу отвечать на вопросы читателей за них.

«Что делать?» — «А что бы вы сами сделали?»

«Почему это происходит?» — «А как вы сами думаете?»

«А сколько стоит консультация?» — «А почему для вас деньги важнее собственного счастья?»


Но надо признать: у некоторых «психологов» система гениальная!

Если человек сам нашел решение — психолог помог.

Если не нашел — человек недостаточно хорошо подумал.

А если совсем растерялся — можно посоветовать несколько книг, пусть разберется.

Есть вообще отдельная категория «экспертов» — они очень любят просто советовать списки литературы.

Читатель пишет: «У меня жизнь рушится! Помогите!»

А ему в ответ — прочитайте эти пять книг.

Человеку и так плохо, а ему еще и читать задали. Спасибо, что не к понедельнику.

Представляете, если бы так работали в банке?

— У меня деньги с карты воруют!

— Рекомендуем пять книг по финансовой грамотности.

— Да мне деньги вернуть надо!

— Вернуть каждый может. Вы попробуйте отпустить.


Я, кстати, тоже решил попробовать их метод.

Коллега присылает текст, спрашивает: «Ну как?»

А я: «А тебе самому нравится?»

Он отвечает: «Нет».

Я говорю: «Ну вот видишь».


Короче, схема рабочая.

Но с диванными «психологами» и она может заглючить. Потому что эти анонимные специалисты порой присылают тексты с такими советами, что даже троллить их не хочется.

Однажды, например, один из таких «психологов» фактически оправдал родителей, которые бьют детей, и посоветовал уже повзрослевшим людям задуматься, а не они ли маленькие сами провоцировали взрослых доставать ремень.

Мы такое публиковать не стали.

Зато подумали: надо бы собрать самые вредные советы подобных «психологов» в одну статью.

«Муж изменяет? Не судите строго. Он себя ищет, может, вы ему чего-то недодаете».

«Дочь бросает на вас детей? Ну а кому сейчас легко? Вам с внуками тяжело, а ей с детьми еще тяжелее».

«Вас никто не слушает? Я вас понимаю. Я тоже уже минут 20 не слушаю».


Вот вам еще сценка.

— Хочу завещание составить.

— А зачем вам решать, кому квартира достанется?

— Так квартира-то моя!

— Ваша-то ваша. Но не решайте за родственников — они сами поделят.

— Да я же еще жив!

— А почему вы так за это держитесь?


В общем, я решил помогать «психологам». Пусть приходят ко мне со своими текстами.

Представляю, как такой «эксперт» спрашивает: «Почему вы не хотите публиковать мою статью?»

А я ему: «А что вы почувствовали, когда я вам отказал?» И советую пять книг по литературному редактированию.

Пусть сам разбирается со своей писаниной. Я же не психолог.


А пока записал стендап про свою редакторскую работу.

Написал сценарий. Перечитал. Отправил старшей коллеге.

Она всё переписала.

Я прочитал и сказал: «Да, всё правильно. Именно это я и хотел сказать».


Вы находитесь в разделе «Блоги».

Перед вами сценарий стендапа, а не серьезная критика психологов.

Мнение автора может не совпадать с позицией всей редакции.


Обложка: психолог слушает клиента (или делает вид, что слушает). Иллюстрация: j4p4n / Openclipart / Public Domain / CC0 1.0.

Фото пользователя

Любимые тексты шефреда

КАК ИИ МЕНЯЕТ ПРИВЫЧКИ ДЕТЕЙ? ИССЛЕДОВАНИЕ

Выбор редакции