«Дети смотрят в затылки друг другу». Как на самом деле должна быть устроена школа

Какой должна быть школа, в которой дети хотели бы учиться, а учителя — учить? Об этом в эфире «Радиошколы» порассуждал преподаватель онлайн-магистратуры «Педагогический дизайн» НИУ ВШЭ Константин Серёгин.
Освещение важнее формы парт
Всегда стоит держать в голове фразу Генри Форда: «Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы попросили более быструю лошадь».
Решения относительно обустройства школьного пространства должны принимать квалифицированные заказчики. У детей, родителей и даже учителей нет альтернативного опыта, как она может быть устроена.
Иногда детей делают соучастниками проектирования школы. Это хорошо, но только в определенных рамках. Как с кашей: «Ты какую будешь?» Так и здесь. «Вот три цвета для стен класса — какой вы выберете?»
Есть школы, в которых детям дают чуть больше полномочий и предлагают, например, подумать, чем заменить в зоне рекреации диваны или стулья. Но если вы спрашиваете мнение детей и они просят настольный футбол, нельзя пообещать им футбол, а поставить аквариум.
У родителей возникают вопросы еще на подходе к школе. И пока одни ратуют за то, что нужно вписать забор школы в облик города, другие, а вместе с ними и директор, отстаивают забор повыше и плексиглас менее прозрачный. Это безопасность, это важно. Школа должна быть надежным укрытием от превратностей климата, источником чистой воды, а риск травматизма в ней должен быть сведен к минимуму. Полы — нескользкие, а углы — неострые.
В большинстве школ в классах по-прежнему стоят прямоугольные парты, хоть и с закругленными углами. В школе, кстати, работают с печатными изданиями, которые тоже имеют форму прямоугольника. Так что парты и учебники отлично совпадают друг с другом. А если край стола будет круглым, могут возникнуть сложности.
Ряд эмпирических исследований показывает, что в школе куда большую роль, нежели мебель, играют физические характеристики: запахи, акустический комфорт, освещение, жарко в ней или холодно. Всё это влияет на состояние и учеников, и учителей. В духоте труднее сосредоточиться, а от яркого света могут болеть глаза. Пространство должно быть отзывчивым.
Привычка к фронтальному методу
Сейчас дети смотрят в затылки друг другу. А у них должна быть возможность работать группами: втроем, впятером, вшестером. Это отвечает требованиям ФГОС к образовательным результатам в развитии коммуникационных и метапредметных навыков. Вот только от школ требуют в первую очередь результаты предметные. А достигать их учителя привыкли фронтальным способом.
Во многих новых школах есть классы, в которых можно менять освещение, а сам класс и вовсе превращать в амфитеатр для постановки театральных представлений. Но не все учителя готовы с этим работать. Большинство из них привыкли к траектории буквы «П». Им трудно меняться.
Что можно сделать:
- Подождать и посмотреть, начнут ли педагоги пользоваться новым инструментарием школьного пространства.
- Начать мягко их учить. И если в каждой школе появятся хотя бы один-два учителя, которые освоят новый опыт, они станут примером для коллег.
Но и в том школьном пространстве, что есть сейчас, учитель может многое:
- Организовать самостоятельную деятельность детей. Никого ничему нельзя научить, можно только научиться. И чем больше активности детей, тем лучше. Нужно менять пропорцию участия в уроке учителя и детей в пользу учеников.
- Работать с обратной связью. Не просто «Садись, два», а объяснять, почему два. Важно, как учитель реагирует на ответ ученика, на его слова. Обратная связь должна быть качественной и содержательной.
- Правильно распределять внимание. Если посмотреть на тепловую карту класса из 25 детей, окажется, что обычно учитель взаимодействует максимум с 5–6 учениками. И нужно понимать, почему это именно так. А после оценить, на кого в действительности стоит обратить внимание в первую очередь.
- Работать с установкой роста. Не отталкиваться от стереотипа «он из простой рабочей семьи, ну чего от него ждать» или «он гуманитарий, какая ему физика», а ориентироваться на способности ребенка. Работать на повышение его собственных притязаний.
Школа медленно меняется, потому что на самом деле она хорошо устроена. Ее дизайн как отдельный институт складывался долгое время. Перемены в ней происходят под влиянием стечения обстоятельств. Она ведь постоянно решает задачи родителей — чтобы освободить им время для работы, детей — чтобы им было удобно и приятно в ней находиться, государства — и как образовательная организация, и как транслятор культуры. Современная школа отлично со всем этим справляется в том виде, в котором она есть сейчас.
Полную запись интервью с Константином Серёгиным слушайте здесь. Разговор прошел в эфире «Радиошколы» — проекта «Мела» и радиостанции «Говорит Москва» о проблемах образования и воспитания. Гости студии — педагоги, психологи и другие эксперты. Программа выходит по воскресеньям в 13:00 на радио «Говорит Москва».
Обложка: © Jayakri / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения












