5 доводов Ольги Васильевой, почему нам нужно вернуться к советской школе

Министр образования Ольга Васильева выступила за «возврат к лучшим традициям советской школы». По мнению министра, роль современной школы всё та же: воспитывать «личность, уважающую свой народ и ценящую труд». В чём ещё заключаются лучшие традиции советского образования с точки зрения Ольги Васильевой — в материале «Мела».
1. Нравственное воспитание

Воспитание гражданина в советское время было едва ли не более важной задачей школы, чем собственно образование. Ольга Васильева заметила, что сейчас духовно-нравственному воспитанию детей в школах уделяется меньше внимания, чем натаскиванию на ЕГЭ. Она обратилась к учителям и попросила их проводить со школьниками внеурочное время — «время, когда мы с ребёнком можем работать, говорить и что-то делать, чтобы он стал гражданином нашей страны». Васильева подчеркнула, что главная задача учителя — постоянно оставаться в контакте с ребёнком и быть для него примером.
2. Единый стандарт

Министр считает, что программа всех школ должна быть единой. «Сегодня мы живём с вами здесь, завтра — переехали. Ваш сын или ваша дочь пошла в школу, пришла, села, открыла учебники и начала с того места, с какого она закончила в предыдущей школе», — так объясняет Васильева своё представление о едином образовательном пространстве. По её мнению, это понятие не исключает творчества и вариативности.
Министр пообещала сократить число учебников и создать стандарт по каждому предмету, заменив примерные образовательные программы на «конкретные». По новому стандарту будет не больше трёх линеек учебников — для основных, базовых и углублённых предметов.
3. Трудовое воспитание

В советской системе труд считался неотъемлемой частью воспитания всесторонне развитой личности. Сейчас уроки труда в начальной школе сводятся к плетению браслетов из бисера и оригами, а после пятого класса часто и вовсе исчезают из расписания. Советские младшеклассники учились работать с разными материалами, в том числе шить и даже конструировать простейшие детали. С восьмого класса в школах начинались «основы производства», и школьники обучались конкретной профессии — например, металлообработке. В конце 1980-х годов профессиональное обучение в старших классах признали необязательным, и «основы производства» постепенно исчезли из школ.
Ольга Васильева считает, что современным школьникам трудовое воспитание необходимо — они должны уметь «трудиться ежечасно, ежесекундно» и «получать радость от своего труда». C 2017 года по инициативе Минобрнауки в российских школы начнут вводить часы трудового воспитания в рамках предмета «технология», но Ольга Васильева призвала школы не дожидаться рекомендаций «сверху» и самим начинать приучать школьников к труду.
4. Ученические производственные бригады

В производственных бригадах советские школьники закрепляли навыки, полученные во время трудового обучения. Они выезжали в лагеря при колхозах и по несколько часов в день работали в поле или в лаборатории, в зависимости от специализации. Школьники учились управлять комбайнами и тракторами, выводить сорта сельскохозяйственных культур, помогали на животноводческих фермах.
Российские школы могут вернуться к советской практике вывозить школьников на производства, чтобы готовить их к работе в сфере сельского хозяйства. Васильева считает, что ученики должны получать полезные профессиональные навыки ещё в школе. Для этого в рамках предмета «технология» по направлению «сельское хозяйство» для школьников будут создавать агроклассы, лесничества, и производственные бригады.
5. Уборка

Дежурства по классу, обычные для советских школьников, в последние годы стали довольно редкой практикой. Против них выступают родители, ссылаясь на статью закона об образовании, которая запрещает привлекать учеников к труду, не предусмотренному образовательной программой. Министр с этим не согласна: она выступила за возвращение в систему образования самостоятельной уборки школьниками классов и территорий вокруг школы.
Васильева призвала прекратить воспитывать из школьников «маленьких потребителей» и заявила, что дежурство в классах не причинит вреда их здоровью, зато воспитает ответственность. «Мы должны вернуть, прежде всего, ответственность маленького человека за то место, в котором он проводит 11 лет», — объяснила Васильева.

1. Нравственное воспитание — основа рыночной экономики, так как производитель товара и услуги должен понимать запросы потребителя. В противном случае он прогорает. Итак, учим основам рыночной экономики. 2. Единый стандарт, как основа минимального объема знаний, а поэтому снижение нагрузок по единым программам. Учет индивидуальных особенностей ребенка через дополнительное образование, включая возможности онлайн. 3. Труд в системе современных технологий. Это фотографирование, создание сайтов, формирование дизайна, конструирование роботов и так далее. Потребует дополнительных средств. 4. Современное производство автоматизировано, требует высокой квалификации. Число людей, стоящих у станков, снижается год от года. Новые профессии формируются в интеллектуальной сфере. Нужны кружки, оплаченные государством. 5. Уборка возможна. Но я ввел бы создание сайтов старшеклассниками для малышей. Здесь формируется сразу все то, о чем сказано в предыдущих пунктах. И об этом статьи в моем блоге.









---------------------------------------------------------------------
Сильно.
Основной принцип Рыночной экономики — все продается и все покупается? Если так, то получается, что мы становимся все нравственнее и продажнее, все нравственнее и продажнее становятся учителя, врачи, чиновники и т. д.



О жонглировании: Иван разберется, кто из нас двоих жонглирует.


Элвин Тоффлер Шок будущего! Он писал в середине 50-х прошлого века все то, что происходит сейчас в образовании! У меня только один вопрос к кабинету министров, что они задумали поставив министром Васильеву?!!!


























Вы забыли истину простую без прошлого нет настоящего!!!


То что сейчас, есть результат вашего радужного прошлого, которое не смоло дать ничего нового в период перемен и продолжает с наивной настольгией толковать о ужасной современности, как бы намекая на собственную отсталость и в прямом, и в переносном смысле.
















Нет! Не надо нашим детям этого счастья. А вот классно-урочную систему похоронить — пора. Не справляется. Как можно в 21 веке учить детей по этой мануфактурной схеме? Правильно нормальные родители забирают детей на домашнее и дистанционное. Не вписывается современный ребенок в эту унификацию, многопредметность и расписание звонков.






Я в 90-хх школу заканчивал, и в курсе, как студентов отправляли на картошку — очень неплохо преподы зарабатывали тогда на этом.





























В том, что происходит с детьми, виноваты взрослые. Вам просто страшно в этом признаться.





























Детей надо воспитывать в любви, детям надо всё объяснять, их нужно учить думать, а не жить по приказу и велению вышестоящих дяденек и тётенек. А дабы защитить детей от таких, как вы, им нужно рассказывать об их правах и учить их отстаивать свою точку зрения.








Но вы забыли про каникулы о отпуск 56 дней и всегда летом.







Для этого нужны школы-интернаты там, где сейчас закрываются обычные школы, и в эти школы нужны настоящие Учители, а не формалисты-циники.
Применение методик развития на фоне установок необходимости прогресса страны дадут возможность выращивания новых людей, для которых общность будет естественна.

В любом случае никакая система не будет работать если не вкладывать туда деньги и перегружать бюрократической макулатурой. Все это «нравственное воспитание», «уборка», «трудовые бригады» и прочее не решит ни одну из проблем сегодняшнего образования.
«Нельзя войти в одну и ту же реку дважды» (Гераклит)






1. Нравственное воспитание = воспитание из русского раба без нации и семьи, готового качать нефть на запад за 200$/мес ради интересов нацменов — все как в ссср






Т.Шатровская пишет: «Министр образования Ольга Васильева выступила за „возврат к лучшим традициям советской школы.“ » Когда выступила? Где выступила? — Для Шатровской это не важно! В связи с чем она выступила?
Ничего нового министр не сказала. «Главное, что нужно было пришедшим в 1991 году людям, — это перечеркнуть историю советского периода, очернить прошлое, убрать из общественного сознания верность традициям, гордость за величие своей страны…» (О.Ю.Васильева, «Открытая газета», 2016.)
Что же изменилось за эти два года в образовании России? Впечатление от статьи — НИЧЕГО! Можно те же тезисы повторять сто раз, сто лет…
Народ читает всё об образовании. Это наше завтра.
Но зачем писать статьи, в которых нет ничего нового?



Поэтому я полностью согласна с министром образования.





Полностью согласна с министром! Только вернуться к этим составляющим будет очень не просто: другие ценности, другие стимулы, другие средства. Только человек остался прежним с его целями, действиями, возможностями. Предстоит много поработать, чтобы не только вернуть к жизни ценности прошлого, но и адаптировать их в изменяющейся среде. А рыночная экономика совсем не страшная и не главное: человек остается потребителем в любой экономике и надо учить его производить и потреблять так, чтобы всем всего было достаточно. Жаль, что в силу преклонного возраста не придется поучаствовать в этой благороднейшей работе.


















Ученики приходят в школу, учатся. После этого их заставляют трудиться. И не важно, хочет или не хочет этого ученик. Если ему нет 18, то он без прав, только с обязанностями!
И наплевать на личную жизнь, планы. До окончания школы надо трудиться, после — поступать куда-то и тоже трудиться, потом пойти на работу и совмещать ее с трудом. Выйти на пенсию и работать в огороде. Отличная жизнь, не правда ли?






А то, что предлагает госпожа Васильева, это просто ничего. На самом деле она ничего не предлагает.

Строгое выполнение Устава школы. Родители несут основную, по Семейному кодексу, ответственность за воспитание, обучение, содержание детей, а всё свалили на школу. Школа только направляет.
Я не хочу, чтобы мои дети, внуки жили в государстве, где алкаши, дибоширы, наркоманы и „золотая молодёжь“! Мне страшно…





И вообще — учитель должен быть примером! Должен. Только вы ему авторитет верните сначала. А то задерганные, затюканные, озлобленные безденежьем училки предпенсионного возраста так себе ролевая модель-то…

Васильева призвала прекратить воспитывать из школьников «маленьких потребителей» и заявила, что дежурство в классах не причинит вреда их здоровью, зато воспитает ответственность. «Мы должны вернуть, прежде всего, ответственность маленького человека за то место, в котором он проводит 11 лет», — объяснила Васильева.
Современная японская школа- дети убирают в классах!
Популярные комментарии
Зинаида БарыкинаГосподи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России
ВековойСпасибо! Дано точное описание государственной школьной педагогики принуждения, от которой опытный учитель старается отойти и вводить разрешённые приёмы педагогики выбора. Добавлю к этому, что и родитель должен по возможности снижать негативное влияние школьной практики принуждения к учёбе https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/56382-kak-gubyat-talanty
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»
Алина ВешкуроваНа самом деле работодатель не обязан никого брать на практику. Если за неё надо будет платить зарплату, то все студенты будут проходить практику на базе кафедры, потому что найти им другую базу практики будет сложно. Возможно у врачей и учителей другая история. Насколько знаю учителя и так часто работают в школе ещё во время обучения в вузе. Лучше развивать центры карьеры в вузах, они предлагают много вариантов оплачиваемой стажировки или частичной занятости
«Хватит использовать студентов как бесплатную рабочую силу»: как система образования ломает карьеру на старте




