
Ребенку нравится математика — родители и учителя называют его технарем и даже не стараются заинтересовать литературой, искусством или, например, биологией. А почему? Наш блогер, ректор РосНОУ Владимир Зернов, уверен, что у настоящих физиков и математиков должен быть широкий кругозор. И позаботиться об этом должна школа.
В конце 80-х — начале 90-х систему образования решили переформатировать: количество часов, отведенных на физику и математику, уменьшить, и сделать акцент на литературе, иностранных языках и истории. Так называемая гуманизация и гуманитаризация образования была затеяна с одной целью — исправить явный перекос в сторону технических дисциплин и дать детям больше информации о людях, Земле, жизни.
Тогда в обществе царило мнение, будто бы многие наши проблемы, которые привели к техногенным катастрофам — загрязнению почвы и земли, отравлению воздуха, уничтожению редких видов растений и животных, — возникли только потому, что люди относятся к окружающей среде чисто механистически и потребительски, без души и сердца. А если у детей в школе будет больше часов для изучения «живых» предметов, они никогда не станут сливать в море ядовитые отходы, перебрасывать северные реки на юг и охотиться на китов.
Идея, в принципе, правильная. Я тоже считаю, что в школе не надо заваливать детей чем-то одним в ущерб другому. Даже если ребенку нравится математика, не стоит преподавать ее 6 часов в неделю против всего 1 урока литературы. Расписание должно быть сбалансировано.
Из всех крупных физиков, с которыми мне довелось общаться, не было ни одного, кто бы не мог поддержать разговор об истории, музыке, литературе, не разбирался бы в географии, химии и биологии. Это были люди с широким кругозором! К сожалению, в народе утвердилось некое представление о том, что существуют «физики» и «лирики», «технари» и «гуманитарии». Физики и математики как бы по умолчанию противопоставлены филологам, музыкантам, художникам. Я считаю, это ошибочное суждение. Среди физиков есть огромное количество бардов, поэтов, среди математиков — великолепных музыкантов, писателей. Именно поэтому в преподавании так важен баланс и отсутствие перекосов.
Увы, система, которую начали развивать в 90-х, была реализована, мягко говоря, спустя рукава. Сейчас дети технические предметы знают хуже, но и большое количество гуманитарных наук не сделало их лучше, как планировалось. Возможно, потому что эти изменения надо было вводить плавно, а не наскоком. Любая революция отбрасывает экономику назад. В школе реформа никогда не приносит положительного эффекта, если осуществлять ее радикальными методами.
Если бы это зависело от меня, я бы вообще сделал частью школьной программы философию. Потому что эта наука учит мыслить широко, выходя за рамки отдельно взятого предмета и даже предметных областей. А это очень важно, потому что многие задачи можно решить, взглянув на них «из третьего измерения». И это важно не только физикам или математикам, но и всем образованным людям вообще.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Hang Dinh / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








