Могут ли в школе проводить воспитательные беседы с первоклассниками без ведома и участия родителей?
Отвечает педагог-психолог Мария Одинцова

Вопрос. Могут ли в школе проводить воспитательные беседы с первоклассниками без ведома и участия родителей?
Ответ. Кандидат психологических наук, заведующий кафедрой психологии и педагогики дистанционного обучения факультета дистанционного обучения МГППУ Мария Одинцова:
Это очень важный вопрос, который беспокоит многих родителей. Давайте разберем его с трех точек зрения: юридической, педагогической и психологической.
1. Юридическая. Согласно Федеральному закону «Об образовании в РФ», школа не только обучает, но и воспитывает детей. Воспитательные беседы — это часть учебного процесса и обязанность педагогов (классного руководителя, социального педагога, психолога, учителя). То есть с юридической точки зрения школа имеет право проводить воспитательные беседы с учениками без прямого присутствия родителей.
2. Педагогическая. Большинство бесед носят профилактический и ситуативный характер. Это может быть обсуждение поведения на перемене, конфликт с одноклассником, напоминание о правилах школы, беседа о бережном отношении к учебникам и т. д. Такие разговоры происходят постоянно и являются нормой школьной жизни. Представьте себе, что бы было, если бы учитель каждый раз звонил всем родителям перед каждой воспитательной беседой или приглашал их в школу.
Мы бы только и делали, что говорили по телефону. А родители каждый раз бежали бы в школу, бросая все свои дела. Есть ситуации, которые требуют немедленного реагирования (например, «клей для бумаги, а не для прически одноклассницы»). На одобрение проведения воспитательной беседы в классе семейным консилиумом просто нет времени.
Тем не менее существуют важные ограничения и нюансы, которые должны соблюдаться.
Всё зависит от серьезности вопроса
- Повседневные вопросы. Ситуативные беседы по поводу мелких нарушений дисциплины не требуют обязательного уведомления и присутствия родителей.
- Серьезные проблемы. Если речь идет о чем-то существенном (например, о систематических нарушениях, оскорблениях, воровстве, агрессивном поведении или о чем-то, что может повлечь за собой дисциплинарное взыскание), школа обязана поставить родителей в известность. Более того, при рассмотрении серьезных проступков и применении мер дисциплинарного взыскания участие родителей ребенка обязательно.
- Беседу проводит педагог-психолог. Здесь действует строгое правило. Диагностическое или коррекционное занятие с психологом требует предварительного информированного согласия родителей. Без согласия родителей психолог может провести лишь общую беседу, без включения в нее диагностических и/или психокоррекционных/психотерапевтических элементов.
3. Психологическая. А теперь — почему это важно с точки зрения развития ребенка?
Вопрос касается ключевого аспекта взросления — формирования способности доверять. Здесь стоит обратиться к исследованиям, которые показывают, что способность к здоровому, обоснованному доверию — это фундамент для успешной адаптации в обществе. Доверяющие люди лучше подготовлены к созданию новых смыслов, формированию адаптивных межличностных связей и укреплению чувства принадлежности к социальному миру. Способность доверять способствует устойчивости и благополучию, психологическому здоровью и адаптации.
Школа для первоклассника — это первый опыт взаимодействия с большим социальным миром вне семьи. Короткие, доброжелательные и предсказуемые беседы с учителем в отсутствие родителей — это не уход от контроля, а психологически важный воспитательный момент. Они позволяют ребенку:
- Убедиться, что мир за пределами дома безопасен и в нем есть авторитетные взрослые, которым можно доверять.
- Построить с учителем свои собственные, прямые отношения, основанные на уважении, а не только на посредничестве родителей.
- Развивать свою самостоятельность и социальный интеллект.
Позиция полного недоверия имеет свои риски. Недоверчивые люди сверхбдительны и насторожены: эта «ригидность» подрывает их социальную адаптацию, оставляя их изолированными и менее способными ориентироваться в межличностной среде. Но и слишком высокая доверчивость так же опасна, как и тотальная настороженность, поскольку сопровождается низкой бдительностью и неизбирательностью, что приводит к повышенной уязвимости.
Что делать вам как родителю
- Доверяйте, но проверяйте. Доверяйте школе право на повседневные воспитательные моменты. А проверяйте через открытый диалог с учителем и ребенком. Свяжитесь с учителем, если ситуация вызывает у вас беспокойство или кажется серьезной. Спокойно расспросите ребенка, о чем был разговор, кто его проводил (учитель, завуч, психолог), в какой форме (доброжелательной или строгой). Ваш первоклассник не дает подписку о неразглашении и может выдать вам по дороге домой или дома все «государственные тайны» (кто кого толкнул, о чем говорил учитель, психолог, завуч и т. д.).
- Не паникуйте. Сам факт беседы — это нормально. Учитель выполняет свою работу. Это часть рабочего дня школы. И никаких секретов. Никто первоклассников не вербует в «секретные агенты» без вашего письменного согласия. Так что будьте спокойны!
Таким образом, короткие беседы без родителей — это не попытка их исключить, а инструмент помочь ребенку научиться доверять миру и развивать свою самостоятельность в безопасных условиях под присмотром профессионалов. Идеальная модель — это не тотальный контроль, а именно партнерство, основанное на взаимном уважении и общем интересе к благополучию ребенка. Общая цель — вырастить не тревожного невротика или наивного простака, а человека, умеющего доверять миру. И школа здесь — ваш верный союзник, а не тайное общество.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Обложка: © Everett Collection / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям









