Что такое «анналы истории»

Вообще, «Анналы. История» — это название книги римского историка I–II веков Публия Корнелия Тацита, которое превратилось в устойчивое выражение. Рассказываем, что значит слово «анналы» и почему очень важно запомнить его удвоенную «н».

Человек, который хочет написать, что какое-то событие или высказывание войдет в «анналы истории», рискует дважды — во-первых, он может не удвоить «н», чем поставит и себя, и собеседника в неловкую ситуацию; во-вторых (просто в силу того, что это выражение не слишком часто попадается в письменных текстах), можно написать не «анналы», а «онналы». Или «оналы».
Попробуем всё это предотвратить. И начнем с этимологии, которая такова: «анналы», или annales libri, — это историческая хроника, буквально — «ежегодные книги», то есть летописи. Потому что слово «год» на латыни — это annus. То есть «войти в анналы» — сказать или сделать что-то, что заставит авторов летописей это зафиксировать в своих ежегодных книгах.
- Запомнив латинский «год» как annus, мы запоминаем, что никакого «о» в начале слова «анналы» нет и быть не может.
- Для того, чтобы запомнить удвоенное «н», попробуйте такой вариант: если вы написали «анналы истории» и вам стало не по себе — значит, вы, скорее всего, написали на одну букву «н» меньше.
- В единственном числе слово «анналы» никогда не используется — никакого «аннала» в русском языке нет.
Больше полезных карточек о русском языке — в «Грамотности» на «Меле» в Telegram. Подписывайтесь, чтобы говорить и писать правильно.
Обложка: © Maros Markovic / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







