«Если у игры есть четкий план — это уже не игра, а урок». Как мы лишаем детей главного инструмента развития, подменяя понятия

В детском садике возле каждой группы обычно висит расписание, в котором прописаны время завтрака и обеда, прогулки и дневного сна. И конечно, игры: сюжетной, дидактической, развивающей… Вот только блогер «Мела», кандидат педагогических наук и специалист по дошкольному образованию Сергей Доронов уверен, что дети в саду не играют.
Сегодня в каждом детском саду России воспитатели работают по Федеральной образовательной программе дошкольного образования (ФОП ДО). В документе игра прямо названа ведущим видом деятельности дошкольника, но перечисление ее форм варьируется от раздела к разделу и выглядит весьма запутанно — «сюжетно-ролевые, режиссерские, театрализованные, игры с правилами, музыкальные, дидактические, игры-путешествия, игры-драматизации, речевые, словесные, тактильно-двигательные и т. п.»
Педагоги и родители называют игрой десятки разных занятий: от игры «понарошку» в динозавров до решения арифметических задач «в игровой форме». Как метко замечает главный эксперт по детской игре в России к. п. н. Надежда Короткова, эта картина напоминает знаменитую «китайскую энциклопедию» Борхеса, где животные делятся на «принадлежащих Императору», «нарисованных тончайшей кистью» и «похожих издали на мух».
Воспитатель в одном углу группы запускает «дидактическую игру», в другом — «экологическую», а дети сами по себе играют в войнушку. Все процессы называют игрой, но означают они совершенно разное.
Так где же настоящая игра?
Два кита, на которых стоит игра
Опираясь на работы нидерландского историка Йохана Хёйзинги и французского мыслителя Роже Кайуа, можно выделить главные признаки настоящей игры:
- Свобода. Если ребенка заставляют — это уже не игра.
- «Понарошку». Игра живет в своем обособленном мире, отделенном от повседневной жизни.
- В ней есть правила или сюжет, которые добровольно принимают все участники.
И таким образом вся игра, как культурная практика, делится на два больших типа:
1. Сюжетная игра («Мир понарошку»). Это игра в дочки-матери, магазин, больницу, космос и т. п. Здесь ребенок создает воображаемую ситуацию и следует ее логике. Правила здесь не прописаны, они рождаются из смысла сюжета.
Что развивает: воображение, понимание смыслов человеческой деятельности, способность договариваться и понимать другого.
2. Игра с правилами («Борьба на равных»). Это салки, футбол, «камень — ножницы — бумага», настольные игры. Здесь есть четкие, формализованные правила, одинаковые для всех. Главное — состязание и стремление к выигрышу.
Что развивает: умение следовать правилам, принимать поражение, стремиться к цели, проявлять волевое усилие.
Оба типа важны для развития ребенка, и нельзя заменять один другим. И добавлять к названиям этих игр слово «развивающая», по меткому замечанию Коротковой, посвятившей детской игре множество статей и изысканий, — это «масло масляное». Они уже по своей сути являются главным двигателем развития дошкольника.
Что такое «дидактическая игра» и почему это не совсем игра
А что же тогда всё то, что обычно происходит в детском саду под названием «игра»?
Это уже не свободная игра, а ее педагогическая форма. Взрослый берет внешнюю оболочку игры (бросание кубика, карточки, соревнование) и наполняет ее учебным содержанием — закрепить цифры, выучить букву, повторить названия животных.
Ключевое отличие: в дидактической игре есть четкая обучающая цель, заданная извне взрослым. Ребенок не может по своему желанию изменить правила или сюжет. Его свобода и инициатива сильно ограничены. Это, по сути, увлекательно оформленное занятие.
Проблема не в самом существовании дидактических игр (как метод обучения они имеют право на жизнь), а в том, что они стали настолько доминировать, что начали массово вытеснять свободную сюжетную игру и игру с правилами.
Детям перестают давать время и пространство для той самой настоящей игры, которая и дает уникальные, ничем не восполняемые эффекты для развития.
Что можем сделать мы, родители?
Осознать проблему. Необдуманное внедрение ФОП ДО, в которой не нашлось места для свободной игры, с каждым годом уменьшает ее удельный вес в жизни детей. Не стоит полагаться только на детский сад.
Выделить время на игру дома. Устраивайте дома «островки свободы», когда ребенок предоставлен сам себе без указаний и может играть так, как хочет.
Играть в детские игры. Когда вы включаетесь в игру ребенка, старайтесь не вести его за собой к своим учебным целям («давай посчитаем, сколько кукол сидит за столом»), а следуйте за ходом предлагаемого им сюжета или правилам игры.
Нам пора перестать называть одним словом принципиально разные процессы и понять, что, заменяя свободную игру дидактической, мы лишаем детей главного — возможности реализовать развивающий потенциал как сюжетной игры, так и игры с правилами.
Вернуть детям право на настоящую игру — значит вернуть им детство. И первый шаг к этому — наконец-то разобраться, что же это слово на самом деле означает.
Материал подготовлен на основе работы Н. А. Коротковой. Надежда Александровна Короткова — кандидат психологических наук, ведущий специалист в области психологии детской игры, автор фундаментальных программ и методик по дошкольному образованию.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © IgorGolovniov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?








