«Дошкольное образование балансирует на грани выживания». Почему в детских садах перестали просто играть

С 1 сентября в ряде регионов России в детских садах начали в тестовом режиме проводить «Разговоры о важном». А блогер «Мела» Сергей Доронов решил поговорить о самом важном в детских садах — игре — и выяснить, как так вышло, что ее там больше нет.
Есть истина, о которой мы забываем, хотя она и очевидна: именно в дошкольном детстве закладывается фундамент всей будущей жизни человека. Упущенные возможности этого периода не восполняются ни в школе, ни в университете. Да, семья играет ключевую роль, вот только в современных реалиях родители большую часть дня заняты работой. Так что детские сады — не просто опция, а необходимая часть социальной инфраструктуры.
За последние тридцать лет дошкольное образование в России прошло путь от единых программ до цифровой бюрократии, которая мешает работать и почти исключает игру — главный вид деятельности ребенка. Почему реформы привели к деградации и что можно спасти, пока не поздно?
Советская система: когда всё было ясно
СССР сделал дошкольное образование массовым и стандартизированным. Практически все дети посещали детские сады, а воспитатели работали по Типовой программе образования и воспитания. В ней было два основных раздела: «Организация жизни детей» и «Занятия».
Занятия включали в себя рисование, лепку, аппликацию, познание окружающего мира, а для старших дошкольников — азы грамоты и математики. Свободное от занятий время, а продолжались они от силы 15 минут, дети проводили в самостоятельной деятельности, в которую по мере необходимости включался воспитатель. Программа была понятной и целостной.
Воспитатели знали, что именно формировать, а родители были уверены, что их дети получают одинаковый старт.
90-е: свобода без системы
В 90-е годы существующую систему дошкольного образования активно разоблачали, в том числе и потому, что она «угнетает» детей. Критики писали, что занятия строятся по типу школьных уроков, а игра отодвинута на второй план.
И вместо единой системы появилось множество авторских программ. Но, как часто бывает, авторы усиливали те разделы, в которых они были специалистами. Кто-то делал упор на искусство, кто-то — на познавательное развитие, кто-то — на физическое воспитание. В итоге дети получали разный набор навыков, а педагогика становилась всё более разрозненной.
ФГОС ДО: благие намерения, но…
В 2013 году был принят Федеральный государственный стандарт дошкольного образования (ФГОС ДО), который ввел понятие образовательных областей:
- социально-коммуникативное развитие;
- познавательное развитие;
- речевое развитие;
- художественно-эстетическое развитие;
- физическое развитие.
На первый взгляд, ничего страшного. Но проблема оказалась в том, что теперь вся деятельность в детском саду должна была быть искусственно разложена по этим областям.
Например, сюжетная игра одновременно развивает воображение, познавательные способности, речь, социальные навыки и даже моторику. К какой области ее отнести? Ни к одной однозначно.
2023 год: новая федеральная программа
В 2023 году разработали Федеральную программу дошкольного образования (ФОП ДО). На этот раз ее писали не коммерсанты, а государственные научные структуры. Однако результат оказался хуже ожиданий.
Разработчики попытались «упаковать» все процессы в образовательные области. Всё, что не помещалось — например, игру, — просто выбросили за борт.
Это привело к абсурду: дети фактически лишились одного из основных видов деятельности, через который они естественным образом познают мир.
А чтобы система выглядела современной, ее обвесили цифровыми сервисами: планировщиком образовательной деятельности, банком методических материалов, диагностикой развития и т. д.
На практике всё это превратилось в дополнительную бюрократическую нагрузку на воспитателей. В течение дня они должны выбирать образовательную область для каждого режима — до 15 раз! В итоге воспитатели тратят время не на детей, а на отчетность.
Сегодняшнее дошкольное образование балансирует на грани выживания. Оно не опирается на целостную программу, а разрывается между требованиями стандартов, цифровыми формами и коммерческими методичками.
И держится система не на реформированных документах, а на энтузиазме воспитателей и заведующих, которые, вопреки бюрократии, стараются дать детям главное — возможность быть детьми.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © Stas Vulkanov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Александра ПоповаЧерт, хорошо, что я уже закончила школу и не буду читать эту макулатуру от авторов-маразматиков. Если гос-во так хочет учить нас созданию крепкой семьи (а идея сама по себе неплохая), то пусть пособия пишут психологи с МЕДИЦИНСКИМ образованием. А церковники пусть в светское учреждение не лезут. Всё.
«Для молодого мужа неестественно выражать чувства так, как это было до брака». Что пишут в учебниках по семьеведению
Наталия ТимофееваКакая недалекость. Так как вы рассуждают, те, кто сам не повзрослел, так как обвиняют других, в частности психологов, а своих изъянов не замечают. Крайности, особенно в воспитании детей, до добра не доводят, что доказана самой жизнью. Потому во всем должна быть мера, и в ласке, и в строгости. Уважение к чьим-либо чувствам не должно быть однобоким. Любая семья основывается на взаимных любви, уважении, поддержке, иначе никакие методы воспитания не помогут.
Сын и дочь упрекают меня, что в детстве я мало их любила. Как объяснить, что тогда я была просто очень уставшей мамой?
O E«Мы же в России живём, значит и общаться должны на русском языке.» Вот это да, неужели?)) Общаться можно на любом языке, тем более, что в России насчитывается более 150–170 живых языков народов страны, а с учетом диалектов и редких наречий — более 270. А наказывать надо таких, как Олег Савельев, которые без мата не умеют свои скудные мыслишки выражать. И позволяют себе везде его вставлять, даже тут в комментариях!
Поймете ли вы зумера? 7 сложнейших вопросов, которые это проверят











