«Дошкольное образование балансирует на грани выживания». Почему в детских садах перестали просто играть

С 1 сентября в ряде регионов России в детских садах начали в тестовом режиме проводить «Разговоры о важном». А блогер «Мела» Сергей Доронов решил поговорить о самом важном в детских садах — игре — и выяснить, как так вышло, что ее там больше нет.
Есть истина, о которой мы забываем, хотя она и очевидна: именно в дошкольном детстве закладывается фундамент всей будущей жизни человека. Упущенные возможности этого периода не восполняются ни в школе, ни в университете. Да, семья играет ключевую роль, вот только в современных реалиях родители большую часть дня заняты работой. Так что детские сады — не просто опция, а необходимая часть социальной инфраструктуры.
За последние тридцать лет дошкольное образование в России прошло путь от единых программ до цифровой бюрократии, которая мешает работать и почти исключает игру — главный вид деятельности ребенка. Почему реформы привели к деградации и что можно спасти, пока не поздно?
Советская система: когда всё было ясно
СССР сделал дошкольное образование массовым и стандартизированным. Практически все дети посещали детские сады, а воспитатели работали по Типовой программе образования и воспитания. В ней было два основных раздела: «Организация жизни детей» и «Занятия».
Занятия включали в себя рисование, лепку, аппликацию, познание окружающего мира, а для старших дошкольников — азы грамоты и математики. Свободное от занятий время, а продолжались они от силы 15 минут, дети проводили в самостоятельной деятельности, в которую по мере необходимости включался воспитатель. Программа была понятной и целостной.
Воспитатели знали, что именно формировать, а родители были уверены, что их дети получают одинаковый старт.
90-е: свобода без системы
В 90-е годы существующую систему дошкольного образования активно разоблачали, в том числе и потому, что она «угнетает» детей. Критики писали, что занятия строятся по типу школьных уроков, а игра отодвинута на второй план.
И вместо единой системы появилось множество авторских программ. Но, как часто бывает, авторы усиливали те разделы, в которых они были специалистами. Кто-то делал упор на искусство, кто-то — на познавательное развитие, кто-то — на физическое воспитание. В итоге дети получали разный набор навыков, а педагогика становилась всё более разрозненной.
ФГОС ДО: благие намерения, но…
В 2013 году был принят Федеральный государственный стандарт дошкольного образования (ФГОС ДО), который ввел понятие образовательных областей:
- социально-коммуникативное развитие;
- познавательное развитие;
- речевое развитие;
- художественно-эстетическое развитие;
- физическое развитие.
На первый взгляд, ничего страшного. Но проблема оказалась в том, что теперь вся деятельность в детском саду должна была быть искусственно разложена по этим областям.
Например, сюжетная игра одновременно развивает воображение, познавательные способности, речь, социальные навыки и даже моторику. К какой области ее отнести? Ни к одной однозначно.
2023 год: новая федеральная программа
В 2023 году разработали Федеральную программу дошкольного образования (ФОП ДО). На этот раз ее писали не коммерсанты, а государственные научные структуры. Однако результат оказался хуже ожиданий.
Разработчики попытались «упаковать» все процессы в образовательные области. Всё, что не помещалось — например, игру, — просто выбросили за борт.
Это привело к абсурду: дети фактически лишились одного из основных видов деятельности, через который они естественным образом познают мир.
А чтобы система выглядела современной, ее обвесили цифровыми сервисами: планировщиком образовательной деятельности, банком методических материалов, диагностикой развития и т. д.
На практике всё это превратилось в дополнительную бюрократическую нагрузку на воспитателей. В течение дня они должны выбирать образовательную область для каждого режима — до 15 раз! В итоге воспитатели тратят время не на детей, а на отчетность.
Сегодняшнее дошкольное образование балансирует на грани выживания. Оно не опирается на целостную программу, а разрывается между требованиями стандартов, цифровыми формами и коммерческими методичками.
И держится система не на реформированных документах, а на энтузиазме воспитателей и заведующих, которые, вопреки бюрократии, стараются дать детям главное — возможность быть детьми.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © Stas Vulkanov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения











