Меньше скроллишь — крепче спишь: зачем зумеры превращают телефоны в кирпич
И помогает ли это справиться с зависимостью от вертикальных видео

Зумеры — похоже, первое поколение, которое решило сознательно бороться с цифровой зависимостью. Среди них в России и за рубежом растет спрос на приложения, которые контролируют экранное время и периодически блокируют возможность заходить в TikTok и другие соцсети. Как работают такие приложения, зачем они нужны и действительно ли работают — разобрался Иван Шарков.
Что случилось
В США, пишет издание Dazed, набирает популярность система Brick — она ограничивает по запросу пользователя доступ к определенным приложениям. Каким — решает сам юзер, оценив статистику своего экранного времени и выяснив, на какие приложения он тратит неоправданно много времени.
Обычно под раздачу попадают Instagram*, TikTok, YouTube и другие сервисы, в которых можно залипнуть на вертикальные видео или провалиться в думскроллинг — то есть в неконтролируемое потребление тревожного контента.
Цель простая — сократить экранное время, ограничить потребление бесполезного контента и улучшить качество жизни
Создатели Brick предлагают приобрести за $60 (примерно 5000 рублей) кирпичик — компактный серый блок со спрятанным в него чипом-активатором. Если поднести к нему смартфон — он заблокирует приложения, которые мешают расслабиться или сосредоточиться. Какие именно и на какой срок — определяет сам пользователь и настраивает программы блокировок в приложении-ассистенте от того же Brick. Самоограничение можно расширить вообще на все приложения на устройстве, за исключением часов, погоды и телефонной книги — и «закирпичить» (в оригинале — to brick) телефон.
Снять блокировку можно, лишь повторно приложив телефон к кирпичу. Чтобы не возникло соблазна сделать это преждевременно, создатели советуют забросить девайс на время работы в дальний угол.
Вскоре на рынке появились аналоги системы блокировок — приложения Blok и Bloom, которые работают по той же схеме: систему блокировки определяем в приложении, начинаем блокировку, прикоснувшись к специальному девайсу.
Зачем зумеры сокращают экранное время
По данным исследователей из Нидерландов, в среднем люди проводят за телефоном 88 полных дней в году. Иначе говоря, четверть года. При этом самые большие объемы экранного времени фиксируются у зумеров, которые в среднем проводят в телефоне 6,5 часов в день — почти половину времени, которое обычно приходится на бодрствование. При этом большая часть экранного времени приходится не на рабочую или учебную коммуникацию, а на потребление развлекательного контента — в первую очередь через TikTok и Telegram, писали в РБК со ссылкой на исследование от Mediascope.
Наука, разумеется, говорит, что в этом нет ничего хорошего. И вот почему:
-
Меньше скроллишь — крепче спишь
Исследования показывают, что активные пользователи приложений с короткими видео часто испытывают проблемы со сном. Причина — долгие сеансы и излучение синего спектра. Вообще, оно безобидное, в природе главный его источник — Солнце. Но потребляя синее излучение искусственно — через экран и перед сном, — пользователи не дают вырабатываться мелатонину, который отвечает за качество сна и восстановление сил, потраченных за день.
-
Короткие видео приучают ставить жизнь на 2х
Исследования показывают, что частое потребление коротких видео и брейнрот-контента искажает когнитивные и коммуникативные навыки. Многие зумеры и представители поколения альфа жалуются, что испытывают трудности с восприятием обычной речи, особенно медленной. Невозможность ускорить ее нажатием на край экрана (такой функционал есть почти во всех приложениях с вертикальными видео) погружает их в панику и снижает концентрацию. Кроме того, люди, которые проводят за экранами много времени, чаще остальных испытывают тревогу, сталкиваются с хронической усталостью и снижают уровень физической активности, делая основным источником дофамина (гормона счастья) сетевой контент.
-
Скроллинг повышает риск развития геморроя
Всё просто: люди, особенно молодые, часто посещают уборную исключительно с телефоном. И проводят на унитазе много времени. Сильно больше, чем нужно. Ученые считают, что у людей с такими привычками на 46% повышается риск развития геморроя.
Что будет дальше
Главный минус приложений, контролирующих экранное время, — возможность в любой момент удалить их. А значит, снять блокировки. Потому любые ограничения, которые они предоставляют, — не более чем иллюзия или игра, из которой в любой момент можно выйти.
Загвоздка в том, что иначе нельзя: чтобы приложение реально влияло на функционал устройства, ему нужно предоставить длинный список разрешений. И Apple, и Google декларируют невозможность такого трюка. Ведь под видом приложения для контроля экранного времени легко можно продать пользователю шпионское ПО или систему, которая получит доступ к персональным данным. Это находка для хакеров и мошенников.
Так что единственным надежным и рабочим способом вернуться в реальный мир будет не ограничение функционала устройств, а работа над собой. Большое экранное время — повод обратиться к психологу. А иногда и к психиатру, если мы не только проводим непомерно много времени онлайн, но еще и теряем интерес к происходящему вокруг, а реальный мир всё чаще провоцирует переутомление, тревогу или агрессию.
* — принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена в России
Обложка: © JIANG HONGYAN, hanohiki / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







