Британские ученые заявили, что родители сами «вызывают СДВГ» у детей из-за неправильного питания
Профессор психологии и нутрициологии британского Университета Суонси заявил, что синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) у детей связан с неправильно выстроенным рационом, сообщает Daily Mail.
По данным, которые приводит издание, около 5% детей в США и примерно 3,6% мальчиков и 0,85% девочек в Великобритании имеют СДВГ. Чаще всего диагноз ставят в возрасте от 6 до 12 лет. Симптомы — изнуряющая неусидчивость, чрезмерная двигательная активность и разговорчивость, импульсивные действия, отсутствие чувства опасности.
Точная причина СДВГ медикам и психологам до сих пор неизвестна, но предполагается, что она связана с генетическими мутациями, влияющими на работу и структуру мозга. Однако многие специалисты и критики связывают гиперактивность с питанием.
Заслуженный профессор Университета Суонси Дэвид Бентон отметил, что раньше родителям советовали избегать искусственных красителей и пищевых добавок, но он призывает смотреть в этой связи шире и обратить внимание на продукты, в которых эти добавки содержатся.
По его словам, высокая доля добавок в рационе часто означает высокое потребление ультрапереработанных продуктов — с избыточным сахаром и жирами и низким содержанием клетчатки, белка, витаминов и минералов. «Почему мы предполагаем, что проблема только в добавках, а не во всем остальном составе такого рациона?», — задал вопрос ученый.
К ультрапереработанным (УПП) относятся любые продукты с красителями, подсластителями и консервантами, продлевающими срок хранения. Это и разные готовые блюда, мороженое, кетчуп (не путать с просто переработанными продуктами, например, привычными сыром, хлебом или вяленым мясом). Ряд исследований связывает употребление газировки, печенья и готовых блюд с сердечно-сосудистыми заболеваниями и некоторыми видами рака. По словам профессора, семьи с низким доходом чаще питаются ультрапереработанными продуктами, и именно у детей с таким бэкграундом СДВГ диагностируется особенно часто.
Бентон также подчеркнул, что замена УПП на цельнозерновые продукты, свежие овощи и фрукты не всегда решает проблему. Ссылаясь на исследование 1985 года, профессор рассказал, что даже на «чистом» рационе некоторые дети демонстрировали гиперактивность.
В том исследовании у 64% детей была негативная реакция на коровье молоко, у 49% — на виноград, у 29% — на куриные яйца, у 23% — на рыбу, у 13% — на яблоки и у 10% — на чай. Это были не ультрапереработанные продукты, что указывает на возможное влияние естественных химических соединений.
Хотя почти 80% детей реагировали на консервант и краситель (в дозах выше обычных), ни один ребенок не реагировал только на них, и у каждого триггеры были индивидуальны.
Профессор подчеркнул, что нет универсального решения — родителям важно смотреть на рацион в целом, а не только на отдельные продукты. Он рекомендует вести пищевой дневник, чтобы выявить закономерности, но любые исключающие диеты проводить только под контролем специалистов.
Великобритания занимает первое место в Европе по потреблению ультрапереработанных продуктов: они составляют около 57% национального рациона.
Marina Demidiuk / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







