«Вы в школу что за деньгами пришли?» Почему учителя стесняются просить достойную зарплату
Блоги03.08.2023

«Вы в школу что за деньгами пришли?» Почему учителя стесняются просить достойную зарплату

В 2022 году в России 76% учителей получали оклад ниже МРОТ. За год мало что поменялось. Учителям по-прежнему, чтобы зарабатывать, надо взять на себя несколько ставок: классное руководство, факультативы, продленка. Наш блогер Вадим Мелешко размышляет, почему же педагоги соглашаются на такие условия и можно ли изменить текущее положение дел.

Недавний опрос показал, что среднестатистическому жителю России для счастья нужно всего-то 195 тысяч рублей в месяц. Жителям мегаполисов денег хочется больше, запросы в регионах — скромнее. Я прочитал о результатах опроса и вспомнил, что лет десять назад на одном популярном тогда сайте для учителей задавал коллегам похожий вопрос: «Учителя постоянно жалуются на низкую зарплату, нищенский оклад. Так ответьте честно, сколько должен, по-вашему, получать педагог?» Конкретного ответа так и не получил. Коллеги писали:

  • «Он должен получать достойную зарплату!»
  • «Столько, чтобы компенсировать его колоссальные затраты сил и энергии!»
  • «Столько, чтобы не стыдно было перед своими учениками!»
  • «Учитель в России должен получать не меньше, чем учителя в других странах!»
  • «Вот при советской власти я получала гораздо больше!»

Лишь спустя какое-то время кто-то робко озвучил цифру в 50 тысяч. Подозреваю, на фоне реального заработка в те времена где-нибудь в глубинке эта сумма казалась заоблачной. Хотя главная проблема, на мой взгляд, состояла в другом. Люди находились под влиянием пафосных речей, были ими попросту зомбированы: «Вы в систему образования пришли не за деньгами! А во имя высшей идеи — растить новое поколение, приобщать детей и молодежь к вечным ценностям, формировать культурный код нашего народа»

На одном педагогическом съезде в 2016-м весьма почтенная учительница заявила, что в школу люди приходят не ради денег: а если хотите денег, меняйте профессию (да, буквально процитировала одного чиновника). Ее, правда, никто не осудил. Наверное, потому, что если сам учитель так считает — это одно, а если педагогов в том же пытаются убедить те, кто должен платить им зарплату, — это совсем другое.

Но вот прошло время, многое поменялось: люди, которые приходят в образование, как правило, имеют четкое представление о том, какую зарплату хотят получать. Конечно, ожидание и реальность — это не только популярный мем, но и суровая правда нашей жизни, потому что сколько бы ты ни получал, зарплата твоя достаточной все равно не покажется. Платят же, как правило, всегда меньше (порой — сильно меньше) ожидаемого.

Но меня радует, что люди, по крайней мере, понимают, к чему стремиться. Ведь любой психолог подтвердит: если у тебя нет не то что цели, а просто ориентира, шкалы, в соответствии с которой можно определять уровень притязаний, вряд ли можно говорить о каком-то росте и развитии. Если человек может назвать сумму, которая сделает его счастливым, это можно трактовать как угодно, но, по крайней мере, он знает, сколько стоит его труд. А это очень важно! Зная, что специалисту недоплачивают, он может потребовать больше — отстоять свои права. Тут можно упомянуть профсоюзы, которые где-то там, в других странах, помогают работникам добиваться справедливости и настаивать на выполнении требований (дело, порой, доходит даже до забастовок). Говорят, все там же — в других странах — руководства кампаний и власти стран даже идут навстречу работникам, улучшая условия труда и повышая зарплаты. Но у нас, как известно, не так.

Ведь если недовольные своей зарплатой и желающие большего педагоги заявят, что выходят на забастовку, их тут же осудят

Мол, а как же ученики, неужели бросите их, перестанете учить и воспитывать только ради того, чтобы вам заплатили больше? Мы это все проходили еще в 90-е. Даже в те времена, когда учителям месяцами не платили зарплаты, они все равно продолжали выходить на работу. Почему? Потому что они так воспитаны. Ценой собственного здоровья (а иногда и жизни) люди продолжали делать то, в чем видели свое призвание. И если заявляли о деньгах, то как-то робко и между делом, мол, мы, конечно, и дальше будем учить детей, не бросим их, но все-таки хотелось бы хотя бы иметь деньги на хлеб.

Что теперь? Может, осознание того, что хочется 130, а получается 15, заставит каждого человека пересмотреть свои взгляды на то, чем он занимается, как он относится к себе и своей профессии, и как относятся к нему? И вдруг человек этот, договорившись с единомышленниками, заявит работодателям и властям: «Все, мы больше не намерены терпеть к себе такого отношения! Требуем повышения зарплат!» Может, тогда власти пойдут навстречу тем, кто растит для страны новое поколение? Я уверен, ничего этого не будет.

Власти, думаю, в очередной раз заявят: «Не нравится? Идите в бизнес». В условиях, когда найти работу (не «работу мечты», а просто ту, на которой платят деньги) во многих регионах бывает сложно, среднестатистический человек предпочтет не возмущаться, не гневить начальство и будет продолжать работать за гроши, мечтая о «счастье» ценой в 195 тысяч в месяц.

Плюс таких бунтарей тут же осадят и осудят собственные же коллеги, которым хоть и тоже не нравятся размеры зарплат, но они-то в школу пришли не ради денег, а во имя высших идеалов! Тем более, протестующих у нас без проблем заменят те, кто готов работать за небольшие зарплаты: в некоторых сферах такие замены уже случились. Еще у нас есть студенты и пенсионеры — они в условиях низких стипендий и пенсий тоже готовы браться за любую работу.

Что в итоге? Люди наконец начали понимать, к чему стремиться и чего конкретно они хотят, — это уже неплохо. Хотя бы потому, что это запускает сложный и важный процесс самообразования, получения дополнительных знаний, умений, навыков. Ведь если я просто умею преподавать биологию — это одно, а если я при этом прекрасно владею ИКТ, знаю два иностранных языка и освоил кучу прикладных программ — это другое. С этими навыками я стою дороже и могу продать свой труд более выгодно.

Но коллективное сознание педагогического сообщества и общества в целом, увы, таково, что учителям все еще совестно начинать всерьез обсуждать с работодателями (во всех смыслах) свои зарплаты. Ведь от этого могут пострадать дети. Да и вообще — вы в школу что, за деньгами пришли?

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Фото: n_defender / Shutterstock / Fotodom

Комментарии(11)
Вроде бы всё верно, но…
В рыночной системе цена продукта зависит от спроса и предложения. Это же касается и рынка труда. Об этом есть схема, когда специалистов много, а нанимающих на работу собственников или предпринимателей мало — https://mityanikol.wixsite.com/sophisic-era/vvedeniye => мало предпринимателей = низкая зарплата специалистов. Имеется исключение, когда есть монополист, каким в школьном образовании является государство.
Можно ли уйти от монополиста? Можно, а для этого не обязательно заниматься бизнесом, так как есть частное образование, где нанимают учителей. Сейчас частным образованием только в системе онлайн охвачено 50 миллионов человек. Это далеко не только дети, но им всё равно нужен учитель.
Мало предпринимателей в области образования? Тогда задача учителя ориентировать учащихся на бизнес (https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/27091-a-vy-udarnik-ili-talant-pochemu-sotssorevnovaniya-proigryvayut). Надо следовать рекомендациям статьи, но ситуация не изменится никогда, если учителя не будут ориентировать своих учеников на бизнес.
Обучение-это не только бизнес.
Обучение-это разносторонние знания и фундаментальные образование.
Сегодня только и слышно «бизнес-построй свой бизнес»,
а про всестороннее развитие и образование ничего не говорят.
Но ведь нужны и интеллектуальные профессии, рабочие профессии.
Иначе будет дисбаланс на рынке труда.
В 90-е учителя бастовали. В 1992 г., если ничего не путаю, у нас школа почти месяц бастовала, и не только она.
Зарплата в любой профессии быть соразмерна росту цен и соответствовать оптимальному уровню потребительской корзины в регионе.
Заявлять о наличии права на достойный уровень жизни не стыдно-стыдно не обеспечивать людей социально-экономическим базисом.
Показать все комментарии