«Избавить памятник от вранья»: кто такие реставраторы, как устроена их работа и где этому учатся

В чем смысл реставрации старых храмов, икон или фресок, если проще построить и написать новые? Как реставраторам помогает инфракрасное излучение и чем детский взгляд на старину отличается от взрослого? Об этом в эфире «Радиошколы» рассказала преподаватель РГХПУ имени С. Г. Строганова, реставратор Александра Гребенщикова.
«Глобальная задача реставратора — избавить памятник от вранья»
Первыми русскими реставраторами можно назвать иконописцев-поддельщиков. В середине XVII века русская церковь раскололась на пореформенное православие проекта патриарха Никона и старообрядчество, сохранившее каноны дореформенной религии. В те годы сторонники Никона «редактировали» многие иконы, написанные до раскола, приводили их в соответствие с обновленными канонами официальной религии.
Старообрядцы молиться на такие иконы не хотели. И платили большие деньги за образа, которых изменения не коснулись. Ясное дело, на всех их хватить не могло. Так что появились мастера, которые на этом спросе хорошо зарабатывали — те самые иконописцы-поддельщики. Они писали иконы по старым канонам и продавали их старообрядцам под видом реликвий. Или, что для нас более важно, восстанавливали действительно старые иконы, исправленные никонианцами, и возвращали им изначальный вид. С этого ремесла, можно сказать, началось реставраторство.
Тогда же возникла глобальная задача реставратора — избавить памятник от вранья, придать ему вид, близкий к изначальному
В целом задача эта актуальна до сих пор. История же реставраторства как полноценной отрасли развивалась по нарастающей примерно с середины XIX века, когда в России появились первые реставраторские бригады, и где-то до 1980-х. К тому времени сложились общие стандарты, появились аппаратура, ресурсы, реставраторские организации и советы. Всё стало понятно и системно. Но тут бахнули девяностые.
На фоне кризиса рухнула система государственных заказов на реставрацию. Как результат — консолидированно и по общим стандартам тогда почти никто не работал. Реставраторы пошли реставрировать объекты по частным заказам и кто во что горазд.
Без помощи и регулирования многие из них не спасали утрачиваемые памятники, а вредили им
Тогда, возможно, и сложилось представление о реставраторах как о людях, которые сбивают со стен старую краску, пишут поверх новые фрески, белят всё, чистят щеткой, вставляют в проемы европейские стеклопакеты и сдают объект. Всё, что я сейчас описала, никакого отношения к реставрации не имеет.
«Студенты сами готовят растворы для фресок, учатся работать со скальпелем и микроскопом»
Набор задач у реставратора другой: найти, выявить, раскрыть и сохранить. Дело в том, что памятники, с которыми мы работаем — иконы, фрески, настенная масляная живопись, — зачастую покрыты многослойным рисунком, содержат несколько культурных слоев. У них сложная судьба.
Нижний слой — самый древний, первозданный. Те, что выше, — новее. Раньше реставрировать не умели — и поверх старой росписи просто наносили новую.
Современники действуют иначе. Смотрят на памятник, изучают его историю, определяют, когда, как и что с ним делали потомки. В этом помогают химические пробы материала, рентген, инфракрасное излучение, ультрафиолетовые съемки.
Просвечивая иконы и стены, мы фиксируем, что лежит под краской, которую мы видим невооруженным глазом
И определяем, что делать — добираться до изначального рисунка или работать с тем, что лежит сверху. Зачастую это решение принимается нескоро и коллегиально, по итогам долгих совещаний и споров — полноценного реставрационного консилиума — и согласований с властями. Художник-реставратор — сложное слово. Нередко студенты ломаются, пытаясь понять, что за ним стоит. И художник впереди реставратора в нашем случае лишь на словах. На деле наш приоритет — не писать и расписывать что-то свое, а восстанавливать, проявлять и сохранять авторскую работу.
Без художественных навыков в такой специальности, конечно, никуда. Например, студенты Строгановки, которые учатся на художников-реставраторов, первые три года из шести, отведенных под специалитет, занимаются по большей части рисунком, живописью, иконописью. Это всё как эстетическую базу им нужно задвинуть в угол сознания. А потом заняться своими руками и их ловкостью. Для этого студенты сами готовят растворы для фресок, учатся работать со скальпелем, микроскопом, другой профессиональной аппаратурой, учат химию — химии в реставраторском образовании очень много.
А дальше нужно искать баланс и пересечения между своим художественным и техническим началом
Вот, к примеру, тонировки. Это участки свежего материала, которые реставратор наносит на место, где культурный слой утрачен. Эти участки он расписывает, чтобы восстановить общий рисунок — с опорой на то, что изображено на сохранившихся вокруг образовавшейся пустоты участках. И тонировки эти нужно делать заметными — расписывать в оттенках, которые отличаются от тех, что когда-то выбрал автор. Чтобы историки, ученые и вообще все, кто подходит к отреставрированному памятнику, видели, какая его часть оригинальна, а какая восстановлена.
«Удивительно получилось, мы просто не могли себе позволить остановиться»
Конечно, любой реставратор мечтает о большом проекте. О церкви, которую он от начала до конца изучил и привел в первозданный вид. За пределами таких мечтаний наша профессия куда менее героическая. Ведь реставрации длятся десятилетиями, на быстрый и громкий успех рассчитывать сложно.
Возьмем, к примеру, Спасо-Преображенский собор Мирожского монастыря в Пскове — памятник каменного зодчества, XII век. Работа над раскрытием самых ранних слоев его живописи и их реставрацией идет уже более 100 лет. Впервые красочные слои удаляли и обновляли здесь еще в XIX веке — занимался этим реставратор Николай Сафонов.
Последний проект реставрации (я сама участвовала в его реализации) был утвержден еще в 1990-х, а закончен только в 2021 году. Тридцать лет шла работа, но и за них мы не добрались полностью до росписей XII века. Нужны новые работы. И уже четыре года Псковский музей-заповедник ждет на них финансирование от Министерства культуры. Но денег всё нет.
Собор ждет, как и многие другие памятники культуры, требующие реставрации. Где-то ожидание обещает быть долгим, где-то мы даже не понимаем примерных сроков. Так что немалая часть работы реставраторов сейчас заключается не собственно в реставрации, а в консервации памятников. Чтобы они просто дожили до реставрации, если та с ними вообще произойдет.
У нас есть замечательные студенты, с которыми мы в таких целях организуем выезды в малые музеи. Каждый для этого сам покупает билеты, сам оплачивает гостиницу.
Как-то по приглашению коллеги из Петербурга мы на таких волонтерских началах и условиях приехали в один региональный музей. Он был в катастрофическом состоянии. Настолько, что в отделе хранения вместе со старинными иконами жили голуби. В таких условиях экспонаты просто не могли дожить до реставрации. В том музее мы провели 12 часов: закрылись в залах и укрепляли иконы. Думали, что поможем совсем чуть-чуть. В итоге за эти полсуток мы укрепили 18 огромных икон. Удивительно получилось, мы просто не могли себе позволить остановиться. Наши ребята, студенты, сидели с нами, запаслись терпением, чтобы спасти иконы, помогали там, где им разрешено. Вдохновляющий опыт.
«Следующий шаг — рассказывать о реставрации детям»
Еще три года назад студентам и людям без специального образования на реставрации делать было нечего. Потому что к работе с памятником, даже в качестве ассистента, безопаснее допускать только профессионалов.
Но вот за последние три года мы выработали схему и получили хороший опыт взаимодействия профессионалов с волонтерами. Которые очень помогли нам в реставрации храмов в Бежецке, городе в Тверской области.
В его окрестностях есть много храмов, где старинная живопись погибла из-за элементарного отсутствия в зданиях нормальной крыши. Из-за протечек и влажности штукатурка, красочный слой и хорошо сама по себе сохранившаяся живопись просто отвалились и остались лежать на полу. Чтобы спасти храм, нужно проводить не реставрацию, а полноценную археологическую выборку — искать фрагменты, сопоставлять их, заново наносить на стены и укреплять рассыпавшийся пазл.
Одни реставраторы проделать такую работу оперативно не могут, то есть без сотрудничества с волонтерами не обойтись. Поэтому мы научились взаимодействовать с ними, курировать их работу, брать за них ответственность. Разумеется, волонтеры всё еще не привлекаются к узкоспециальной работе — созданию тонировок, укреплению, раскрытию поздних слоев живописи. Но комплексные работы по консервации памятника без них уже не обходятся.
На этом фоне создается всё больше волонтерских организаций; жители сёл, где пустуют и требуют реставрации памятники архитектуры и живописи, организуют собственными силами фонды. Они появляются в дополнение к уже давно существующим и очень помогающим реставраторам волонтерским организациям — таким, например, как «Вереница» или «Общее дело».
Следующий шаг в помощь нам и культурному наследию — как можно больше и интереснее рассказывать о реставрации детям. У молодого поколения есть запал и большой потенциал, чтобы помочь нам в сохранении старой культуры. Когда рассказываешь о реставрации взрослым, нередко слышишь вопрос: «А зачем? Давайте просто собьем со стен всю старую живопись и распишем их заново». Так, мол, будет чище и экономнее.
Но, поверьте, ни один школьник такого сомнения мне не высказал. Ни у кого нет вопросов, зачем сохранять старую живопись. У ребят, даже у шестиклассников, например, будто бы есть по умолчанию правильная система отношения к этой проблеме. По умолчанию к старине они относятся бережно. Давайте это ценить в них и развивать.
Полную запись интервью с Александрой Гребенщиковой слушайте здесь. Разговор прошел в эфире «Радиошколы» — проекта «Мела» и радиостанции «Говорит Москва» о проблемах образования и воспитания. Гости студии — педагоги, психологи и другие эксперты. Программа выходит по воскресеньям в 13:00 на радио «Говорит Москва».
Фото: © Francesco Cantone / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







