Часто родителям в сложной ситуации с ребёнком не остаётся ничего, кроме паники, метаний и экспериментов. Я плохо его воспитала или это особенности его развития? Это особенности развития или психиатрический диагноз? Кто мне поможет: педиатр, психиатр, психолог или нейропсихолог? Эти и другие вопросы мы задали психиатру Елисею Осину, одному из главных российских специалистов по особенностям развития у детей.
Сегодня кажется, что искать у ребёнка особенности развития — чуть ли не модный тренд. Насколько это соответствует реальности? Таких детей действительно стало больше?
На этот вопрос есть два ответа: эмоциональный и рациональный. Как человек, который связан с этой темой и постоянно находится среди детей с особенностями развития, я бы, конечно, сказал, что их очень много. Но научные исследования этого не подтверждают — просто мы стали больше уделять внимания своим детям и их развитию.
Детская психиатрия вообще сравнительно молодая наука. Ещё в середине XIX века всерьёз верили, что дети не могут страдать психиатрическими заболеваниями. Знаете, почему?

Потому что не успели согрешить?
Точно. Психическая патология считалась наказанием за грехи. Если ребёнок всё-таки был болен — значит, он несёт кару за грехи своих родителей. Это называлось «нравственным вырождением». Только к концу XIX века поняли, что грехи тут ни при чём.
Полноценная детская психиатрия появилась в начале прошлого века. Знаменитый доктор Лео Каннер, который впервые описал аутизм, был первым специальным детским психиатром, а он работал в середине XX века. С тех пор внимание к детским патологиям растёт. Поэтому насколько такие патологии встречаются чаще — сложный вопрос, на который нет однозначного ответа.
Очень часто говорят, что такое количество детей с особенностями — ответ на изменение того мира, в котором мы живём, с его информационным потоком, турбулентностью и так далее. Что вы об этом думаете?
Нет, конечно. Все эти истории — врождённые. Это реакция на состояние нервной системы, а не среды, где они находятся. Это касается и аутизма, и речевых нарушений. Понятно, что воспитание и то, как родители взаимодействуют с ребёнком, играет роль в его развитии. Также понятно, что современные родители проводят гораздо больше времени с детьми, чем они проводили 200 лет назад, но это не имеет прямого отношения к глобальным переменам в мире и информационному потоку.

Помощь педиатра в поликлинике или всё-таки самим
Моя бабушка сказала бы сейчас: «Вас же вырастили без психологов — и ничего». Что бы вы ей ответили?
Всё очень просто: благодаря работе психологов и психиатров мы уменьшаем количество страданий. Не нужно буйной фантазии, чтобы представить отстающего в школе мальчика, которого родители силой заставляют учиться, а учителя обзывают «дураком». Когда в этой истории появляется диагноз, который объясняет особенности его развития и поведения, это снимает стресс с родителей и помогает ребёнку. Это просто уменьшает количество детских страданий.
В первую очередь это касается ранней диагностики. Я много общаюсь с маленькими детьми, у которых проблемы c развитием речи. Им трудно говорить, понимать. Я сразу говорю родителям, что нужно сделать, как заниматься и когда станет легче. Так они понимают, к чему готовиться, они не раздражаются на него, не беспокоятся, предупреждают педагогов.
Понимание, что дело не в характере и не воспитании, а в психиатрическом расстройстве, меняет отношение к ребёнку
Видеть причину — значит работать с ней и, самое главное, проявлять сочувствие. Конечно, в нашем неидеальном мире всё пока не так гладко, но это уже проблема просвещения, а не психиатрии. К сожалению, с просвещением у нас всё пока не очень.
Конечно, ведь когда мы говорим о том, что в западном мире стали больше выявлять особенности развития, мы говорим о гуманизации. Когда больше диагнозов ставят в России, становится, если честно, страшно. У меня, у мамы ребёнка с особенностями развития, есть страх перед системой.
Да, это пока зарождающаяся система, поэтому она нестабильна. Я вижу примеры, как эта система работает на отлично, причём именно в формате государства. Пришли к педиатру в возрасте двух лет, педиатр направил к психиатру, тот поставил диагноз, назначил два-три обследования — и ребёнок идёт в детсад уже с адаптированными рекомендациями и чувствует себя там комфортно. Но та же система может дать сбой на следующий день: родителей будут уговаривать, что ничего страшного с ребёнком нет, он просто воспитан плохо, в больнице положат на двухмесячную диагностику, а потом выпишут с диагнозом, которого не существует. Он не пройдёт комиссию в детский сад и так далее.
Система находится в состоянии активной переделки. Те вещи, про которые я сегодня рассказываю родителям — возможность сопровождения тьютором, про адаптированные программы, их не было ещё пять лет назад. Да, адаптированные программы — дурацкие, тьюторы не слишком компетентные или их невозможно заполучить, но раньше этого вообще не было.
В целом это до сих пор вопрос борьбы за права. Если у тебя ребёнок с особенностями развития, ты просишь помощи у системы, а она говорит тебе: «Я не умею, да и не хочу, честного говоря, потому что у меня есть для тебя готовое решение, а если оно тебе не понравится, тогда борись».
И в этом месте мы понимаем, что всё упирается в деньги: например, мой ребёнок не может ходить в государственный детсад, и я оплачиваю частный, у него несколько занятий в неделю, которые помогают ему нормально развиваться. На всё это в месяц уходит средняя зарплата московского менеджера. А как быть, если у тебя нет этих средств, ты живёшь в маленьком городе, а тут психиатр ставит диагноз?
Сегодня государственная система может помочь в такой ситуации лишь частично. Можно попытаться оформить пособие по инвалидности или работать через систему коррекционных садов. Нормальная полноценная терапия в большинстве случаев — это частный сектор.
Несколько лет назад в Новосибирске было проведено исследование о количестве детей с особенностями в местных школах — их было до 15%. При этом около 50% из них не получали никакой помощи. На всех этапах провал: нет диагностики выявления, а главное, нет направления. Ведь психиатр должен сказать, куда тебе идти, а идти некуда, потому что идти в диспансер страшно и иногда даже опасно.
Но кое-что вы можете сделать, независимо от материального и географического положения. Во-первых, найти людей с похожей проблемой. В России есть сотни организаций, которые уже прошли какой-то путь. Информацию можно найти на сайтах фондов, которые занимаются этой проблемой. Например, на сайте фонда «Выход» есть карта всех организаций, которые помогают детям с аутизмом по всей России.
Второе — читайте достоверные источники, лучше на английском языке. Это решает 15% проблем. Родительские организации обычно помогают найти инклюзивные школы и детсады, бюджетные занятия.
Признаки, что ребёнка нужно показать психиатру
Раз система не поможет, давайте попробуем составить для родителей понятную схему действий. Какие признаки в поведении ребёнка должны сигнализировать о том, что пора идти к психиатру?
Эти признаки универсальны для детей с любыми особенностями развития. Есть два главных признака патологии:
Первое — это страдание и плохое самочувствие. Человек идёт к кардиологу, когда у него болит сердце. Когда родители видят, что ребёнку тяжело, что у него бурные истерики, что он очень быстро устаёт, жалуется.
Второй показатель — нарушение функции. Когда у ребёнка нарушена способность справляться какими-то задачами. Мы обычно ждём, что дети вписываются в те или иные паттерны. В год — одно слово и один жест, в полтора — 20 слов, в два — 100 или 200 слов. На деле это не очень сложное знание.
А когда это первый ребёнок и ты довольно смутно представляешь, как он должен развиваться?
В идеале ребёнка должен постоянно наблюдать педиатр. Они должны проводить скрининги. У нас с этим опять-таки сложно, но даже в обычной поликлинике есть брошюры, где этапы развития ребёнка подробно описаны. Я обычно советую изучить нормы Американской Академии педиатрии.
Например, ребёнку 7 лет, он пошёл в школу. К концу первого класса мы ждём, что он будет бегло читать, а он читает плохо или вообще не читает. Что это значит? Это значит, что у него нарушена функция — способность к адаптации. Или ребёнку три года, он использует 15 слов и больше не запоминает. Всё это повод обратиться к специалисту, чтобы понять, что ему мешает.

Следующий шаг — куда пойти? Мы уже выяснили, что идти к психиатру в поликлинику страшно. Тогда где и как найти детского психиатра?
Я не знаю, честно. Это большая и сложная история. Есть идеальный мир, а есть реальный. В идеальном мире можно обратиться к любому человеку с нужным образованием. В Америке есть такие developmental pediatrician, есть учителя со спецобразованием, есть психологи и нейропсихологи. В школах проходят тесты, которые показывают сложные стороны характера ребёнка и даже могут выявить диагноз. Название специалиста играет последнюю роль, главное — компетенция.
В неидеальном мире, как у нас, всё устроено сложнее. У нас люди, которые должны разбираться в том, как развивается ребёнок, в этом просто не разбираются
Почему так получилось?
Из-за очень плохой системы образования. Оно находится в состоянии тяжёлого кризиса. Отсюда возникают все эти истории про ребёнка, которого в полтора года привели в неврологу. Малыш показывает все симптомы аутизма, а невролог говорит: «Всё в порядке, у него просто характер такой». Родители уходят ни с чем, роются сами в интернете, на них обрушивается поток информации и они кое-как устанавливают причину особенностей поведения.
Если очень грубо округлять, то в 30% случаев система работает нормально, а в 70% даёт сбой. Поэтому я не знаю, где можно гарантированно найти хорошего специалиста.
Психиатр или нейропсихолог (и как найти хороших)
Тогда на какие вещи надо обращать внимание во время приёма? Как «на месте» отличить хорошего психиатра от непрофессионального?
Во-первых, хороший профессионал никогда не поставит диагноз сразу. Смотрите, насколько внимательно врач осматривает ребёнка. Если у него есть готовое решение, и он только ждёт момента, чтобы его выдать.
Второе — как он объясняет. Конечно, если подвешенный язык, можно что угодно наговорить, но в идеале эти объяснения должны быть легко проверяемы. Допустим, врач говорит: у вашего ребёнка синдром дефицита внимания и гиперактивности. Я считаю так, потому что есть руководство международной организации по диагностики таких заболеваний, и там указаны вот такие критерии. То есть вы можете прийти домой, обратиться к источникам и подтвердить его диагноз.
Третье — попросите его задокументировать и письменно обосновать диагноз и назначения. Подписанная своим именем официальная бумага заставляет врача быть внимательнее к сказанному.

Ещё один «тренд» — водить детей к нейропсихологам. Чем занимаются эти специалисты и в каких случаях они на самом деле нужны?
Тут мы опять должны посмотреть, как это существует в нормальной ситуации, а как — у нас. В первом случае, нейропсихолог нужен для того, чтобы точнее разобраться, что происходит с пациентом. Например, симптомы ребёнка не совсем вписываются в типичный набор того или иного заболевания. Тогда нейропсихолог может провести подробную диагностику, тесты, исследовать строение мозга.
Это углубленное изучение вашего состояния. Специалист может составить подробный профиль того, как это устроено в вашей голове. Он добавляет к диагнозу своё профессиональное знание о том, как особенности поведения коррелируются с нарушениями нервной системы и работой мозга. Зачем? Чтобы предложить вам план дополнительных действий. Но эта диагностика не всегда нужна.
В плохой ситуации нейропсихология — это какое-то параллельное лечение. К нейропсихологу, например, приводят ребёнка со всеми симптомами аутизма, а он им говорит что-то про кору головного мозга и назначает у себя сеансы терапии. Говорит им, что у него нарушено осознание тела в пространстве и прописывает специальные упражнения. У них своя сложная классификация блоков нервной системы, которая подразумевает коррекцию. Эта идея не выдерживает критики, потому что она не подтверждена научно. Мы не можем помочь человеку заговорить, заставляя его как-то особенно ползать.
В общем, хороший нейропсихолог — это очень тонкий диагност, который может дополнить своим знанием уже поставленный психиатром диагноз. Всё остальное не работает.
Ноотропы, снотворные и успокоительные
Что вы думаете о лечении всего на свете антидепрессантам, ноотропам и вообще таблеткам? Когда они на самом деле нужны, а когда — опасны?
В психиатрии лекарства можно очень условно поделить на две группы: эффективные и неэффективные. К первым относятся лекарства, которые обладают способностью что-то убирать, допустим, нарушения сна, страхи. Это огромная категория психофармакологии: стабилизаторы настроения, снотворные, антидепрессанты и так далее. Они работают, но назначает их врач.
Основное показание — если симптом, от которого мы хотим избавиться, мешает жить. Например, весёлый доброжелательный мальчик пошёл в школу, там у него проявляются симптомы СДВГ, которые мешают учиться и жить. То есть показание — нарушение адаптации.
К сожалению, не на все симптомы есть лекарства. Тут нужно сказать о лекарствах, которые не работают. У нас нет средств, чтобы ребёнок заговорил или начал читать. При этом есть множество лекарств, которым под разным соусом эти способности приписывают. Дайте ему таблетку, и он начнёт говорить. Точнее, они обещают «подпитать» его мозг, в результате чего он начнёт говорить. Нет научных доказательств, что эти препараты работают. В Америке, где очень высокие требования к доказательной базе, эти препараты не используют. Иностранные врачи удивляются, когда читают назначения русских врачей. Они всё это ещё 80-х пробовали и знают, что оно не работает.
А что вы скажете про ноотропы?
Вот думаю, как сказать, чтобы никого не обидеть. Без лоха и жизнь плоха, как говорится. Есть люди, которые готовы это продавать, и этих людей никто в нашей стране не остановит и даже поддержат. Есть спрос, который рождает предложения.
Огромное количество людей реально верит, что им помогают ноотропы. Ноотропы не работают. Никак
Тут нужно еще немного рассказать про целую группу лекарств, которые у нас категорически запрещены, но под контролем врачей широко используются в других странах. Эта группа называется «психостимуляторы», она очень эффективна в лечении нарушений внимания и активности. Иногда к ним прибегают и студенты, чтобы эффективнее готовиться к сессии, и люди, которые на работе сталкиваются с большим количеством задач. Проблема в том, что некоторые из этих лекарств имеют отношение к лекарствами амфетаминового ряда, и в больших дозах могут вызывать эйфорию, поэтому их использование требует контроля врача. Но исследования указывают на то, что они эффективны при лечении СДВГ. То есть убирают ту самую дезадаптацию. Но опять же — их у нас не испольуют, и, если это лекарства, которые помогают их ребенку, то родителям приходится буквально на свой страх и риск выезжать за пределы страны и фактически противозаконно их ввозить.

Что никогда нельзя делать, если твоему ребёнку поставили диагноз в кабинете психиатра?
Первое — не метаться и не тратить все деньги на обследования. Я знаю семью, которая потратила в первые два месяца после постановки диагноза больше, чем за следующие несколько лет лечения. Если у вашего ребёнка особенности развития или психиатрический диагноз, скорее всего, ему не требуется срочного лечения. Никто не умирает прямо сейчас. Лучше успокоиться, почитать информацию в проверенных источниках, поговорить с другими родителями в похожей ситуации. Паника — враг номер один.
Второе — не верить всему, что пишут в интернете. Почему-то мы не верим тому, что написано на заборе, а с интернетом это правило пока не работает. Будьте критичными, выбирайте источники. Я советую читать научные статьи на английском языке или переводы статей международных научных организаций.
И третье — не замыкаться в себе. Многие люди смотрят на эту ситуацию, как на исключительно свою проблему. Это случилось только со мной. Но ведь это касается всех — внутри семейной системы проблема касается каждого. Как только вы найдёте внутри себя силы разделить эту проблему с родными, друзьями и просто людьми, которые вас понимают, станет гораздо легче.



















Мир изменился, появились факторы, которые сильно влияют на состояние психики новорожденных. Хотя бы одно то, что лет 30 тому назад никто не боролся за глубоконедопношенных (1500 гр) и экстремально недоношеных (1000) детей, сейчас врачи уже соревнуются с природой за выживание 500 гр. детей.
Но, увы, редко когда преждевременные роды возникли по внешним причинам, причины чаще внутренние. Врачи смогут добиться, чтобы ребенок выжил, вот только как жить он будет — большой вопрос.
Недоношенные рождаются морфо-функционально незрелыми, а неонатальный период онтогенеза очень, очень (!) влияеет на формирование высших психических функций.
Вот одно из уважаемых исследований на тему — (February 2015) «Neurodevelopmental Outcome After Extreme Prematurity: A Review of the Literature.». Pediatric neurology 52 (2): p.143–152
Так что, хотя бы по этой причине растет и будет расти.
По данным Госкомстата — http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#
Выживаемость недоношенных детей в среднем по России (Данные Мин. здравоохранения Скворцовой) составляет около 85%, а в специализированных центрах — около 90%. То есть недоношенных порядка 23% это не так много?
А когда прочел вот это высказывание- «Эта группа называется „психостимуляторы“, она очень эффективна в лечении нарушений внимания и активности. … Но исследования указывают на то, что они эффективны при лечении СДВГ.» подумалось в своем ли уме врач (профдеформация -обычное дело) или может быть журналист перепутал. Лечить гиперактивность повышая активность психостимуляторами?! это что-то новое… Мне, как клиническому психологу и психофизиологу мозга, было бы интересно узнать сей необыкновенный механизм.
Меня зовут Елисей Осин, я был респондентом в интервью.
Я очень признателен за Ваши отзывы и комментарии. Это большая ценность для меня, я внимательно отношусь к этому, так как мои высказывания очень редко комментируют специалисты, чаще родители.
Я для удобства разобью свои ответы на несколько отдельных, так, чтобы не смешалось ничего и не потерялось.
Начну с самого простого и очевидного — да, группы селективных дофаминэргичеких препаратов активно исопльзуются для лечения СДВГ и очевидно хорошо работают. Для этого есть и психофармакологическое обоснование (основная активность психостимуляторов при СДВГ наблюдается в полосатом теле, который играет огромную роль в процессе вознаграждения-мотивации и в планировании) и большое количество исследований убедительно доказывающих этот факт (например, мета-анализ эффективности одной из групп психостимуляторов для лечени СДВГ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21254791)
Меня как врача в первую очередь интересует не история использования той или иной методики, меня интересует вопрос ее эффективности. С трудами нейропсиологов и психологов я знаком, но я, не смотря на множество попыток поиска, не смог найти каких-то серьезных доказательсвт эффектвности методов нейропсиологиеской коррекции в научной литературе. К сожалению, в основном это очень плохо описанные single-case или вообще отвзывы создателей метода, которые говорят, что метод работает, потому что он рабоает. Я буду очень рад изменить свою точку зрения на нейропсихологическую коррекцию тогда, когда увижу такого рода исследования. Я их найти не смог, хотя очень всерьез искал.
Мне тут важно подчеркнуть, что я говорю именно об исследованиях эффективности, не о теоретизации о том, почему и как это может работать. С теоретизацией я знаком.
да, группы селективных дофаминэргичеких препаратов активно исопльзуются для лечения СДВГ и очевидно хорошо работают. Для этого есть и психофармакологическое обоснование (основная активность психостимуляторов при СДВГ наблюдается в полосатом теле, который играет огромную роль в процессе вознаграждения-мотивации и в планировании) и большое количество исследований убедительно доказывающих этот факт (например, мета-анализ эффективности одной из групп психостимуляторов для лечени СДВГ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21254791)
В частности, серьезной проблемой являются те самые клинические рекомендации, о которых Вы говорите, напрмиер, клинические рекомендации по РАС. Они почти на 80 процентов основаны не на исследованиях, а на мнении автора, которых их составлял. Если вчитаться внимательно в них, то значительной части утверждений не получится найти обоснования в тех самых фактах, например, там описана ноотропная терапия, сосудистая терапия, хотя полноценных исследований в этой области не проводилось. Это лишь верхушка айсберга, к сожалению, в действительности клинические рекомендации по РАС представляют собой монографию, но никак не документ, основанный на приницпах доказательной медицины.
Главное же беспокойство вызывает борьба с симптомами при непонимании механизхмов и причин возникновеняи синдромокомплекса. и СДВГ и А. аутизм это большая неврологическая помойка, куда причисляют всё что хоть как-то похоже.
Рассказ про эффективность психостимуляторов при СДВГ на родительском сайте неуместен. Родители часто готовы экспериментировать на ребенке лишь бы облегчить… свои страдания.
Хотя очень часто, как Вы сами отметили проблема кроется в семье и воспитании, а лечить предлагается ребенка, хотя чаще помощь нужна его матери. Чаще всего родители таких детей имеют тревожные расстрйоства и амбивалентный тип поведения.
Статья, которуя я привел — один из маленьких примеров. Таких очень много, и про детей и про взрослых, и про СДВГ и не только. Их очень легко найти в pubmed или google scholar вводя «adhd psychostimulant reviews»
Еще нужно отметить, что использование психостимуляторов широко распространено во всем мире — и в Израиле, и в Европе, и в США, и Великобритании, и даже в Украине. Если Вам интересно, я могу проиллюстрировать это утверждение ссылками на руководства по лечению и диагностике национальных организаций этих стран. Там это очень частое назначение.
Я очень рад, что благодаря этой статье Вы смогли узнать что-то новое. Мне не очень приятно, когда кто-то говорит, что я «не в своем уме», но тут просто очевидно проблема Вашего незнакомства с общепринятой мировой практикой. Это не «что-то новое», это в буквальном смысле с 40-х годов изучаемая тема. Мне кажется, что всегда правильно перед тем, как писать комментарии (тем более с утверждением про «не в своем уме») провести самостоятельное исследование темы.
Если Вы хотите, я могу предложить Вам статьи, которые описывают предполагаемый механизм действия психостимуляторов при СДВГ.
Часто снятие сиптомов приводит к возникновению других или торможению развития ребенка. То что выдают за улучшение адаптации это временное облекгчение никоим образом лечением не являющееся! В целом это бехивиористский подход, который работает только здесь и сейчас, но последствия такого вмешательства часто имеют серьезные последствия в подростковом возрасте.
Я полагаю, что у Вас нет ссылок на хотя бы статьи в СМИ, которые бы подтвердии, что «от этого направления отказались»? Это я думаю, не сложно найти, потому что отказ от использования психостимуляторов сравним с отказом от использования антибиотиков. Это сотни тысяч, миллионы назначений по всему миру.
Препарыты этого класса запрещены для назначения детям сами же пишите. «Тут нужно еще немного рассказать про целую группу лекарств, которые у нас категорически запрещены, но под контролем врачей широко используются в других странах. Эта группа называется „психостимуляторы“, она очень эффективна в лечении нарушений внимания и активности. …Но опять же — их у нас не испольуют, и, если это лекарства, которые помогают их ребенку, то родителям приходится буквально на свой страх и риск выезжать за пределы страны и фактически противозаконно их ввозить.»
Только в других странах не отказывались, активно используют.
Например к цитохимическому анализу крови Центра здоровья детей РАМН прилагается список из 6 (ШЕСТИ) препаратов, из которых 4 ноотропа рекомендуется приобрести там же внизу. Хотя причина отставания в развитии ребенка видна невооруженным глазом и устраняется без препаратов вообще — у ребенка материнская депривация.
Завалили БАДами от всего — от плохого поведения, от усталости мамы, развода родителей.
Психиатры, что в 6 ГДПБ, что в НЦПЗ выписывают по схемам не заботясь о проведении диф. диагностики, рекомендуют родителям снижать дозы и повышать «по обстоятельствам»… на вопрос — «Почему и что дальше» вообще не дают ответа. Так что уж извините, сложное у меня отношение к психиатрам, особенно детским.
Есть более эффективные образцы, с большим охватом населения, использованием более эффективных методов помощи, иным отношением к финансированию и обучению персонала. Опыт изменения психиатрической системы хорошо описан в модулях ВОЗ http://www.who.int/mental_health/policy/essentialpackage1/en/ Нам очень нужно подобная реформа.
Очевидно, что нейропсихологическая коррекция, нооторопы и БАДы стоят в одной линейке — это подходы, не доказавшие своей эффективности. И не так важно, что именно делают в НЦПЗ в этом смысле, когда они просто не делают того, что должны делать.
Невозможно и не нужно отменять систему реабилитации, наоброт, нужно искать подходы к тому, чтобы оценивать эффективность ее методов и ее компонентов.
Конечно, подходы к оценке лекарств и подходы к оценке воздействий от человека к человеку должны быть иные, хотя бы потому, что невозможно организовать процесс рандомизации или ослепления.
Однако, есть большое количество иных подходов к оценке эффективности и исследованию терапий. Есть прекрасный обзор собственно эффективных психолого-педагогических практик при РАС, в нем в начале хорошо описано то, как должны выглядеть исследования реабилитационных методов http://b-ok.org/book/2195858/32087f
Если интересно не просто ознакомиться, а исследовать вопрос того, как нужно оценивать эффективность методов реаблитации, то я могу рекомендовать вот эту замечатльную книгу https://www.amazon.com/Single-Case-Research-Designs-Clinical-Settings/dp/0195341880
Она подробно описывает метод «single case research design», который открывает огромные возможности в оценке эффективности методов реабилтации. Он не очень сложный, но требует во-первых, желания его проводить, во-вторых, готовности на такие исследования. Почему процедуры нейропсихологической коррекции в этом смысле почти не изучены, я могу только догадываться.
Опыт других стран основывается на тех теориях, которые известны и в ходу у них (да, бихевиоризм до сих пор цветёт и пахнёт) и на публикациях в журналах скопус и веб оф сайенс (в дополнение ко всему публикации нейропсихологов, возможно, не всегда пересекаются по изданиям с психиатрическими).
Работы уже упомянутого Лурия в годы его жизни были хорошо известны и уважаемы, признаны во всем мире. Но с момента его смерти уже лет 40 прошло, и публикации, которые опираются на этот подход, не выдерживают конкуренции.
Вот это вот все — результат работы большого количества причин: 1) русский как родной; 2) сложности с публикациями (наши по-другому пишут); 3) сравнительно небольшое количество исследователей, которые придерживаются этой парадигмы, по сравнению с бихевиористами; 4) бюрократическая система, из-за которой те, кому есть что сказать в статье, не располагают временем, чтобы это сделать.
В целом ориентация на западные традиции понятна и имеет смысл, но абсолютно не значит, что какая-то другая менее эффективна. И доказанность здесь — тоже достаточно мутная вещь.
Есть другая проблема — практика.
Вот я врач или я организатор помощи — не очень важно кто, важно, что мне нужно принимать решение о том, какой подход в терапии выбрать. Это реальный и повседневный вопрос, вот я поставил диагноз «РАС» или диагноз «депрессия» — что мне дальше делать?
У меня есть выбор между огромным количеством методов, все эти методы говорят, что они будут помогать и вылечат или снизят симптомы расстройства. За всеми этими методами лежит какая-то вполне себе разработанная теория, объяснение как они могут работать (хотя нужно отметить, что где-то это теории разбиваются в пух и прах). Что же советовать?
Другой метод совсем непрозрачен (тут я про нейропсихологическую коррекцию, например). Мы считаем, что это работает, потому что так-то и так-то. А доказывать это не будем, потому что это «не нужно», «нет на это времени», «сами видим, что это работает», «нет денег». И статей тоже вам не предоставим, потому что их нет или потому, что не поймете или что-то еще (я про доказательства эффективности, не про теории в книгах). И это выходит совершенно непрозрачно.
Собственно, ответ на вопрос что же выбрать очень ясен: я выбираю метод прозрачный, готовый что-то объяснять, его я буду советовать. Второй метод, быть может, неплох, но он почему-то прозрачным быть не может или не хочет.
Проблем, как обычно, не одна, и я достаточно неплохо знаю, откуда растут ноги: 1) расхождение дисциплин (психиатрия и нейропсихология как раздел все же психологии) по публикациям, изданиям, первоисточникам — психиатр наверняка должен знать прорву всего своего, чтобы лезть ещё и в чужую область (психологию) и уметь найти и выделить то здравое, что там есть (если возникают сомнения в нго наличии); 2) низкая квалификация некоторых нейропсихологов — у этой беды даже своя история есть (думаю, что Вам будет интересно, поэтому вкратце поведаю).
Советская психология фактически своим появлением обязана автору культурно-исторической теории Льву Семеновичу Выготскому (возможно, Вы это имя слышали, его знают гораздо лучше всех остальных), у него появился круг ближних и дальних последователей — Алексей Николаевич Леонтьев (дальше развил теорию Выготского в другом русле — теории деятельности), Александр Романович Лурия (основоположник современной нейропсихологии), и ученики и коллеги этих учеников — Блюма Вульфовна Зейгарник (основоположник патопсихологии как направления в нашей стране, также ученица немецкого психолога Курта Левина), Петр Яковлевич Гальперин и многие другие замечательные исследователи.
Спасибо, это очень интересная история. К сожалению, не могу сказать, что качественно иные процессы проходили в области психиатрии, в частности детской. http://www.index.org.ru/others/398kagan.html
Нейропсихология в России выросла из работ А. Р. Лурия, советского психолога, ученика Выготского, который сначала работал в Институте психологии в Москве, а потом в Московском Университете.
Вот такие начальные вещи типа знаковой фигуры как вариант можно смотреть в википедии по ключевому запросу (нейропсихология — исследователь-основатель), а потом копать дальше — где работал, что закончил, какие труды и статьи издавал, собирал единомышленников или работал один. Если последователи были, то, скорее всего, традиция сохранилась в адекватном виде именно там, где велась работа. Что касается нейропсихологии, то факультет психологии Московского Университета существует и сейчас, и самый трезвый взгляд на теорию с тонкостями и подробностями стоит искать именно там.
PS У меня возникает ощущение, что Вы хотите мне рассказать о том, кто такой Лурия или Выготский. Я, конечно, хорошо знаком с ними и их работами.
Вы тут негативно высказывались в адрес нейропсихологии, аргументируя тем, что
публикаций не нашли и ничего не доказано? Ну так мое предположение только в том, что искали плохо (не там и не то в силу разных причин) и встречались с низкоквалифицированными специалистами. Все, что было предложено — поискать по-другому (не тех, у кого не очень понятно какой диплом и уровень подготовки, а по возможности минимально искаженный источник и какой-то авторитет в профессиональной сфере). В статье не указано, кто именно Вас не убедил в своих методах — врач в районной поликлинике с дипломом медика на ставке нейропсихолога? Ну так и не убедит, вряд ли он действительно им владеет.
Я в курсе, что психиатры вечно гонят на психологов, но это же не обязательно значит, что какой-то метод не работает только потому, что Вы не нашли доказательств его эффективности? Это не такая тривиальная проблема, как может показаться после Вашей статьи.
Современные работы тех, кто придерживается этой парадигмы, скорее всего, публикуются в других изданиях и, возможно, не всегда мирового уровня (по упомянутым в предыдущих ответах причинам). В дополнение ко всему ещё и уступают по количеству.
Вот глубокого знакомства с этой конкретной областью знания и историей вопроса ни по статье, ни по ответам, я не увидела, а Вы опять мне повторяете про «не доказано». Большой вопрос — не доказано или просто Вы не нашли доказательств? Или некие доказательства есть, но Вас они не устраивают по каким-то причинам? Хозяин-барин, но универсальных критериев не бывает, только и всего.
Вот и получается, что «защитники» нейропсихологической коррекции именно так себя и проявляют, именно такие аргументы и предъявляют. Вся наша дискуссия — прекрасная иллюстрация почему этот метод не нужно выбирать.
Логопед с окладом 8 тыс.- это нормально?
Другое дело, что людей воспитывают так, чтобы они реагировали на события определенным образом. Мне вот удивительно, как люди могут сохранять спокойствие, когда каждый день в войнах убивают людей и животных, когда в учениях бомбят горы и океаны. Мне думается, тут дело не только в природных механизмах защиты, но и в том, как люди воспитаны.
Действительно, врожденные расстройства нервной деятельности существуют, и их много, но полностью отрицать влияние среды тоже не совсем верно. Депрессия возникает не только вследствие нарушений нервной деятельности или гормонального сбоя, но и по причиние того, что ожидания человека не совпадают с действительностью. Когда человеку говорят, что черное — это белое, но он видит, что черное — это все-таки черное, возникает когнитивный диссонанс. Человек видит, что ему лгут. И у него две основных опции — подстроиться под окружающую среду или получить нервное расстройство.
А если это может произойти со взрослыми, то почему это не может произойти с детьми? Они все видят и чувствуют не хуже взрослых, просто не могут еще выразить свои мысли на таком уровне, из-за чего их тревоги часто не замечают.
Всем выдавались памятки, по которым врачи могли сравнить норму и патологию. В п-ке вел прием психиатр, ведь некоторым родителям просто страшно сразу идти в ПНД. В сложных случаях направляли на МПМк, а затем в коррекционные д/сады.
К сожалению, это в прошлом. Хотя система выявления, с программами, алгоритмами, схемой действовала четко.
Сейчас на мед. конференциях проходят презентации БАДов, врачам раздают подарки-сувениры от различных фирм. Про учебу и речи нет. Психиатра сократили, логопед на неполной нагрузке. Хотя уверяю, проблемных детей стало больше и как правило, нарушения сочетанные. Насколько я знаю, ситуация в д/садах аналогичная.
Как на практике удаётся подвести родителей к мысли, что ребёнку нужна помощь (а мне — рекомендации специалиста)? И чья, для начала? Спасибо заранее.
У нас в пол-ке педиатры ужасно не любят сами даже намекать мамочкам на «особенности» ребенка- посылают к нам, психологам, логопедам… что бы мы их «обрадовали». И если мы находим что-то у их чада, то реакция ну очень неприятная! «Спасибо» говорят далеко не все)) В лучшем случае: как ВЫ меня огорчили!!!
Поэтому многие специалисты устраняются или переадресуют к другим специалистам. Лучше на ПМПк.
И все же начните с врача, можно невролога-укажите, что вас беспокоит в маленьком напрвлении. Лучше обозначьте кодом. И Бог вам в помощь!
Но, откровенно говоря, есть опасения, что не каждый детсадовский психолог увидит патологию. Всё-таки, нужен клинический опыт. Кроме того, Закон о психологической помощи… там будут какие-нибудь приколы на эту тему, интересно? Наверняка, будет множество ограничивающих положений.