«Дочь отучила меня от слова „надо“»: мама подростка — о пережитках советского воспитания

«Есть такое слово — „надо“» — помните эту мантру из детства? Блогер «Мела», мама девочки-подростка Екатерина Чичкова, считает, что ее давно пора пересмотреть, и объясняет почему.
Воспитание детей 1980-х годов рождения определяется выражением: «Нет слова „хочу“, есть слово „надо“». Нас не спрашивали «Хочешь на дачу?», «Хочешь к дяде на день рождения?». Родители говорили: «Собирайся, едем».
Сторонний человек задавал вопрос, я отвечала, взрослые тут же советовали: «Надо вот так отвечать».
- Надо прилично одеваться.
- Кушать надо с хлебом.
- Не надо с ними дружить.
Воспринималось всё это как должное. Время было другое.
Моя дочь — ребенок 2000-х. С раннего возраста она давала понять, как она сама хочет сегодня одеться, хочет она ехать на дачу или нет, будет она дружить с дочерью соседки или эта девочка ей не нравится, поделится своими игрушками или не поделится.
Слово «надо» моя дочь не понимала и не воспринимала. А я с появлением в интернете большого количества психологических статей, лекций, онлайн-сессий с психологами всё больше убеждалась — умница дочь, она всё делает правильно. Потому что умеет слышать и слушать себя.
Конечно, такое поведение маленького ребенка сначала казалось непривычным, особенно для моих родителей, бабушек и дедушек. Старшие ругались: «Ремня ей надо, ишь какая!» Понимаю и не виню старшее поколение. Они росли совсем в другом мире и в других обстоятельствах. И конечно, воспитывая нас, не желали нам плохого.
Меня тоже ломало, выскакивали инструменты воспитания моего поколения. Но какая-то часть меня понимала: нет, с моей дочерью так нельзя. И я старалась не давить на дочь, не навязывать свою точку зрения или мнение. Лишь объясняла, какие последствия могут быть у той или иной ситуации. Признаю, не всегда получалось. Но говорить о том, где бы и что я исправила, уже поздно и нет смысла.
В конечном итоге я поняла: если жить со словом «надо» в голове, то будешь жить не свою жизнь
И постепенно и я научилась уважать свое (и ребенка) мнение и стала отвыкать от слова «надо». А потом дочь познакомила меня с «хочу». Она мудрая, она знает, чего хочет, она не готова следовать правилам, которые просто кто-то для себя придумал. Возможно, это поколение детей такое — более свободное, не забитое, не заформатированное.
Над своими «надо», которые мне привили в детстве, я работаю до сих пор. Прислушиваюсь к себе: «А точно ли мне это надо, что я получу от этого „надо“ в конечном итоге?» И всем советую попробовать сделать то же самое.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Мел
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026









