Надо «похмелиться» или «опохмелиться»: как говорить правильно
Отвечаем на главный вопрос 1 января

С точки зрения науки о языке вариант «опохмелиться» предпочтительнее, чем «похмелиться». Мы же советуем вообще не пить наутро. Потому что чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью.

Правильно: опохмеляться
Чтобы понять, какой вариант лучше, мы для начала заглянули в словарь Даля. Он самый старый и показывает, за каким словом изначально была пальма первенства. Так вот, в статье «похмелье» в качестве смежных глаголов Даль через запятую упоминает и «похмелиться», и «опохмелиться» — оба в значении «пить несколько, для поправленья болезненного состоянья, после перепою». А еще просвещает нас, что в Тамбовской области второй день свадьбы кокетливо называют «похмелками».
При этом в примерах употребления фигурирует только глагол «похмелиться», то есть изначально он был, вероятно, более употребимым, чем «опохмелиться» (по крайней мере, в народе):
- Стал похмеляться, да опять и запил.
- Играй, да не отыгрывайся, пей, да не похмеляйся, сопьешься.
Однако в наши дни иерархия совсем иная. «Большой академический словарь» в паре «опохмелиться/похмелиться» приоритет отдает именно первому варианту.
«Опохмелиться» — согласно составителям, это общерусский разговорный глагол. А вот «похмелиться» — уже просторечие, причем областное. Данные о нем составителями БАС были взяты из «Опыта областного великорусского словаря» Александра Востокова. Тот относит глагол «похмеляться» к диалектам Курской и Новгородской областей.
В пользу варианта с «о-» в начале говорит сейчас и широта употребления. В Национальном корпусе русского языка слово «опохмелиться» можно найти в 387 текстах, как современных, так и написанных еще в XVIII веке — например, в работах историка Татищева, драматурга Сумарокова и писателя Чулкова.
Текстов же, где встречается вариант «похмелиться», в три с половиной раза меньше — всего 106. Причем самое раннее свидетельство — рассказ Писемского «Плотничья артель», изданный в 1855 году (то есть на столетие позднее произведений Татищева и современников).
Иллюстрация: © Rawpixel.com / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







