«А у психолога вы были?» Мама третьеклассника — о том, как ребенку с проблемами в школе не помогли специалисты

Наш блогер Мария Девяткина продолжает рассказывать, как они с сыном всю началку сражались за разборчивый почерк. В первом посте Мария говорила про школу, во втором — про разные техники, которые не помогли. А сейчас Мария отвечает на претензии комментаторов, которые писали: «Надо было сразу вести ребенка к психологам, нейропсихологам и логопедам!»
В комментариях к прошлым постам я увидела много упреков в духе «Надо было раньше идти к специалисту!». Что ж, давайте поговорим о специалистах.
Мы все воспринимаем максиму «пойти к врачу» как решение почти любого вопроса. Это самый распространенный совет в комментариях на этом ресурсе и не только. Я и сама его часто даю.
Но неприятная правда в том, что «пойти к специалисту» — это даже не начало пути. Это новый вагон проблем, который цепляется к составу с уже существующими сложностями. Я поняла это, когда начала сама ходить по специалистам с ребенком.
Экспертов сейчас много. Они все разные. Критерии их эффективности, качества или просто элементарной добросовестности отсутствуют. И даже у самых популярных методов коррекции, которые предлагают эти специалисты, эффективность часто не доказана: работают они или нет, никто не проверял. Тесты с измеряемыми результатами никто не делает. Все заключения — субъективные оценки этих экспертов, тех самых, в профессионализме которых мы убедиться не можем.
Мы с сыном были у трех неврологов. Один из них сказал, что у ребенка нет СДВГ («он у вас просто подвижный, это возраст такой»), другой, посмотрев, как ребенок заходит в кабинет, сразу сказал, что у сына СДВГ, третий задал 8 вопросов вроде «Часто ли теряет вещи?», «Часто ли пытается куда-то залезть?», «Перебивает ли взрослых?».
Можно ли верить таким заключениям? Можно ли, основываясь на рекомендациях этих специалистов, менять жизнь семьи и ребенка? Я не знаю. Мне пришлось самостоятельно разбираться в вопросе. Так я, например, узнала, что в других странах постановка диагноза СДВГ включает в себя опросник из 100 вопросов. И вопросы о ребенке задают трем разным взрослым в разных местах (например, дома, в школе и в секции) — чтобы исключить субъективный фактор. А еще специалист приходит понаблюдать за ребенком в естественной среде обитания, то есть дома.
Еще мы с сыном ходили к нейропсихологу, точнее, к четырем. Я сейчас сэкономлю вам год жизни и много тысяч рублей и расскажу о рекомендациях, которые дали нам эти эксперты. Итак, моему ребенку надо развивать:
- стратегию восприятия. Делать это надо с помощью игр и упражнений на группировку, выделение части из целого и составление целого из части. Еще важны игры на развитие осмысленности восприятия и совершенствование зрительного анализа;
- кинестетическую основу движений руки, мелкую моторику, навыки письма;
- пространственные и зрительно-пространственные представления. Здесь нам помогут игры, направленные на развитие ориентировки в схеме собственного тела, представлений о пространстве относительно себя, пространственные диктанты;
- самоконтроль.
Вот эти советы я услышала от всех специалистов. Надо развивать то и это, и пятое, и десятое. Ну а делать-то что? Вот что мне предложили эксперты:
- Записаться на курс нейрокоррекции, логопедии, массажа, магнитной стимуляции, мануальной терапии, теплолечения, сенсорной интеграции.
- Обеспечить дома стабильную, позитивную атмосферу, возможность прогулок и организованных игр на свежем воздухе, единство требований и подходов к воспитанию и развитию у всех родственников. Вот это особенно отличные пункты, тут прямо все только от вас зависит! Надо только постараться.
- Соблюдать режим дня: своевременный отход ко сну, сокращение активной деятельности в вечернее время, стабильность и упорядоченность в течение дня, структурированность с дозированием интеллектуальных и физических нагрузок.
- Исключить гаджеты.
В первый год я пыталась делать все, ведь никто тебе не может сказать, что сработает, а что нет. «Вы должны сами решать» — так говорят тебе специалисты. Хотя это они — эксперты, а не мама с тремя маленькими детьми. О ресурсах семьи тоже никто не думает. Каждое слово в списке «курс нейрокоррекции, логопедии, массажа, магнитной стимуляции, мануальной терапии, теплолечения, сенсорной интеграции» — это от 20 до 30 тысяч рублей. И здесь история не только про деньги: ты должен на протяжении нескольких месяцев по три раза в неделю ребенка куда-то возить и там с ним сидеть. Сработает ли это? Посмотрим. Когда ты начинаешь говорить о деньгах или недостатке свободного времени, тебе отвечают: «Ну, мамочка, надо постараться. Это же ради ребенка!»
Получив такую долю ненавязчивого шейминга, ты очень стараешься. Я таскала ребенка на 2–3 разных курса одновременно. Это было почти все наше свободное время с ним, почти все свободные деньги в семье и все эмоциональные силы. Я еще на год отложила выход на работу. Я очень старалась, правда! Но эффекта не было.
Почерк не исправлялся. Поведение сына — тоже.
В ответ на главный вопрос — когда же будет результат — «специалисты» отвечали, что нужно просто набраться терпения. И конечно, повторить курс за 20 тысяч.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: PeopleImages.com — Yuri A / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026


















