9 простых шагов, которые сделают российскую школу гораздо лучше (но это будет не скоро)

Школе много чего мешает — низкие зарплаты учителей, бумажная волокита, строгие требования. И ещё куча стереотипов, о которых нам писал учитель Михаил Караваев. На этот раз он предлагает вещи, которые точно сделают наши школы эффективнее. Спойлер: менять надо почти всё — от уроков до мебели.
1. Выкинуть парты на двоих и сделать индивидуальные учебные места (на одного)

Сидеть по двое — это псевдоколлективизм. На деле ученики списывают друг у друга, а отказ приводит к межличностному конфликту. Ученик должен быть как бы со всем классом, но одновременно один на один с учителем. Когда я впервые сел за индивидуальное кресло с подлокотниками и подставкой для письма, я понял, что такие рабочие места изменят школу.
2. Отменить домашнее задание в начальных классах. А лучше — лет до 14

Пусть у детей будут интересные занятия в школе, пусть они решают практические задачи, ходят на экскурсии, конструируют механизмы… А вне школы будут гулять, играть на компьютере, общаться со сверстниками. В этом возрасте заставлять делать упражнение или учить стих дома — ломать об коленку. Сонный ученик, домашняя работа по три часа каждый день, отсутствие нормального отдыха, а к пятому классу — утрата любопытства и «скорей бы каникулы». Вряд ли это то, чего любящие родители желают своему ребёнку.
3. Учить детей критическому мышлению (да, сделать обязательные уроки)

Критическое мышление поможет противостоять пропаганде и стереотипам. Это жизненно необходимо, и я это понял, когда начал преподавать в старших классах. Старшеклассники смотрят на мир критически, некоторые знают даже больше. Поэтому нужно либо знать всё, либо честно признаться, что чего-то не знаешь. Кроме того, нужно учить работать с информацией, ведь в наше время важнее не найти и запомнить, а вычленить нужное. Школьников нужно учить информационной гигиене. Побочный эффект (которого все боятся) — в том, что и учитель, и родители будут восприниматься критически.
4. Разрешить детям пользоваться интернетом на уроках

Всё, что можно найти в интернете, нельзя давать на уроках. В наше время легче получить информацию, чем скрыться от неё. Учить по принципу «вопрос-ответ» — и раньше было не айс, а теперь вообще неприемлемо. Можно запрещать пользоваться смартфоном на уроке, а можно сделать их помощниками: в работе над сложными задачами ученики справочную информацию могут нагуглить.
5. Ввести приёмные часы для родителей (помимо родительских собраний)

И это не только «Родителей в школу!» и родительские собрания. Это по сути передача инициативы по вопросам, связанным с жизнью школы (но не учёбы), в руки родителей. Это нормально. Более того, странно, если родители не принимают участие в школьной жизни ребёнка. Ведь родители и учитель делают одно дело — развивают ребёнка, поэтому нужно сотрудничать. А ещё у учителя должны быть приёмные часы для встречи с родителями.
6. Проводить занятия с психологами

Школьников нужно готовить к кризисным моментам жизни и учить справляться с трудностями подросткового периода, проблемами в коллективе, учителем. Психолог должен быть всегда доступен. Причём и для учеников, и для учителей.
7. Учить детей общаться и работать в команде
Можно вспомнить много русских поговорок про отношения «начальник-подчинённый»: «я начальник, ты дурак…» и так далее. Почему у нас такое отношение к начальству? Думаю, дело в том, что специально руководить и быть частью коллектива нас не учат. Если проводятся командные игры, то работают обычно два-три человека в команде и обязательно кто-нибудь «спит». При этом в жизни человеку пригодятся такие коллективные умения:
- принимать решение;
- нести ответственность;
- быть винтиком (выполнять свою небольшую часть общего дела).
Как решать проблемы в общении? В каких случаях лучше уступить, а в каких — настоять на своём? Всему этому нужно учить детей. Такие навыки важнее, чем содержание «Войны и мира» или правило буравчика. Все эти справочные знания, скорее всего, не пригодятся (или гуглятся за секунды), а вот в обществе жить придётся всем.
8. Отправить все непедагогические кадры на аутсорс — даже завхоза

В штате школы (даже небольшой) может быть три-четыре бухгалтера. Многие процессы в наше время можно автоматизировать. Достаточно, чтобы в штате был один или два специалиста, которые бы взаимодействовали с организациями-исполнителями и контролировали качество услуг. Как менеджер торгового зала проверяет работу сотрудников и свежесть товара.
9. Сделать 100-балльную систему оценивания — для учителей тоже

Пяти баллов (в реальности трёх — 3, 4, 5) слишком мало, чтобы оценить знания предмета. 50-100-балльная система подходит лучше. Критерии должны быть простые, понятные и доступные для учеников и родителей. Это поможет сделать отношение к предмету осознанным и избавит учителя от объяснений, почему он поставил именно такую оценку. Ещё бы я ввёл оценивание учителей учениками. Причём анонимное, чтобы писали правду.
Мы очень сильно отстали от времени, поэтому даже базовые вещи нужно пересмотреть. Но я верю, что российская школа станет тем, чем она должна быть — местом, где ученика ждут и делают всё, чтобы он смог стать достойным человеком общества. И неважно, какую профессию он выберет — стране нужны и сантехники, и юристы.
Фото: iStockphoto (oksix). Иллюстрации: iStockphoto (vectorikart)
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям






























