Обязаны ли учителя бесплатно вести занятия по программе «Орлята России»?
Отвечает юрист Надия Самарханова

Вопрос. Директор отдала устное распоряжение внести программу «Орлята России» в программу воспитания и реализовывать ее в рамках классного руководства. То есть на реализацию программы не выделили часы внеурочной деятельности, проводить эти занятия учителя начальной школы должны бесплатно. Как говорит директор: «Вам же за классное руководство платят». Правомерны ли действия администрации и есть ли официальный документ по финансированию этой программы?
Ответ. Член Союза юристов-блогеров при МГЮА имени О. Е. Кутафина и АЮР Надия Самарханова:
Классное руководство относится к дополнительным видам работ, непосредственно связанных с образовательной деятельностью, которые выполняются с письменного согласия за дополнительную оплату и регулируются трудовым договором или дополнительным соглашением к трудовому договору.
Программа «Орлята России» включена во внеурочную деятельность. Согласно п. 7.1. Положения о программе развития социальной активности учащихся начальных классов «Орлята России», финансирование программы осуществляется в пределах лимитов средств федерального бюджета.
При этом образовательные организации вправе самостоятельно разрабатывать локальные акты, к которым относится и положение о классном руководителе, где отражается содержание его деятельности, а также размер дополнительной оплаты.
Поэтому каждая школа самостоятельно регулирует вопросы классного руководства в своих локальных актах, а также размеры дополнительной оплаты за классное руководство и вправе предусмотреть в функционале классного руководителя осуществление внеурочной деятельности, включая участие в программе «Орлята России».
Таким образом, действия администрации школы правомерны при наличии утвержденного положения о классном руководстве с вышеуказанными условиями и подписанного между администрацией и учителем дополнительного соглашения к трудовому договору об исполнении обязанностей классного руководителя.
Обложка: © Polinmrrr / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







