Все говорят о входе в школы по биометрии: как это будет работать и станет ли обязательным

В Госдуму обещают внести законопроект о входе в школы и другие учебные заведения по биометрии. Это назвали «альтернативой» пропускам. Разбираемся, как это будет устроено, станет ли обязательным и где такая система уже работает.
«В школу — по улыбке»
В конце ноября вице-премьер Дмитрий Григоренко заявил, что в Госдуму скоро внесут проект о входе в школу по биометрии. То есть ребенок сможет пройти на уроки только после того, как система распознает его физиологические и биологические характеристики:
- отпечатки пальцев,
- изображение лица,
- запись голоса.
Доступ в школы по биометрии обсуждают как минимум с 2021 года — тогда произошла трагедия в казанской гимназии № 175, в которой погибли 9 человек. Мы писали о ней здесь и здесь.
Григоренко, анонсируя законопроект, добавил, что как раз в Татарстане и запустили пилотный проект по биометрической идентификации в 20 школах и он «показал эффективность».
Как это работает
- Григоренко и специалисты из «Центра биометрических технологий» уверяют, что в школах Татарстана никто не принуждает родителей и детей соглашаться на допуск к занятиям по биометрии. Так что для начала, если семья согласна на такой эксперимент, родителям нужно дать письменное согласие на использование биометрических данных своих детей, отправить запрос в приложении «Госуслуги Биометрия» и прикрепить аккаунт ребенка на «Госуслугах» к своей учетной записи.
- Технология работает на основе Единой биометрической системы. Это государственная база, где хранятся физиологические и биологические характеристики людей, согласившихся на обработку своих биометрических данных.
- В школах Татарстана используются разные методы биометрии. Например, пишет издание inkazan, в одной гимназии работает система Сity Cloud, распознающая человека по отпечаткам пальцев. Поэтому ученикам не нужны пропуска или банковские карты: зайти в школу и купить что-то в столовке можно, приложив палец к специальному датчику. В других школах, по данным портала «Смотрим», установили биометрические терминалы для распознавания лиц.
- Узнать, как зарегистрировать биометрию, можно на сайте «Госуслуги» по этой ссылке.
- О том, как удалить свои биометрические данные, — здесь.
- Об отказе о сборе биометрии — здесь.
Плюсы «биометрического пропуска»
- Родители всегда смогут проверить, во сколько их ребенок пришел в школу и ушел с уроков, сколько раз он выходил с территории и приходил ли на занятия в конкретный день.
- Для школы и учителей упрощается мониторинг посещаемости: в системе будет готовая база с именами, фамилиями, классами детей и временем, когда они зашли в школу и к какому уроку прибежали.
- Как выразился Дмитрий Григоренко, биометрию «нельзя потерять или передать постороннему человеку (как пропуск)».
- Авторы законопроекта надеются, что такая мера повысит уровень безопасности в школах и чужие люди на их территории пройти не смогут.
- В беседе с изданием Online47 бывший депутат Госдумы Сергей Вострецов предположил, что биометрия в школах не только безопасность в учебных заведениях обеспечит, но еще и снизит уровень преступности в стране. Всё потому, что физиологические данные учеников будут внесены в Единую биометрическую систему, и, если выпускник совершит какое-то преступление, его смогут легко найти по отпечаткам пальцев или другим данным.
Минусы и риски системы
- Главная угроза входа в школу по биометрии — слив личных данных детей в Сеть. Никто не гарантирует, что утечки биометрической школьной базы не произойдет. Тем более если она будет постоянно обновляться и в ней накопится большой массив информации, она может стать ценным источником для мошенников в даркнете.
- Услуги по охране школы станут дороже: нужно будет заменить камеры на более качественные (или установить их), внедрить новую систему пропусков, поставить биометрические терминалы на входе, выходе и в столовых. При этом непонятно, кто будет платить больше: все родители или только те, кто согласился на обработку биометрических данных своего ребенка.
- Депутат ГД от «Новых людей» Анна Скрозникова поделилась с «ВФокусе Mail», что подобные меры могут привести к «созданию системы контроля, которую ни дети, ни их семьи не выбирали осознанно».
- Наконец, это не гарантирует повышения уровня безопасности в школах. Даже если там будут установлены биометрические терминалы, но не будет охраны или металлодетекторов — хоть каких-то базовых инструментов, ученик или учитель сможет пронести в здание оружие и напасть на детей и взрослых.
«Любые системы учета и базы — это природонесообразные придумки. Смысла в них, по существу, нет. Кто захочет — обойдет любую систему учета. Но количество проблем с недостоверностью данных, ошибками при обработке данных, неверности выводов, основанных на этих данных с взрывным расширением количества систем, опирающихся на собираемые данные, неизбежно растет».
Михаил Богданов, учитель информатики. Цитата из телеграм-канала
Будет ли вход по биометрии обязательным
Нет. Дмитрий Григоренко заверил, что введение обязательного входа по биометрии запрещено законом и это «строго добровольное дело».
Обложка: © Bagel Studio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?









