Исследование: ChatGPT может ошибаться и предоставлять опасные данные. Этим пользуются мошенники
Инструмент поиска ChatGPT от компании OpenAI уязвим для манипуляций и обмана. Об этом говорят результаты исследования, которое провели в The Guardian.
Выяснилось, что поисковый инструмент ChatGPT, который сейчас доступен только пользователей с платной подпиской, может ошибаться и даже предоставлять опасные данные. Например, поисковик создает ложные отзывы о продуктах или генерирует вредоносный код, если на веб-странице есть скрытый текст.
Специалисты провели тест, для которого создали поддельную страницу интернет-магазина с описанием фотокамеры. Затем они попросили ИИ, стоит ли покупать эту камеру. В ответе ChatGPT дал положительную оценку, указав при этом на некоторые функции, которые могут не понравиться потенциальным покупателям.
Затем искусственному интеллекту предложили другую страницу, на которой был скрытый текст (его не могут видеть покупатели, но может считать машина). В скрытом тексте специалисты оставили инструкции для ChatGPT, чтобы тот оставил положительный отзыв. В таком случае искусственный интеллект давал исключительно положительные отзывы, даже если на странице были негативные отзывы (скрытый текст давал команду на замену реальных отзывов вымышленными).
Как подчеркивают эксперты, этот метод могут использовать злоумышленники, например, чтобы заставить ChatGPT вернуть положительную оценку продукта, несмотря на отрицательные отзывы на той же странице. При этом уязвимость поискового инструмента ChatGPT не ограничивается фейковыми отзывами. Эксперты выяснили, что ChatGPT также может генерировать вредоносный код, если наткнется на соответствующую указание скрытым текстом на сайте.
Как отметил эксперт по кибербезопасности Джейкоб Ларсен, в текущем виде поисковик ChatGPT может стать инструментом для мошенников. При этом Ларсен уверен, что OpenAI знают о проблеме и работают над ее устранением. Специалисты советуют с осторожностью относиться ко всем результатам работы искусственного интеллекта.
PixieMe/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







