Лень, плагиат и ухудшение критического мышления: 46% россиян против использования нейросетей в школе — ВЦИОМ
Почти половина россиян ответили, что не разрешили бы своим детям пользоваться нейросетями для выполнения домашних заданий и работы на уроках в школе. Результаты опроса опубликованы на сайте ВЦИОМ.
За использование нейросетей по «отдельным» предметам выступили 30% россиян, еще 10% признались, что их ребенок уже пользуется ИИ для учебы.
ВЦИОМ отмечает, что в таких обсуждениях важно учитывать поколенческий фактор. Например, зумеры и младшие миллениалы (рождены в 1992-2001) настроены против нейросетей в школе не так сильно, как представители «поколения застоя» (рождены в 1948-1967).
«Важно избегать категоричности. ИИ — не враг, а инструмент, эффективность которого зависит от контекста применения.
Поколенческий разрыв в восприятии технологий закономерен: старшие поколения, выросшие в эпоху «ручного» интеллектуального труда, справедливо опасаются обесценивания усилий. Молодежь, для которой ИИ — часть повседневности, видит в нем ресурс для оптимизации рутины и доступа к знаниям. Задача системы образования — не запрещать, а научить критическому взаимодействию с технологиями».
Георгий Рожков, эксперт ВЦИОМа
Среди рисков использования ИИ для учебы опрошенные выделили:
- снижение умственной нагрузки (36%);
- отсутствие офлайн-общения (31%),
- лень и падение мотивации к учебе (27%);
- риск плагиата и списывания (26%);
- ухудшение критического мышления (25%).
Но плюсы тоже нашли:
- 34% респондентов считают, что ИИ поможет обучать детей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ);
- 29% рассказали, что нейросети делают образование доступнее для жителей отдаленных регионов;
- 26% опрошенных ответили, что использование ИИ помогает развить цифровые навыки.
Изображение: AnnaStills/ Shutterstock/ Fotodo
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









