СМИ: Трамп предложил 9 ведущим университетам США финансирование в обмен на продвижение консервативных идей
Брауновский университет и Массачусетский технологический институт (MIT) оказались в числе девяти американских вузов, которым президент США Дональд Трамп направил предложение, по условиям которого учебные заведения должны согласиться укреплять позиции консервативных идей у себя на кампусах под угрозой потери государственной поддержки. Об этом сообщает The Guardian.
Необычный документ был разослан администрацией Белого дома и представляет собой 10-пунктный «Пакт об академическом превосходстве в высшем образовании». Взамен подписавшие соглашение вузы получат «множество положительных преимуществ», включая «существенные и значимые федеральные гранты».
В числе условий значатся:
- обеспечение «живого рынка идей на кампусе» и повышение видимости консервативных позиций;
- закрытие академических департаментов, которые «целенаправленно наказывают, принижают или даже провоцируют насилие против консервативных идей»;
- запрет учитывать расу или пол при поступлении и найме преподавателей;
- заморозка уровня платы за обучение на пять лет;
- ограничение числа иностранных студентов на уровне 15% в категории бакалавриата.
Эксперты отмечают, что сама сделка имеет откровенно «договорной» характер и лишь усиливает опасения, что Трамп использует силы федерального правительства для давления на свободу слова. Напряженность вокруг академических свобод в США усилилась после недавнего убийства правого активиста Чарли Кирка.
Несмотря на то, что меморандум пока направлен только девяти университетам, в нем прямо говорится, что «учреждения высшего образования свободны развивать собственные модели и ценности, отличные от изложенных», но лишь при условии полного отказа от любых федеральных источников финансирования.
Список университетов, получивших предложение, составлен Белым домом по принципу «надежных партнеров», сообщили ранее американские СМИ со ссылкой на советницу администрации Мэй Мейлман. По ее словам, у этих вузов есть либо «реформаторски настроенный президент, либо совет управляющих, готовый к изменениям». В перечень вошли: Университет Вандербильта, Дартмутский колледж, Пенсильванский университет, Университет Южной Калифорнии, MIT, Техасский университет в Остине, Университет Аризоны, Брауновский университет и Университет Вирджинии.
Реакция академического сообщества оказалась неоднозначной. Одни университеты, включая Колумбийский, уже пошли на компромиссные соглашения, другие — во главе с Гарвардом — продолжают сопротивляться. Гарвард стал единственным вузом, подавшим иск против администрации президента.
Корнелл Уильям Брукс, профессор Школы управления Кеннеди при Гарварде, назвал «пакт Трампа» «оружием для навязывания контроля». «Та же администрация, которая лишила федеральных грантов группы по вопросам разнообразия в Гарварде, теперь использует гранты как награду за поддержку консервативных организаций», — считает педагог.
Tint Media / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть





