Гарвардский университет лишился грантов на 60 млн долларов из-за обвинений в антисемитизме
Власти США прекращают финансирование Гарварда на $60 миллионов из-за предполагаемого антисемитизма, сообщает The Harvard Crimson.
Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) объявило о прекращении федерального финансирования Гарвардского университета на сумму 60 млн долларов, обвинив учебное заведение Лиги плюща в неспособности справиться с антисемитскими преследованиями и этнической дискриминацией на кампусе.
Администрация президента США Дональда Трампа заморозила или прекратила федеральные гранты и контракты для Гарварда на общую сумму почти 3 млрд за минувшие недели. Издание пишет, что с момента вступления в должность в январе 2025 года Трамп стремится использовать государственное финансирование исследований как способ реформировать академическую среду США, которую он считает охваченной антиамериканскими, марксистскими и «радикально левыми» идеологиями.
Администрация обвинила Гарвард в том, что университет продолжает учитывать этническую принадлежность при рассмотрении заявлений абитуриентов и допускает дискриминацию в отношении евреев на фоне движения за поддержку Палестины, охватившего американские университеты в прошлом году.
Университет Колумбии в Нью-Йорке также подвергся критике за предполагаемый антисемитизм.
«Из-за продолжающегося отказа Гарвардского университета решать проблемы антисемитских преследований и расовой дискриминации Министерство здравоохранения прекращает несколько многолетних грантов в полном объеме», — сказано в официальном заявлении ведомства.
Университет, расположенный в Кембридже, штат Массачусетс, ранее заявлял, что «не может покрыть все расходы» по приостановленным грантам и что работает с учеными, чтобы помочь им найти альтернативное финансирование. Кроме того, Гарвард подал в суд на администрацию Трампа за решение о прекращении грантов.
Ранее университет урегулировал громкое судебное разбирательство по иску ортодоксального еврейского студента, заявившего, что Гарвард игнорировал антисемитизм на кампусе. Соглашение о досудебном урегулировании было достигнуто через четыре месяца после того, как Гарвард пообещал усилить защиту еврейских студентов и урегулировал два других иска, в которых утверждалось, что университет является очагом антисемитизма.
Tada Images / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?





