Гарвардский университет лишился грантов на 60 млн долларов из-за обвинений в антисемитизме
Власти США прекращают финансирование Гарварда на $60 миллионов из-за предполагаемого антисемитизма, сообщает The Harvard Crimson.
Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) объявило о прекращении федерального финансирования Гарвардского университета на сумму 60 млн долларов, обвинив учебное заведение Лиги плюща в неспособности справиться с антисемитскими преследованиями и этнической дискриминацией на кампусе.
Администрация президента США Дональда Трампа заморозила или прекратила федеральные гранты и контракты для Гарварда на общую сумму почти 3 млрд за минувшие недели. Издание пишет, что с момента вступления в должность в январе 2025 года Трамп стремится использовать государственное финансирование исследований как способ реформировать академическую среду США, которую он считает охваченной антиамериканскими, марксистскими и «радикально левыми» идеологиями.
Администрация обвинила Гарвард в том, что университет продолжает учитывать этническую принадлежность при рассмотрении заявлений абитуриентов и допускает дискриминацию в отношении евреев на фоне движения за поддержку Палестины, охватившего американские университеты в прошлом году.
Университет Колумбии в Нью-Йорке также подвергся критике за предполагаемый антисемитизм.
«Из-за продолжающегося отказа Гарвардского университета решать проблемы антисемитских преследований и расовой дискриминации Министерство здравоохранения прекращает несколько многолетних грантов в полном объеме», — сказано в официальном заявлении ведомства.
Университет, расположенный в Кембридже, штат Массачусетс, ранее заявлял, что «не может покрыть все расходы» по приостановленным грантам и что работает с учеными, чтобы помочь им найти альтернативное финансирование. Кроме того, Гарвард подал в суд на администрацию Трампа за решение о прекращении грантов.
Ранее университет урегулировал громкое судебное разбирательство по иску ортодоксального еврейского студента, заявившего, что Гарвард игнорировал антисемитизм на кампусе. Соглашение о досудебном урегулировании было достигнуто через четыре месяца после того, как Гарвард пообещал усилить защиту еврейских студентов и урегулировал два других иска, в которых утверждалось, что университет является очагом антисемитизма.
Tada Images / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





