«Не знаете, куда поступать? Не поступайте»: почему высшее образование нужно не всем

До ОГЭ и ЕГЭ меньше трёх месяцев. Конечно, сейчас остро стоит вопрос «Куда поступать?». И поступать ли вообще? Ведь человек без высшего образования — неудачник. Или нет? Наш блогер Сергей Тихонов считает, что построить успешную карьеру сегодня можно и без диплома.
Считается, что высшее образование «по-любому не помешает», «всегда пригодится». Родители и дети судорожно сдают ЕГЭ и хотят поступить, несмотря ни на что. Даже когда непонятно, кем быть и зачем поступать. Ну и вуз тут как тут: обилие рекламы от PR-подразделений зашкаливает. Да, я понимаю, что сейчас в меня могут полететь камни и тапки. Но, пожалуйста, выслушайте.
Сейчас вузы себя как только не рекламируют. Рябит в глазах от рекламы — PR-отделы учебных заведений работают очень хорошо. Каких только чудодейственных программ и профессий будущего не увидишь. И все выпускники — успешные специалисты с высокими зарплатами. У меня у самого красный диплом. И после вуза я пошёл работать продавцом мобильных телефонов.
Позже, уже став директором по персоналу, я принимал на работу сотни ребят с дипломами менеджеров, юристов, инженеров. Большинству из них дипломы так и не понадобились. Переехав в Москву, я нырнул в систему высшего образования, посмотрел изнутри, как создаются, а главное — продаются, эти «программы». Это отдельный рынок за счёт государства и родителей. Так и давайте к этому относиться как к рынку, а не как к священной корове. Итак, пять причин, по которым учёба в вузе — пустая трата времени.
1. Большая часть программ высшего образования — симулякры
Вы получите диплом, образование — нет. Особенно это касается гуманитариев. «Лучший вуз», «ТОП-100 вузов по „чьей-нибудь“ версии» — это упаковка, слоганы, продажа. Исключения есть: небольшое количество отраслевых, связанных с реальными секторами, учебных заведений. Но это исключение.
2. Дети не знают, чего хотят
60-70% подростков в 11 классе не знают и не могут по ряду причин знать «кем быть» и «куда поступать». Это, кстати, нормально. Установка «хоть куда-то поступить», «поступим, а там разберёмся» — это потерянные 4 года и выброшенные деньги семьи. За несколько месяцев в суете и спешке про своё призвание, скорее всего, вы ничего не поймёте. Хоть десятки тестов по профориентации сделайте. Вся сфера нашего гуманитарного образования как раз паразитирует на этих ребятах и бюджетах их родителей, которые «хоть куда-то» хотели поступить.
3. Школьник выбирает не свой путь
Часто подросток принимает позицию родителей, старших, друзей. «Родителям виднее», «это престижное направление», «друг поступил, я за ним». Многие не могу сказать «нет». А мы, родители, свято верим в связку «получишь высшее образование — станешь человеком».
Два последних случая в моей практике:
1. Родители настояли: парень закончил ВШЭ, специальность «менеджмент», платно — за 4 года семья заплатила 1,2 млн. рублей в одном из лучших вузов страны. Сейчас положил диплом в ящик и пошёл учиться на курсы сценариста.
2. Тоже молодой человек: по настоянию родителей получил инженерное образование. Отработав 3 месяца, пошёл сниматься в рекламе и учиться актёрскому мастерству.
Когда выбирают за тебя — такие ситуации не редкость.
4. Некоторым высшее образование не нужно
Есть дети, которые не предрасположены к высшему образованию в принципе. Они могу быть хорошими профессионалами, мастерами своего дела. И «выйдут в люди» без всяких 4-6 лет за партой в вузе. И будут нормально зарабатывать. Карьеры построят. Но высшее образование — не про них, это в школе уже видно.
5. Вузы ничему не учат
Многие мне ответят: «Вуз — это системное мышление, развивающая среда». 70-80% наших вузов работают в неконкурентной среде, стагнирует. Они не связаны с реальными отраслями — вы посмотрите на их внутренние «карьерные центры». Они ничего выпускникам после 4 лет обучения предложить не могут, кроме как на hh работу искать.
Из разговора с одним из профессоров московского вуза: «Мы все на перегонки вкачиваем в студентов тонны информации. Они сидят, записывают. Часто даже не понимая, что мы им рассказываем и зачем им это знать. А мы им рассказываем, что захотим.» Думаете, для чего компании строят корпоративные университеты?
Выпускники вузов приходят в компании без каких-либо навыков коммуникаций, решения проблем, того самого системного мышления
Им надо хоть как-то в себя привести после 4 −6 лет за партой. Поймите меня правильно: я — за качественное образование! За то, чтобы у наших детей в стране была возможность его получить, построить свою жизнь и карьеру. Только вот качественное образование и учёба 4-6 лет в симуляторах образования — это разные вещи. Вдвойне это бесполезно — когда подросток принимает решение не сам. Тогда он вообще не понимает, куда попал и что ему с этим делать
Не знаете или сильно сомневаетесь, куда поступать — не поступайте. Возьмите паузу на 1-2 года. Начните работать. И уже с опорой на выбранную деятельность (а в процессе работы постепенно всё прояснится с профессией, призванием и т. п.) выбирайте тип образования.
А если с ЕГЭ не сложится — уж точно не расстраивайтесь. Рядом со мной сейчас собственники бизнесов без высшего образования, программист с зарплатой 200к — без высшего образования, и водитель — с дипломом вуза. Связь между социальным успехом и дипломом вуза — не очевидна.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / juliaap
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026











