«Вы когда прививку сделаете, сегодня или завтра?»: как проходит вакцинация учителей
Сегодня в Минпросе заявили, что вакцинация от коронавируса для учителей будет добровольной. Наш блогер, в прошлом учитель Екатерина Карпова, рассказывает, как «добровольные» прививки в школе становятся ещё одним указом сверху, не подлежащим обсуждению.
Когда мне было пять лет, я заболела: на коже появилась какая-то сыпь. Доктор пришёл к выводу, что мне нельзя хлеб и цитрусовые. Мама не посчитала нужным ничего объяснять ни мне, ни воспитателям в детском саду. И вот сижу я в группе за обедом, хлеб не ем, от апельсина отказалась. Воспитатель есть заставляет, а я говорю: «Доктор сказал — мне нельзя». Телефонов тогда не было, так что проверить мои слова никто не мог. И если с хлебом от меня отстали, то апельсин воспитатели зачем-то давили чуть ли не ложечкой, чтоб я хотя бы сок попила. Вечером приходит мама, ей всё рассказывают, а она говорит: «Ой, ну что вы! Ей всё это нельзя в больших количествах, а в малых — можно». На следующий день, в тихий час, когда я почти засыпала, воспитательница подошла ко мне, пятилетней, и прошептала на ухо: «Ещё раз ты мне наврёшь, я тебе устрою!»
«Какая удивительная женщина!» — подумала я тогда. Доктор говорит одно, мама другое, воспитательница — третье
С тех пор я решила сама уточнять у врачей, что же они имеют в виду, что надо принимать и в каких количествах. Я ищу себе адекватных докторов, способных говорить и объяснять, а удивительных — обхожу стороной. В 2013 году мне это очень помогло и спасло от операции: у меня обнаружили небольшой узел на внутреннем органе непонятной природы. Тогда мы решили просто за ним наблюдать.
Со всем этим багажом знаний я устраиваюсь в школу. В школе в связи с нагрузками на горло у меня регулярно сезонно вспыхивает фарингит. Как раз в это время обычно начинается вакцинация от гриппа. И разные руководители к этому относятся по-разному. Может всё зависит от настроения Министерства здравоохранения или Роспотребнадзора, не знаю. Но если в одной школе относились к прививкам против гриппа как к добровольному действу, то в другой школе оказалось всё добровольно и-очень-даже-принудительно.
В 2018 году я не успела уйти на больничный. Ко мне пришёл директор, в руке — списочек
Задаёт вопрос: «Вы когда прививки от гриппа делать будете: сегодня или завтра?» Я удивилась такой постановке вопроса, подумала: «Ну ничего себе манипуляция!» И, зная весь свой спектр заболеваний, ответила: «Я сначала схожу к терапевту, проконсультируюсь с ним, а потом мы вместе примем решение о необходимости данной прививки». Руководитель возмутился: «Да что мне делать с вашими справками? Меня Роспотребнадзор оштрафует за отсутствие прививок в книжках».
Удивительно, что моя медкнижка, сделанная в городском медицинском центре за деньги, с чеком, в соответствии с СанПин, являющаяся допуском к работе, оказывается требует дополнительных печатей о ежегодных прививках от гриппа. Непонятно, почему мне в столичном центре ни от гриппа, ни от гепатита прививки не ставят и выдают медкнижку со штампами «годна к работе», а тут, местечковыми указами, я должна ещё какие-то действия совершать.
Сразу же после уроков я пошла в районную поликлинику жаловаться: «Здравствуйте, где у вас тут главный, я буду писать жалобу»
При слове «жалоба» в регистратуре сразу начинается движение в направлении кабинета руководителя, а тут и он сам выходит. Весьма кстати. Я ему рассказываю суть: «Здравствуйте, я пришла жалобу писать. Я учитель в вашей районной школе. Только я пока не понимаю, на кого мне жалобу писать: на вас или на моего работодателя. Что это за формулировка такая „сегодня прививка или завтра“? Это ваше решение? Это вы на школу давите? У меня медкнижка сделана в столичном центре, какие к ней претензии? Почему нет осмотра, где анализы? Где результаты анализов крови, что всё в порядке, организм здоров и можно делать прививку? Мне вообще надо ещё к узисту предварительно попасть. А тут — сегодня или завтра!»
Руководитель поликлиники мне отвечает, и меня вполне устраивает его ответ, я успокаиваюсь и возвращаюсь домой. А дома, на почте, уже письмо со школы: «Сходили? Что сказали?»
Я: «Добрый вечер, говорила с Ивановым Иваном Ивановичем, он сказал, что всё взял под контроль, что сделает всё по букве закона, когда у него появятся наши медицинские книжки, он с врачом-терапевтом посмотрит, у кого какие прививки отсутствуют, затем сообщит об этом в школу. Они сами вызовут тех, кому чего-то надо делать. Далее в день прививок будет сидеть терапевт и осматривать, опрашивать состояние каждого, предварительно изучив все медицинские карты, и уже по состоянию здоровья — может рекомендовать делать или нет прививки. Каждый получит документ — согласие на добровольную прививку, которую подпишет. Если кто не согласен — прямо на документе этом пишет отказ от прививки. И всё. Вот такая ожидается процедура».
Школа: «Он это про кого? Про детей и их родителей или про учителей? Где написано, что учителя делают прививки по своему желанию?»
Я: «Это вопросы сейчас не к моей компетенции. Изучайте ФЗ и общайтесь с юристами. Вы можете напрямую обратиться к начальнику в нашей поликлинике, а лучше сделать письменный запрос. Он вам объяснит всё лучше меня. Через приказ я сделаю любую прививку. В случае чего — буду знать, где искать виноватых и с кого взыскивать деньги».
Школа: «Я думаю ВАМ надо изучать!!!»
Я: «Я как раз именно этим и занимаюсь. Спасибо.»
Школа: «Тогда всё будет в порядке!»
Удивительные люди и удивительные организации. На следующий день некоторые сотрудники из нашей школы с упоением рассказывали, как они пошли и ответственно вкололи себе две прививки сразу: от гриппа и гепатита. Наши молодые коллеги последовали их примеру и тоже побежали в поликлинику. Я же пошла в поликлинику на полный медосмотр. Терапевт зафиксировал начинающуюся очередную вспышку фарингита, написал медотвод. Когда я пришла к своему узисту, тот вообще разорался на всю эту организацию чуть ли не бранными словами.
Потом я узнала, что в некоторых других организациях коллеги, которые громче всех орали, что вкололи себе две прививки и от гепатита и от гриппа, на самом деле сделали это только на бумаге. На бумаге штампы стоят, по факту никаких прививок в их организме нет. Меня спрашивали, почему я не договорюсь в какой-нибудь сельской клинике с какой-нибудь медсестрой, чтобы она мне не ставила прививку, а на бумаге всё написала. Отвечаю: я не знаю, как это отразится на дальнейшей моей медицинской истории.
А вдруг мне предстоит операция, и мнимые штампы о прививках повлияют как-то на решение доктора, когда я буду под наркозом?
Мне вообще кажется, что не должно быть битвы прививочников и антипрививочников. Есть люди, которым по медицинским показаниям делать прививки нельзя, остальным — можно. Но проблема нашего государства в том, что нет у нас в достаточном количестве специалистов, которые могли бы отличать одних от других. Это проблема медицины, науки, нанотехнологий. Это не проблема ребёнка в детском саду или учителя в школе.
Давайте направлять энергию в мирное русло. Развивать науку, медицину, специалистов-иммунологов, строить лаборатории, проводить исследования. Почему политиков-блогеров спонсируют крупными суммами, а иммунологов — нет? Давайте развивать юридические знания руководителей. Или внедрять в школу юристов. Почему директоров штрафуют и они не знают сносок и поправок, документов, которые помогут им этих штрафов избежать? Почему директорам недостаточно справок-медотводов, почему для них это необоснованный юридически документ? Мне самой нужно ходить к работодателю и рассказывать всю свою душещипательную медицинскую историю, чтоб тот сменил гнев на милость? И так в каждой организации? Что за бред?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Поймайте за руку врача, который вынесет вашу «вакцину» и пусть именно эту пробирку воткнут дочери Вовы бункерного, или Пескова, или ещё какой шушеры.
Что касается медотводов, то в нашей стране это — бич. Проблема в том, что наибольшая их часть ложные (подробнее здесь: https://flyfooter.livejournal.com/17809.html).
А при противопоказании необходимо не только руководствоваться мнением врача, но и все-таки почитать документы МЗ и ВОЗ. А то бывают ситуации, когда людям с диабетом или астмой запрещают прививаться, несмотря на то, что они входят в группу риска по тяжелому и тяжелейшему течению многих заболеваний. И проблема это комплексная. Здесь я согласна с Евгением Комаровским: многие не хотят элементарно повышать уровень образования, брать на себя ответственность. Гораздо ведь удобнее на всякий случай влепить медотвод. А если вдруг пациент тяжело заболеет тем же гриппом, то с врача взятки гладки: красноватое горло было, что вы!
Что касается лечения постаакцинальных осложнений, то здесь вы ошибаетесь. Это не перелом, чтобы наложить гипс и выписать чек. Самые опасные — анафилактические реакции — снимаются специальными препаратами. Они есть в любой РФ поликлинике в прививочном кабинете. Если их нет — это повод отложить прививку и побеседовать с главврачом, а то и жалобу в МЗ написать. А вот травмы плеча, например, поддаются лечению в любой стране плохо. Хотя, в нашей с этим должно быть даже лучше, так как у нас физиотерапию часто используют.
Что касается статистики, то понимаете в чем дело: невозможно подделать всю статистику. Не нравится наша статистика — смотрите статистику других стран, статистику ВОЗ. Там будет все примерно то же самое. Для «верности» можете даже увеличить цифры раза в два.
Почему у нас нет специалистов и предсказателей реакций? А их нигде нет. На этот вопрос уже отвечал Евгений Комаровский (его цитату приводила здесь: https://flyfooter.livejournal.com/17631.html). Реакцию на прививки предсказать очень сложно, практически невозможно. Конечно, если человек тяжелый аллергик, можно предположить, что у него возможна аллергическая реакция. Но это будет предложение. Такого пациента в любой стране будут прививать в условиях усиленного наблюдения. А у здорового человека предположить, что будет анафилактический шок невозможно. Травму плеча тоже нельзя предугадать заранее — можно только снизить риск. И никакие тесты в этом не помогут — в реакциях нельзя «винить» лёгкое заболевание или ниже нормы количество лейкоцитов в анализе крови. Если бы такое случалось на прививки, то представьте какой трэш творился бы из-за болезни. Проблема в том, что тяжелые реакции на прививки — это один случай на 1 000 000 доз/привитых, а осложнения от болезни и лекарств (которыми эти болезни лечат) встречаются во много раз чаще. Поэтому идёт выбор делают между меньшими и большими рисками.
Вашу статью я можно от копирую себе в ЯндексДзен с указанием Вашего авторства?
Я очень много общаюсь с родителями по поводу прививок и уверяю вас, что большинство адекватно оценивают риски: они понимают, что риск осложнения (далеко не всегда смертельного) 1 на 1 млн доз ничтожен по сравнению с риском 1-3 из 500 умереть от кори.
По поводу вашего знакомого медика могу сказать, что пара минут точно не играет никакой роли. И такие демонстративные действия могу расценить только как нежелание брать на себя никакую ответственность (Комаровский, кстати, об этом тоже часто упоминает).
Про советские и импортные препараты — это долгий разговор. Скажу только, что ваши сведения устарели (в том числе и о «влиянии на организм»): импортные препараты лучше очищены, менее реактогенны, а дозировка действующего вещества в них точнее, чем в отечественных (много об этом пишу в своем блоге в facebook и в ВК).
Про противников вакцинации и «после не значит из-за» я писала большую статью для «Мела». Не мону скопировать ссылку, но вы ее можете найти по поиску.
Статью я скорее всего сделаю из ваших вопросов и моих ответов. Канал укажу. Вы хотите ее скопировать на Дзен (вас, кстати, могут обвинить в нарушении их внутренних правил, так как они вроде не разрешают перепечатывать чужой контент — робот пометит это как нарушение)? Давайте спишемся в фейсбук или в ВК.
Я не знаю как там робот что помечает — я все статьи из дзена кидаю сюда. Редакторы правят. Таким образом у меня мой материал сначала там, потом — тут. И я не заморачиваюсь на счёт монетизации, так что робот ко мне лоялен))
По поводу врачей. Не в обиду Вам, но Вы тоже наверняка встречали подобное возражение: а кто собственно это говорит? То есть я должна сейчас прийти к врачу и сказать: «знаете, мне тут на форуме журналист про вакцины рассказала.?» И поднимет меня больница на смех. То же самое как я сейчас буду писать научные статьи по статистике, опираясь на знания полученные 15 лет назад в институте (хотя математика более статична, чем разного рода медицинские исследования). И естественнее и логичнее, что я буду придерживаться мнения своих лечащих врачей. Да, изучать разные взгляды, да, иметь ввиду, что они есть, но искать специалистов в области медицины и опираться на их мнения. Говорят, что сейчас масса исследований выходит, которые мы физически обработать не можем. Остаётся надеяться, что светила медицинских наук как-то оповещают о новых открытиях.
Я в фейсбуке
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003419171815
Кроме того, возьмём ту же статистику: какова вероятность заболеть корью? Какова верятность встретить другое заболевание? Как проанализировать вероятность заболеть той или иной болезнью, и вероятность того, что собственный иммунитет не справится? это просто риторические вопросы))) Я часто их слышу, думаю и Вы — тем более)))
Про «закономерности» в комментариях рассуждать нет смысла. Берите статистику ВОЗ по каждой вакцине (она есть на сайте). После этого можно обсуждать. Пока же вы руководствуетесь только чьими-то словами.
«Журналист мне рассказала». Что вы! Я совершенно не предполагаю подобный подход. Я эксперт по прививкам, но не ставлю задачей, чтобы вы мне на слово верили! Не для того накидала вам ссылок. Читайте документ МЗ по ПВО, посмотрите документы ВОЗ, прочитайте справочник Таточенко «Иммунопрофилактика-2018», откройте календарь прививок и прочитайте правила вакцинации в РФ. И тогда, как и я, будете вести с врачами аргументированный диалог.
Например, у моего ребенка были сопли, но нам по многим причинам надо было привить вакцину против ветрянки. Врач дала нетбоснованный отвод. Я обратились к главврачу, так как у ребенка не было острого заболевания, и метотвод противоречил правилам календаря прививок. Она очень тщательно осмотрела и разрешила прививку.
Про врачей. Я упоминаю Комаровского по той причине, что он уже озвучил ответы на очень многие вопросы. Трудно найти тему, в которой он бы не высказался. А так, я не читаю блоги врачей. Я профессионально занимаюсь вакцинацией, пишу научные рецензируемые (то есть проверяемые научным редактором) статьи. Врачи читают меня)))
Кстати, суб’ективное восприятие своего иммунитета «сильным» не является поводом отказываться от прививок (не только против гриппа). Далеко не всегда тяжесть болезни зависит от «силы» иммунитета — многое зависит от с-в вируса и минимальной инфицирующей дозы. Например, некоторые вирусы гриппа «косят» молодых и здоровых; корь и ветрянка значительно опаснее для взрослых, чем для детей.
И да, в нагем мире, где врачи при вирусных инфекциях бросаются в крайности: то выписывают всякие «Кагоцелы» с недоказанной эффективностью, то антибиотики, приходится изучать матчасть самостоятельно.
Если бы все было так, как вы описываете, то мы бы могли сами регулировать заболеем мы или нет, а этого не происходит. Я адаптировала для одной из статей этт видео: https://youtu.be/Quh0JrwXG_0 В нем показано как взаимодействуют друг с другом иммунные клетки и что такое антитела