Кто о чём, а мы снова о глаголах! Уж так получается, что у пишущих и говорящих на русском языке людей два больных места: запятые и глаголы. В новом выпуске «Грамотности» мы собрали для вас семь форм глаголов, которых на самом деле не существует, но их всё равно активно употребляют.
Правильно: он придёт
Начнём сразу с большой вселенской путаницы: с глагола «идти», у которого в некоторых производных неожиданно появляется буква «Й», а если точнее — в форме будущего времени глагола «прийти» (на всякий случай напомним и о «пойти»). Проблемы в нашем примере две. Некоторые усердно пишут «придти», потому что хорошо помнят «идти», а это всё же разные формы глаголов, и их нужно различать. А другие будто бы что-то слышали о букве «Й» в этом слове и начинают везде её вставлять: прийдёшь, прийдёт, прийдём. На самом деле «Й» существует только в инфинитиве, то есть в начальной форме слова — «прийти». Поэтому правильный вариант: «прийти», но «придёт». К примеру, «они придут к нам в гости», «это придётся тебе по вкусу».
Правильно: я одержу победу / смогу победить
Про «побежду» и «победю», подозреваем, все знают. Таких слов не существует. Иногда в разговоре машинально можно допустить эту нелепую ошибку, а потом судорожно перебирать подходящие варианты в попытке найти верный. Если вы хотите сказать, что сможете победить в нелёгком противостоянии, то корректно будет «Я одержу победу», «Я смогу победить» или «Я сумею победить». Уж простите, других, более коротких вариантов в русском языке не придумали.
Правильно: я смогу убедить
Возможно, вы догадывались, что не только глагол «победить» обделён формой будущего времени в первом лице единственного числа. К подобным отнесём: убедить (и убедиться), ощутить, чудить, очутиться и так далее. Розенталь называет такие глаголы «недостаточными», то есть теми, что ограничены в образовании или употреблении личных форм. Для того чтобы сказать о себе в будущей форме, с этими глаголами стоит использовать так называемые описательные конструкции: «я хочу сам убедиться», «смогу убедить», «не буду чудить», «одержу победу». Так что запоминайте и будьте готовы к ответу в любой форме.
Правильно: клади сюда
Знакомьтесь, глагол «ложить», брат «позвОнишь» и сосед «ихнего», «грейпфрукта» и «экспрессо». Извечный бич русского языка, с которым справиться, увы, не так-то просто. Но при частом повторении и желании все возможно. Итак, запоминаем, что глагола «ложить» в природе нет. Раз и навсегда забываем об этом слове, а если и употребляем, то только с приставками («положить», «приложить», «выложить»). Отметим, что перечисленные глаголы означают действие в прошлом или в будущем. Вместо «ложить» используем прекрасный глагол «класть», который, кстати, наоборот — употребляется без приставок. Не стоит путать глагол «ложить» с глаголом «ложиться»: он, наоборот, существует и очень часто используется без всяких приставок, например, когда мы собираемся лечь спать («я ложусь в кровать»).
Правильно: кто выиграл?
И снова эти «и краткие»! Их нет, когда они очень нужны, и в точности до наоборот. Ошибка возникает, когда мы очень быстро произносим слово, и в речи слышится призвук «выЙграть», но на письме это никак не должно отражаться. Русский язык уж точно не относится к языкам с правилом «как слышится, так и пишется», вам ли не знать. В глаголе «выиграть» во всех формах, в том числе в инфинитиве, «Й» нигде не пишется. За исключением окончания в повелительном наклонении («выиграй» и «выиграйте»).
Правильно: сажать детей
На фразе «садить детей» все родители наверняка содрогнулись. Фраза действительно неправильная и звучит по меньшей мере пугающе. Хотя глагол «садить», не падайте, всё ещё живёт в некоторых словарях с пометкой «просторечный». Из чего следует, что говорить так грамотному человеку не стоит. Правильно будет «сажать», будь то огурцы на даче, кактусы дома, гостей за стол или ребёнка на коленки.
Правильно: ты уже сделал ход / сходил?
«Походила» в значении «сделать ход» (например, в настольной игре) — детская ошибка в речи, которую, к сожалению, можно услышать и от взрослых. Предлагаем выкорчевать её раз и навсегда, а также вовремя поправить окружающих вас детей. У глагола «походить» два определения: во-первых, ходить некоторое время («походил по террасе и зашёл в дом»), а во-вторых, быть похожим на кого-либо («сын походил на отца»). Согласитесь, что в настольной игре «походил» звучит неуместно. А во время партии в шашки вполне можно сказать «я сделал ход, твоя очередь» или «я уже сходил, а ты сходил?»
Есть правила спряжения глаголов. (Они, разумеется, более обширны, чем то, что кодифицированно в школьной программе).
А после того, как вы одержите победу над собеседником, — попробуйте УБЕДИТЬ его. «Одердю убеду?»
Вот и не одёрдивайте, пожалуйста.
Но вообще, это — демагогия. В первом классе школы — прокатит, на авторитете учителки. Для взрослых людей — извольте хотя бы привести ссылки на авторитетов. Потому что иначе это ваши слова против народной мудрости.
Вот в других статьях вы там на Лопатина ссылаетесь. Уже хорошо. Но было бы идеально, если бы вы сослались на объяснения, а не только на имя автора. Чтобы стало понятно, что «надевать одежду и одевать надежду» — не какое-то одно дурацкое исключение, придуманное шкрабами, а часть стройной системы.
Национальность — понятие не этническое, а технологическое! Всё остальное — лирика и терроризм захватчиков.
Считается, что литераторы народ шибко грамотный, и художественные произведения берутся за образец. Давайте попробуем.
С. Есенин: «Семерых всех ПОКЛАЛ в мешок».
Еще смутно припоминается чья-то длиннющая историческая поэма не поэма, стихотворная русская история для детей (!) Там упоминается так называемый Божий суд, то есть, судебный поединок. И строка: «Кто победил, тот ВЫЙГРАЛ дело». Ну ведь для детей особо грамотно пишут, чтобы не вводить малых сих в искушение.
А еще было высказывание: «Ложат в горшок!» Хотя, похоже, и это неверно.
Если Вам не понравится, к примеру, выступление какой-то рок-группы, Вы должны будете сами стать рок-музыкантом?
Не, народ, если серьёзно, чё это за 18-й век? Если слова «ложить» нету, откуда вы знаете что заменять его надо именно на «класть»? Если знаете на что заменять, значит у несуществующего слова есть значение? Эт как? Чё за прескриптивистская муть? Вы можете считать слово каким угодно, вы от его вида можете взлетать на орбиту, но если его понимают все включая вас — оно есть.
С «походить» и «садить» то же самое. Во-первых, они избавляют от ненужных ассоциаций (сходить в туалет, сажать в тюрьму). Во-вторых, если их массово используют — они есть. Как и слова «ложить», «нету», и даже «жопа», как бы она у вас ни горела от этого.
И по той же вашей аналогии «Ты уже сходил?» — ничем не лучше первой фразы! Меня не устраивает первая. А вот вторую лучше употреблять в таких контекстах: Ты уже сходил в магазин? /Я сходил в туалет.
«Походил» — это тогда уж сленговый глагол шахматистов и тех, кто играет в шашки. Не вижу никакой ошибки в употреблении глагола «походил» и во время любой другой настольной игры, где надо ходить/делать ход.
Лучше тогда вообще говорить: Ты сделал ход? /Я сделал ход! Идеальный ответ и вопрос!
А ваши глаголы: и сходил, и походил — оба из разряда просторечных.
А почему подвергаются опале слова «победю» и «побежу»? Мне кажется, что первое вызывает крепкую ассоциацию со словом «беда», а второе — со словом «побегу». А будущий победитель вряд ли желает, чтобы хоть у кого-нибудь промелькнула мысль, что он собирается «набедокурить» или еще хуже — «побежать».