Студенты и сотрудники МГУ написали ответ на открытое письмо против домогательств на филфаке МГУ
Студенты, аспиранты, преподаватели и выпускники МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, РГГУ, МПГУ и других вузов написали ответное открытое письмо на предыдущее обращение против домогательств на филологическом факультете МГУ имени Ломоносова и в университете в целом.
Авторы письма заметили, что «в российской академической среде нет консенсуса в отношении того, допустимы или недопустимы романтические отношения между преподавателями и студентами при наличии осознанного взаимного согласия». Также в документе сказано, что ушедший с факультета профессор кафедры русского языка филфака Сергей Князев — «это, без преувеличения, один из самых значительных специалистов по русской фонетике и диалектологии, а также педагог высочайшего класса», поэтому его уход «не решит заявленной в публикациях и письме проблемы».
Подписавшие письмо попросили Князева вернуться на факультет, а студенческим активистам рекомендовали «добиваться не ухода С. В. Князева, а начала диалога с администрацией по поводу проявлений сексизма и харассмента».
Ранее 8 мая была опубликована статья об отношениях сексуального характера между студентками и преподавателями филфака. В первом открытом письме авторы обращения предложили ряд мер администрации вуза, которые смогли бы изменить ситуацию. В ответ исполняющий обязанности декана филфака МГУ Андрей Липгарт заявил, что вуз не видит оснований для внутренней проверки информации о домогательствах.
После публикации профессор кафедры русского языка филфака Сергей Князев сообщил у себя в фейсбуке, что увольняется. Князев написал, что действительно вступал в отношения со студентами, но всегда считал эти действия добровольными и отрицает, что пользовался своим служебным положением. Министерство образования и науки заявило, что считает такого рода явления в вузах недопустимыми и призвало разобраться в ситуации.
У «Мела» теперь есть вайбер! Все важные новости и лучшие тексты вы можете читать в нашем сообществе.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?










