ЕГЭ имеет свои недостатки, о которых пишут все годы. Какие-то из них ликвидируют те, кто готовит аудитории и организует соблюдение установленных запретов. Но пишут и о таких недостатках, которые нельзя ликвидировать, если оставить сам подход к экзамену. Среди них выделяют нацеленность учеников не на получение знаний, а на сдачу экзаменов ради проходного балла.
За основу я взял ту методику, которая применялась в том институте, где я получил высшее математическое образование. На экзамене нам выдавали 15 задач. Достаточно было решить 5 из них для получения отличной оценки. Преподаватель беседовал с теми, кто не мог решить 5 задач за отведенное им время. Он давал наводящие вопросы, помогая тем самым найти те задачи, которые студент мог решить. Но оценка была уже ниже. А при этом нам разрешалось использовать записи лекций и любые книги. Преподаватели говорили, что на работе важно будет не вспоминать формулы, а использовать специальную литературу. Они считали, что контроль использования шпаргалок унижает достоинство, а ещё формирует у студентов привычку к обману. Конечно, опыт моих преподавателей нельзя использовать в ходе занятий в школе. Ведь там ещё дети, которые не способны правильно организовать процесс своей учебы. Но после школы этот опыт уже применим, поэтому его можно начать использовать на тех экзаменах, которые нужны для продолжения учебы.
Попробуем изменить сам подход к оценке знаний экзаменуемого. Сейчас 100 баллов может получить тот, кто решил все задания, не допустив ошибок.
А не изменить ли сам принцип начисления баллов?
Можно дать огромный объем заданий, а экзаменуемый пусть из них сам выберет те, которые он сделает без ошибок. Каждое отдельное выполненное задание оценивается в баллах, если оно сделано без ошибок. Более сложные для выполнения задания имеют больше баллов. Баллы всех правильно решенных заданий суммируются, что станет результатом экзамена. Здесь нет ограничений в 100 баллов, нет сравнения в процентах. Вуз может начислять дополнительные баллы, если экзаменуемый предпочел решать задачи по тем направлениям, которые ближе к тематике конкретного вуза. Такая система будет лучше соответствовать отбору абитуриентов для продолжения образования, так как учитывает не просто качество освоения знаний по всему предмету, а и способность к обучению будущей специальности.
А можно ли дать задания, которые выходят за рамки школьной программы?
Можно, когда бывший школьник сам выбирает задания в ходе экзаменационной проверки. Он может ограничиться только теми заданиями, которые базируются на школьной программе. А может часть заданий выбрать по той тематике, которая ему известна за счет дополнительных внешкольных занятий. А вуз может начислить дополнительные баллы тому абитуриенту, кто на экзаменах продемонстрировал, что он интересовался дополнительными знаниями, которые ближе к тематике выбранного вуза.
Для проверки минимума базовых знаний могут быть даны задания для обязательного выполнения, но они будут составляться так, что не займут много времени для их выполнения. При этом, чем быстрее будут выполнены обязательные задания, тем больше времени остается на выполнение заданий по выбору экзаменующегося.
А не разрешить ли использование интернета?
Современного работодателя или заказчика не волнует процесс выполнения того задания, который он выдает исполнителю. Его волнует правильность результата и скорость выполнения. Более того, работодателя скорее будет волновать, что с появлением новых форм искусственного интеллекта его работник сможет быстро их освоить. Ведь освоение новых форм искусственного интеллекта — это повышение производительности труда работника. Это тот самый навык, который не волновал с десяток лет тому назад, но который с каждым годом все более востребован. И не просто востребован, он постепенно становится главнее навыка обладания глубиной знаний, так как искусственный интеллект может заменить сразу нескольких специалистов разного профиля. Конечно, искусственный интеллект требует наличия базовых знаний, чтобы им можно было воспользоваться.
Экзаменуемый сам решит, сделает ли задание самостоятельно или обратится за помощью через интернет. Надо учитывать, что обращение к интернету потребует каких-то базовых знаний, а при этом может дать выигрыш во времени при решении более сложных задач. А вот для простых заданий может затянуть время для получения ответа, так как оно будет затрачено на поиск нужной программы, а потом на освоение её использования.
А не разрешить ли печать на компьютере, а не шариковой ручкой?
В жизни почти не осталось рабочих мест, где требуется писать шариковой ручкой на бумаге. Используют клавиатуру. А раз этот навык востребован, то хорошо бы проверить овладение им у тех, кого вузы готовят к реальной деятельности. Выбор клавиатуры вместо шариковой ручки может добавлять баллы тем, кто выполнял задания.
А какие ещё преимущества может дать предлагаемая форма оценки знаний и навыков?
Изменяются мотивации. Важно не только освоить школьную программу, а получать дополнительные знания через онлайн-образование и в кружках.
Кроме знаний проверяются навыки, которые не менее важны для дальнейшей учебы и работы, чем знания. Тем самым экзамен мотивирует на получение навыков для более успешной его сдачи.
Проверяется умение планировать свою работу. Тот, кто привык свою учебу планировать, отберет сразу те задания, которые позволят получить максимальный результат за отведенное время.
Преподаватели вузов будут уверены, что все студенты обладают навыками работы в интернете, поэтому смогут активнее использовать онлайн в ходе своей работы со студентами.
Проверка экзаменационных работ полностью автоматизирована. Экзаменующийся регистрируется в личном кабинете, ему после этого выдаются экзаменационные задания, фиксируется время их получения, а на экране указывается время до окончания экзамена. После окончания отведенного времени допуск в личный кабинет прекращается. Суммарный результат может быть объявлен сразу по тем заданиям, которые не нуждаются в проверке мнения проверяющего. Автоматизация процесса проверки повышает доверие к тому, что все участники экзамена находятся в равных условиях.
Семейные средства, направляемые на репетиторство, будут перенаправлены в онлайн-образование, так как наличие заданий не только по школьной программе будет к этому стимулировать родителей и подростков.
Будет активнее развиваться рынок онлайн-образования, если получаемые навыки и дополнительные знания будут учитываться при зачислении на учебу. Рост спроса на онлайн-образование создаст преимущества для развития искусственного интеллекта для данного рынка с перспективой выхода на мировые рынки образовательных процессов. Качество образования будет расти.
Отдельная статья «Как налоги связаны с образованием и в чём плюсы налоговых вычетов» позволяет понять, почему при другой системе социальной поддержки предложенный вариант сдачи экзаменов/тестов реализуется на практике.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?






