Главное зло российского детского сада

Ваш детский сад не вызывает доверия? Кажется, что за детьми никто не смотрит, поэтому у них то синяки, то ссадины? Наш новый блогер Ирина Степкина рассказывает о главной проблеме в детском саду и о том, почему воспитатель не может уследить за всем.
Современный детский сад объединяет в себе множество функций по развитию, воспитанию, оздоровлению ребёнка. При этом главной его задачей всё-таки является присмотр и уход. Родители делегируют воспитателям свои обязанности, потому что сами не в состоянии их выполнять в должной мере: работа или какая-то иная занятость. Обычно российские сады принято ругать: устаревшие методы, плохая материальная база. Больше всего достаётся воспитателям: кричат, не занимаются, дети у них плачут, не хотят в сад, приходят с улицы грязные/мокрые/рваные, теряют игрушки и так далее.
Как ни странно, 80% подобных проблем можно было бы решить одним способом — уменьшить количество детей в группе. Почему-то когда-то решили, что 25–30 детей в группе, даже в ясельной, на одного взрослого — это вполне допустимо, взрослый справится.
Воспитатели справляются на протяжении десятков лет, и уже никто не задумывается, что это чудовищно.
Это не осознают и родители, которые идут вечером выяснять, как у ребёнка появился синяк на коленке, почему на платье пролили суп или во время прогулки не завязали шарф. Они выговаривают женщине без суперспособностей с двумя руками и двумя глазами, почему один из 30 её подопечных описался, а она не уловила, что ему пора в туалет.
Давайте представим, как мама двоих детей собирает их на улицу. Будем честны: это квест. А если двухлеток больше двух, в десять раз больше?
Конечно, ни о каком индивидуальном подходе при таких условиях речь идти не может. Чудо, что детей забирают вечером целыми и практически невредимыми. Однако мы по-прежнему хотим, чтобы воспитатель не повышала голос и предугадывала все движения наших детей, чтобы никто не ушибся и не подрался.
Ещё представьте любимые методистами эксперименты и индивидуальную работу с правом выбора материалов: на занятие надо выложить 25 наборов красок, 25 кисточек и 25 стаканчиков с водой, добавить к этому карандаши, мелки и фломастеры.
Поработать, а потом всё это убрать, помыть, при этом присматривая за детьми. Один человек за 25 детьми. Представили? Воспитатели это делают.
До тех пор, пока в группах будет по 25–30 человек (о случаях, когда детей больше, не хочется даже думать), детский сад будет похож на режимное учреждение, где дети — универсальные солдатики, которые по команде рисуют, едят, спят и ходят в туалет. Именно громкий голос, чёткий распорядок и полное единение действий — залог безопасности дошкольников.
Как устроены детские сады в других странах? Может быть, 30 человек на воспитателя — это норма? Статистика говорит об ином. В США при всём многообразии типов дошкольных учреждений максимальное количество детей в группе — 24–25, при этом на группу приходится три-четыре воспитателя. В Китае группы тоже довольно большие, 30–35 человек, за малышами присматривают четыре человека плюс помощник. В Великобритании в муниципальном саду 15 человек в группе, в частных — меньше. На пять детей приходится один педагог, то есть три взрослых на группу. Дальше думайте сами.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
























