7 предметов, которых подросткам не хватает в школе

Учителя и родители часто обсуждают, чему же учить современных детей, какие знания и навыки им потребуются в будущем. Наш блогер Анастасия Голубовская поступила проще: просто спросила подростков, каких предметов им не хватает в школе. Получился список из 7 дисциплин.
Жизнь и нормы меняются. А отношение к подросткам — нет. К ним всё ещё относятся пренебрежительно и с опаской. Мол, подростки ничего не ценят и не понимают. Меня расстраивает, что к подросткам предъявляют требования как к взрослым, при этом забывая о привилегиях, которые есть у взрослых: свободе, уважительном отношении и праве на собственное мнение. К ним относятся как к детям, которые полностью зависят от родителей, но при этом требуют самостоятельных поступков (от домашних обязанностей до работы).
Я решила пообщаться с подростками и узнать, каких предметов, по их мнению, не хватает в школьной программе. Сначала они рассказывали о предмете, его названии и сути, а потом в группах выбирали тот, который хотели бы внести в школьную программу. Так, из 17-19 предложений осталось 7.
1. Половое воспитание, или «Развращение несовершеннолетних»
Тема полового воспитания такая же животрепещущая для подростков, как и вопрос, почему им в 14-17 лет нельзя пить кофе (да, кофе не продают в школе, колледжах). Дети спрашивают: «Почему показывать программу „Беременна в 16“ — нормально, а рассказывать про контрацепцию в школе на уроках — плохо?»
На самом деле, это достаточно больная тема в нашей стране, ведь подобное просвещение может попасть под статью КоАП РФ 6.17. «Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию».
Да, сексуальное просвещение воспринимается в нашем обществе как развращение несовершеннолетних. Хотя на самом деле это просвещение в области:
- физиологии (изменение тела: растут волосы, грудь, ломается голос, начинаются менструации, поллюции);
- контрацепции и профилактики ранних беременностей (использование прерванного полового акта опасно; есть много заболеваний, которые передаются половым путём);
- построения личных границ и профилактики насилия (право сказать «нет», распознание абьюзивных отношений).
Многие подростки не знают, к кому обратиться за советом и где искать информацию. С родителями они говорить не хотят, бояться, не могут по разным причинам. Часто — потому что был неудачный опыт общения с родителями на эту тему (высмеяли, не ответили, пристыдили). А ведь дети всё равно найдут ответы на свои вопросы. Только вот не от взрослых, а от ровесников или в интернете. И не факт, что эти ответы будут адекватны.
2. Навыки осознанной коммуникации, или «Давайте жить дружно»
Детей интересует, как понимать другого и как говорить так, чтобы другой понял тебя, твои чувства и ту мысль, которую ты хочешь донести. Процесс коммуникации зависит от многих вещей. Например, от социального интеллекта (что, когда, где и кому уместно говорить), эмпатии (способности встать на место другого и понять, что он чувствует), кругозора и начитанности.
Самое главное — прежде чем учиться понимать другого, надо научиться понимать себя, свои потребности, чувства и эмоции. И без помощи взрослых это сделать трудно. Ещё труднее — когда взрослые сами не умеют это делать.
3. Профессиональная этика, или «Не личное, а публичное»
Подростки переживают, что люди не умеют разделять личное и рабочее. В школе они часто сталкиваются с предвзятым отношением: кто-то учителям нравится больше, кто-то — меньше. Они видят предвзятое отношение со стороны администрации, если у семьи по каким-либо причинам нет возможности сдавать деньги на мебель, ремонт школы и другие вещи (хотя не многие знают, что это нарушение закона).
Ещё они знают, что учитель может сорваться на них из-за своих личных проблем или плохого самочувствия, тяжелых условий труда, выгорания и других причин. Поэтому им интересно, как сделать так, чтобы личное не было во вред рабочим отношениям.
4. Адаптация к изменяющимся условиям, или «Как жить эту жизнь»
Подростков, так же как и нас, пугают быстро изменяющиеся условия. На кого идти учиться, чтобы можно было зарабатывать на жизнь? Как распределять бюджет на нужды? Как, в конце концов, платить по счетам ЖКХ через новые приложения, интернет, если совсем не понятно как это работает? Какие вообще нужно оформлять документы и для чего? Нужно ли брать ипотеку? Как экономить не в ущерб своему качеству жизни? Какие у меня есть льготы и как о них узнать? Подростки боятся вступать во взрослую самостоятельную жизнь так же сильно, как и хотят этого.
5. Навыки самопрезентации, или «Себя показать и на людей посмотреть»
Навык самопрезентации сегодня важен для всех. Детям это тоже интересно: как показать себя, но при этом не перехвалить и не недооценить. Что сейчас важно для работодателей? Какие навыки и качества? Все мы понимаем, что сегодня мало быть просто хорошим специалистом. Многое зависит и от формы самопрезентации, и от её оформления. Что нужно сделать, чтобы зацепить взгляд работодателя, когда конкуренция слишком велика? Какими фразами? Как и что писать в сопроводительном письме, что будет уместно, а что нет?
6. Изучение других культур, или «В чужой монастырь со своим уставом не лезь»
Путешествия заграницу стали для многих из нас нормой (ну если не считать год пандемии). Люди путешествуют, уезжают работать и учиться в другие страны. Подростков интересует культура других стран: как себя вести? Что лучше не делать? Что запрещено? Чем культура этой страны отличается от нашей?
Мы можем найти достаточно много информации о законах и о жестовой культуре разных стран, но все же нам не хватает информации о других сферах жизни. На какие темы лучше не говорить, какие особенности общения есть в той или иной стране.
7. Информационная безопасность, или «Как защитить себя и свои данные»
Каждый раз, когда мы заходим в интернет или смотрим новости, мы слышим истории о том, что схемы взломов личной информации усложняются, а мошенникам всё чаще удаётся завладеть деньгами и конфиденциальной информацией пользователей. Как можно обезопасить себя и свои данные? Что делать, если информация все-таки попала не в те руки?
Подростки острее переживают такие ситуации, так как им кажется, что в момент обнародования этой информации родители отвернуться от них или даже выгонят из дома, сверстники будут издеваться, и никуда не спрятаться, не скрыться. Из-за таких сильных переживаний подростки могут убегать из дома и совершать другие небезопасные поступки.
В каких-то школах эти направления уже есть, а где-то до нововведений ещё далеко. Что мы, взрослые, можем сделать? В первую очередь, попытаться разобраться в этих вопросах сами. Мы можем изучать темы самостоятельно, обсуждать их с детьми или подростками в том виде, в котором это возможно. Поддерживать подростков и уважать их незнание. Не стыдить за тягу к знаниям. И, конечно, отвечать на вопросы, обсуждать, говорить, не избегать.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

ШКОЛА
6 предметов, которых очень не хватает в школе. От программирования до ораторского искусства

TEENS
«Родительский провал — не научить ребёнка тратить деньги». Подростки — про средний класс и богатство

TEENS
Зависимости, личная жизнь и понты: что подростки думают на темы, о которых вы с ними не говорите















Ну а вообще, я согласен. То, что вы описали, всяко важнее всего того, что сейчас изучается в российских государственных школах. Примерно такой и я хочу видеть добровольную школу будущего.
Правда к секспросвету всё же есть вопросы. Я, по правде говоря, не хочу, чтобы чужие взрослые целенаправлено и с позиции авторитета что-то рассказывали моим детям про секс. Одно дело — групповые лекции, другое — индивидуально объяснить, к примеру, 13-летнему любвеобильному подростку, что приставать к девочкам это не норма и за такое во взрослой жизни предусмотрена ответственность, как административная, так и уголовная. А иногда и «неформальная». Ну а также донести до него мысль, что твои одноклассницы — это прежде всего коллеги, ну а любые нерабочие отношения с коллегами — всегда огромный риск. И тому подобное. Личное и общественное, как вы пишите. И самопрезентация заодно. На мой взгляд, гораздо разумнее добавить туда тему секса, нежели выводить её в отдельный предмет.
Нормально разговаривать о сексе, в том числе и в школе, если не доверяете тому, что говорит «посторонний взрослый», так поговорите с собственным ребенком о том, что ему рассказывали.
Про то, как докатились. Общая повестка в настоящем очень влияет на мнение людей. Общее не доверие к программам и кадрам, новости о том, что происходит внутри стен учреждений. Многие просто боятся и при этом не пытаются разобраться в том, что происходит и для чего.
На первый план выходит страх, что кто-то непонятный, неизвестно что будет рассказывать детям. А вдруг будет что-то плохое рассказывать? А вдруг склонять к чему-то будет? А вдруг пропагандировать?
Очень опасно недооценивать информационную повестку и её поток. Информации много, много страшного, но что с этим делать не говорят. Или говорят, но за всем этим шквалом разумных мыслей не слышно.
Опять же, чтобы ввести предмет по отношениям, в том числе сексуальное просвещение, нужно признать, что есть проблемы заболеваний зппп среди подростков, есть проблемы ранних беременнойстей, есть другие проблемы в этой сфере. И решать их надо ранней профилактикой, а не по факту возникновения.
Но опять-таки, чтобы решать вопросы и проблемы, нужно признать их существование.
В общей повестке не видно, что это признают, те, кто может, например, внести дополнительный предмет в школьное (да и любое) обучение.
Я не против обсуждения секса в школе [говорю об этом в последнем предложении]. Но мне всё же не нравится вынесение темы секса в отдельный и, скорее всего, обязательный предмет. Попахивает абсурдом. Я вообще не хочу, чтобы государственная школа была для детей и семей каким-то авторитетом. Вообще, сама необходимость её существования у меня [и не только] под сомнением. Ну а что касается её нынешней формы, то здесь сомнений нет — это лютый треш.
Но, в то же время, я только за существование различных частных ресурсных центров для детей и подростков [которым не повезло с родителями], куда они могут обращаться по всем их интересующим вопросам, в том числе и секса.
Но государство, конечно же, не одобрит. Оно ненавидит конкурентов. И всячески очерняет подобные проекты как провоцирующие «половую распущенность», проституцию, производство порнографии, сексуальное рабство, и прочую хрень.
Что касается вашего отношения к государственной системе образования, то как раз оно попахивает абсурдом, замешенном, уж простите, на юношеском максимализме и каком-то личном, травматическом опыте.
Как вы себе представляете частный ресурсный центр для детей и подростков в деревне Попино?
Мы, кажется уже обсуждали с вами, что государство не является давлеющей надстройкой над социумом, а это институт созданный социумом для решения своих общих задач, вот так и надо рассматривать школу. Государство состоит из людей, и как ведут и что делают люди, живущие в этом государстве, таким оно и будет.
Иными словами — белая ворона.
Большая часть ваших ровесников, особенно за пределами вашего города и Москвы, никогда в жизни подобных вещей не изучала. И имеет, в основном, негативный школьный и подростковый опыт. Вытесненный психикой куда-то на задворки сознания, чтобы жить не мешал. Что конечно же препятствует рефлексии и работе этих людей над собой.
Это очень напоминает мне ситуацию с детьми бумеров в Штатах. Сначала бумеры в молодости пускались во все тяжкие, а затем, по всей видимости, желая уберечь своих детей от подобного опыта, многое им запрещали. Не умея нормально коммуницировать. Результат в двух словах — «окей, бумер».
Кстати, это вполне сойдёт за ответ на вопрос «что же случилось» в вашем следующем комментарии.
Я точно знаю, что школа может быть хорошей, и в школе (государственной) человеку может быть хорошо и интересно. Я точно знаю, что хорошие школы и хорошие учителя есть не только в Москве и Петербурге, но и в самых неожиданных местах. Я точно знаю, что позиция «все хреново, и давайте в это место бомбу бросим» не правильная.
Сравнивать американских бумеров с российскими обитателями не правильно, как вообще не правильно сравнивать поколения, потому что в одном поколении в сложно-устроенном обществе, различий больше, чем между разными поколениями в одном социальном слое.
Свои главные ценности и политические требования я уже декларировал; широкая личная свобода [в том числе от причинения «добра"] и неприкосновенность частной, семейной жизни.
Что касается деревни Попино, то если там есть интернет, тогда местная молодёжь [и не только] сможет получить всю необходимую информацию в два клика [но сейчас подобные сайты заблочены РосКомНадзором, а их авторы рискуют, без преувеличения, жизнью]. Но, если в этой же самой деревне принято рожать в 15, и никто не жалуется, то кто мы такие, чтобы этих людей переучивать ценностям больших «прогрессивных» городов? Главное, чтобы у тех, кто в 15 рожать не хочет, была возможность оттуда выбраться [желательно целыми и невредимыми; но это уж как повезёт]. В том числе благодаря подобным сайтам.
Ну а вообще, русской деревне я желаю только процветания. Уже больше века централизованная власть её целенаправлено грабит; от продразвёрстки, исстребления «кулаков», работы за трудодни, и запрета на выезд оттуда в прошлом до региональной налоговой политики и гос перераспределения в настоящем.
Вам могло показаться, что я призываю к закрытию всех школ в мире [или хотя бы в России] раз и навсегда. Это не так. Я не против существования школ, хоть и считаю их во многом бесполезными институциями. Меня напрягает лишь [government-mandated] compulsory education.
Как уже писал, я бы вычеркнул из закона об образовании положение об обязательности какого-либо образования, а также ликвидировал бы ступенчатость в системе образования. Ещё позволил бы каждой школе самостоятельно формировать программу, ну а статус школьного ФГОС понизил бы от священного писания до книжки с вредными советами [ну, то есть, рекомендательный характер]. А также разрешил бы школам выгонять хулиганов без согласия родителей, не дожидаясь 15-летия.
Собственно, всё.
PS: Ещё есть довольно болезненная тема оценок, стандартизированых тестов, и выпускных/вступительных экзаменов, но у меня нет желания об этом дискутировать прямо здесь и сейчас.
Именно поэтому то, что вы называете [government-mandated] compulsory education в европейских странах — Финляндии, Франции, Германии тщательно бдит за тем, что определенный образовательный курс прошли все будущие граждане. Это те самые ненавистные вам ФГОСы, хотя могу поспорить вы ни один ФГОС в глаза не видели.
Да, в России больное государство и плохо организованные школы, но их отсутствие будет катастрофой, т. к. для огромного количества детей это единственная связь с нормальным социумом, единственное место, где они видят, что жизнь может быть устроена по другому, чем у них дома, единственное место где они могут узнать, что насилие это не нормально, что бухать это не жизненный стандарт, где они могут видеть других людей, не разговаривающих матом. Школьную систему необходимо менять, она и меняется, да медленно и не охотно, тем не менее, где люди этим занимаются, это происходит. Если долго, нудно и целенаправлено пинать Левиафана, он отступает.
Ну а последнее ваше предолжение очень напоминает прошлогодние советы беларускому протесту от одного русско-еврейского блогера по имени Максим. Попинали своего Левиафана усатого, но отступать он никуда и не думал, зато всех своих крупных оппонентов прожевал и выплуюнул. А на тех, что поменьше, до сих пор ежедневно охотится.
Ну да ладно. Я это всё к тому, что невозможно, находясь в своей ivory tower благополучия, решать проблемы «низов общества». Особенно методом законотворчества [все законы за всё «хорошее» против всего «плохого» уже давным давно написаны, но чёт едва ли работают в реальной жизни].
Кстати, о «низах». Я убеждён, что всегда будут нежеланные дети, некомпетентные/халатные/жестокие родители, «депрессивные» регионы и прочие мерзкие вещи. Поэтому, я желаю, чтобы у людей [молодых и не очень] всегда была возможность оттуда быстро и эффективно выбраться. Без участия государства. Ибо там где государство, там всегда разрешительный порядок.
В Белоруси, кстати, еще ничего не закончилось, вы скорей всего преждевременно делаете выводы. Но это здесь не причем.
По тому, как вы упорно не хотите ничего слышать, что противоречит вашим представлениям о прекрасном, начинаю подозревать, что вы горячий сторонник Миши Светова, но даже либертарианство не подразумевает устранения системы образования. Именно системы.
Ваши благие пожелания кому-то откуда-то выбраться, мало могут помочь, особенно когда вы предлагаете оставить полностью этих детей предоставленных самим себе и их восхитительным родителям.
Этот урок я выучил. Поэтому и предлагаю начать с того, что сделать нахождение всех учащихся в любых образовательных учереждениях полностью добровольным.
Иными словами, наступит вечное лето. Те, кому нравится учиться в школе, скорее всего, останутся в школе. Те, кому нет, школу покинут и будут заниматься тем, что нравится. В том числе и получать внешкольное образование. В России дела с ним гораздо лучше, чем со школьным. Государство ещё не успело его разрушить, но всё к этому идёт [закон о просветительской деятельности].
Вечное лето кстати ещё и в том плане, что летом за детьми никто не надзирает, кроме семей. И, как видите, ничего страшного не происходит; дети не дичают без школы. Ну а у общества, даже на уровне муниципалитетов, всегда есть возможность пресечь чьё-то криминальное поведение.
Но одного я не желаю точно — чтобы бюрократы из министерства образования единолично решали, достаточно ли я [точнее, мои дети] образован и соответствует ли это их образу идеального современного человека [Шариков 21-го века]. И уж тем более принуждали «учиться».
Артем, у вас судя по всем нет детей, поэтому у вас очень странное представление о том, как дети проводят лето.
Большинство родителей в стране работает, и если нет бабушек-дедушек, за детьми именно надзирают — в летних лагерях, в том числе и на базе школ.
Пресечь криминальное поведение мало. Еще дети должны быть в безопасности. Как-то плохо себе представляю десятилетнего ребенка, в одиночестве отправившегося на море.
Бюрократы из министерства не решают достаточно ли вы образованы, но для того, чтобы продолжать формальное образование, вам нужно иметь некий уровень, чтобы вы представляли о чем идет речь, в следующем учебном заведении. Но ведь никто не настаивает, чтобы вы продолжали формальное образование? Вы можете изучать то, что хотите и как хотите. Разве вам кто-то мешает?
Типичный летний день подростка там, где я живу: проснулся, позавтракал за просмотром YouTube, созвон с приятелями, встреча в каком-нибудь локальном KFC, катание на самокатах или скейтах в местом парке, ну и плюс кто-то английский ходит изучать в спикинг-клуб, кто-то спортом занимается, кто-то просто сидит дома, играет в игры и снимает тиктоки.
Школа и мешает получать нормальное образование, навыки из которого можно продавать, в отличие от школьных знаний. Ворует время. А закон об образовании «заботливо» настаивает на продолжении такого обучения.
Я не скрывал от детей правды о школе и недобровольном образовании. Объяснил им, что закончить школу и получить аттестат — вещи разные. Первое не обязательно, второе очень желательно [при нынешней, ступенчатой системе]. Поддерживаю их и содействую в получении ими этого пресловутого документа. Ну а затем, лет через 5, ещё и с сыном по врачам приёдтся ходить. Да даже раньше, военкомат уже с 16 в двери ломится, но менее навязчиво, чем в 18.
Светов как раз шарлатан, дискриминирующий идею.
Школьное образование — это минимальный, базовый уровень современного человека. Все остальное — это дополнительно, если хотите. Должно быть системное минимально образование, именно его и дает школа. Бодрияр в помощь.
Я не против системности там, где она уместна [не хочу быть клиентом хирурга, мнящего себя свободным художником; вы, думаю, тоже]. Но точно не в детском образовании. Поэтому из принудительной школы я бы сделал добровольный детский садик для несовершеннолетних. Ну а лучше преобразовать стереотипные госшколы в то, что называется community center. Таким образом и дети, и молодёжь, и взрослые, и пожилые, живующие где-то по соседству, смогут качественно проводить время вместе, занимаясь в том числе и образованием; младший брат — учиться составлять резюме, старший — проходить курсы для будущих отцов, дедуля — в шахматы поиграть.
Системность необходима в образовании, т. к. для среднее образование, всеобщее, для всех, как раз и формируют систему знаний о мире, и в эту начальную систему, на этот каркас и добавляются другие знания о мире, те, которые вы сочтете нужным. На курсах молодых отцов будет значительно легче и интересней, если вы к моменту попадания туда имеете базовые знания по биологии, химии и даже классической литературе, а ходить отдельно учиться писать резюме никуда не придется, т. к. на уроках русского языка и литературы учат писать вообще, и освоив это, вы сможете написать хоть резюме, хоть научную статью, хоть роман — что пожелаете.
Я не против системности. Но добровольность и релевантность превыше всего. Желаю, чтобы запрос на информацию исходил от моих детей напрямую, а не замещался волей министерства образования. Ну а забавы ради, пару лет назад купил одну большую толстую энциклопедию, в которой содержится вся базовая школьная программа по разным предметам.
Ну а вас я ещё раз прошу проверить ваши привилегии. Если в вашем замечательном городе есть такие прекрасные школы, где всему хорошо и, главное, безопасно, а ещё и бесплатно — вы счастливый человек. Мне в этом плане повезло меньше [миллионник в центральной России]. Но зато здесь хорошо развита сфера образовательных услуг. Частных же школ мало и они дорогие. Да и сами дети именно школьниками быть не хотят.
PS: KFC > МБОУ СОШ :)
Есть еще способ исправления ситуации — это участие родителей в том, что происходит: школьные советы, неприятие и реагирование на нарушения прав детей и т. д. Только мало кто из родителей прибегает к таким практикам. В нашей школе есть совет, и туда входят родители, но в том месте, где мы живем вообще есть коммьюнити, т. к. мы взаимодействуем и в ТСЖ, и вообще много общего движа, и все примерно из одной социальной группы, поэтому удается влиять на то, что происходит в школе. Нормальная школа гораздо круче KFC. У моего старшенького ребеночка есть нелицеприятный эпитет про любителей тусовок в фаст-фуде: «овощи из ресторанного дворика».