Всерос раздора: почему критикуют решение об «автоматических призёрах» олимпиад

Всерос раздора: почему критикуют решение об «автоматических призёрах» олимпиад

4 087
16

Всерос раздора: почему критикуют решение об «автоматических призёрах» олимпиад

4 087
16

17 апреля на правительственном брифинге министр просвещения Сергей Кравцов заявил, что все участники Всероссийской олимпиады школьников, которые учатся в 11-м классе и набрали на предшествовавших этапах проходной балл, будут автоматически признаны призерами. Это решение вызвало неоднозначную реакцию как родителей, так и коллег министра.

Что это значит?

Без участия в финале олимпиады (он перенесен на осень) эти школьники получат право на зачисление на профильные факультеты вузов без вступительных экзаменов. Ну или, если речь идет о непрофильном факультете, диплом может быть зачтён как 100 баллов на ЕГЭ по соответствующему предмету.

Таким образом, получается, что число детей, которые смогут поступить по результатам Всероса, в этом году будет больше обычного (в обычном режиме количество призеров не могло превышать 45% от общего числа участников).

Сколько это в конкретных цифрах?

Пресс-служба Министерства просвещения говорит, что льготным поступлением смогут воспользоваться 1261 человек, что на 239 человек больше, чем в прошлом году.

Всероссийская олимпиада школьников проводится по 24 общеобразовательным предметам и проходит в четыре этапа. Победители и призеры получают льготы при поступлении в любой вуз на профильное направление.

И что не так?

Уже 20 апреля оказалось, что решение Минпроса не обсуждалось и не было согласовано с другим профильным ведомством, то есть с Министерством науки и высшего образования.

Одновременно стали появляться петиции, которые требовали пересмотреть это решение. Сейчас на сайте Change.org 11 подобных обращений, самое популярное набрало уже больше 14 тысяч подписей. Создатели петиции говорят о том, что решение Министерства просвещения лишает шансов на бюджетные места в рейтинговых вузах тех, кто поступает по результатам ЕГЭ или других олимпиад, входящих в перечень Российского совета олимпиад школьников (РСОШ). Эти дети оказываются в очереди с приоритетом ниже, чем призеры Всероса.

Появились и официальные сообщения, которые критикуют решение Министерства просвещения. Так, ассоциация «Глобальные университеты» предложила новый алгоритм поступления для призеров Всероса: если абитуриенты намерены поступать в вуз за пределами своего региона, то им надо дополнительно сдать профильный ЕГЭ не менее чем на 75 баллов. Если же поступающий выбирает вуз в своем регионе, то тогда можно обойтись без сдачи ЕГЭ. Такие правила сейчас применяют в отношении победителей и призеров уже упоминавшихся олимпиад РСОШ. Еще ассоциация предлагает вузам разрешить дополнительно зачислить на бюджетные места поступающих по ЕГЭ, если призеры займут более 75% бюджетных позиций.

А сколько всего бюджетных мест в этом году?

На 2020 год вузам выделено 525 663 бюджетных места, на программы бакалавриата из них отводятся 302 776, специалитет — порядка 76 тысяч. ЕГЭ в этом году планировали сдавать около 797 тысяч человек.

А что думают ректоры?

У руководителей вузов пока нет единой позиции, но ректор МГУ им. Ломоносова Виктор Садовничий уже заявил ТАСС, что вузы могут ввести дополнительные условия для призеров Всероса.

Он сообщил, что 21 апреля будет заседание трех вузовских ассоциаций: уже упоминавшейся Ассоциации глобальных университетов, Ассоциации ведущих университетов и Российского Союза ректоров. На встрече планируют обсудить те самые дополнительные условия, например баллы ЕГЭ. И ректор МГУ не исключил, что «возможна ситуация, когда места на некоторых факультетах могут быть заняты призерами».

Директор Института развития образования НИУ ВШЭ Ирина Абанкина в разговоре с «Коммерсантом» отметила, что поддерживает решение, но видит и риски: из-за дистанционного обучения результаты ЕГЭ могут снизиться. «Таким образом усилится неравенство и напряжение — олимпиадники уже фактически зачислены, а другим предстоит сдать ЕГЭ».

«Пускай огромного прироста олимпиадников не будет, но это все равно отразится на вузах, которые обычно принимают их в больших количествах… Но вопрос этот сейчас обсуждается, прошел целый ряд совещаний, все думают, как решить эту ситуацию не в ущерб поступающим», — заявил ректор МГИМО Анатолий Торкунов.

Иллюстрация: Shutterstock (miniwide)

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям(16)
Подписаться
Комментарии(16)
Осталось увеличить число бюджетных мест, чтобы сохранить те же шансы тем, кто не стал участвовать в олимпиадах. Кроме этой проблемы есть и другие, порождающие дополнительную напряженность в обществе (в период кризиса необходимо по возможности снижать). Проблемы образования называет РСПП (не Минпросвещения) —> отсев отстающих, домашнее насилие и перегруз учителей (https://www.rbc.ru/society/21/04/2020/5e9e92e79a794747165bf796?from=from_main).
На мой взгляд, нельзя сопоставлять количество бюджетных мест по стране с количеством призёров Всероса на них претендующих. МГУ, ВШЭ и другие ведущие столичные вузы понимают, что призёры Всероса придут именно к ним. Займут бюджетные места в столице, а не в регионах. У представителей вузов есть вопросы к тому, насколько честно проходили региональные этапы олимпиады. Их предложение о том, что призеры должны подтвердить свои дипломы результатами ЕГЭ, я считаю справедливым. Ведь им учить этих студентов. Не понимаю обиженных призёров Всероса! Все такие умные, а сдать ЕГЭ на 75 баллов страшная проблема! Напомню, участники перечневых олимпиад, золотые медалисты обязаны подтверждать свои льготы результатами ЕГЭ. Мне кажется, что подтверждать диплом Всероса нужно не только в этом году, а и в дальнейшем. Тогда все будут в равных условиях.
Льготы по всем олимпиадам, кроме междунарожных отменить. Ну или пусть подтверждают профильным ЕГЭ, хотя бы баллов на 90. Садовничий, как обычно, «в воду пернул».
Неплохо, но каким предметом ЕГЭподтвердить всерос© по Искусству? Историей? Не очень: на этом экзамене есть всего 3(!) задания на культуру (тестовых, не самых баллоемких)+ мб знающий выпускник вставит пару деятелей культуры в сочинение или в аргументы. С подтверждением Астрономии физикой а Экологии биологией то же самое: в ЕГЭ на эти науки дано всего несколько задач. А ОБЖ, Технология, Физкультура каким экзаменам соответствуют?
Даже с подтверждением Права и Экономики обществознанием могут быть проблемы: специфические определения в разделах «Человек и общество» и «Социология», которые надо было зубрить специально; упрощение всех наук; иногда истина по ЕГЭ не соответствует реальности (привет расходы на работников как переменная издержка, трудовой кодекс по вас плачет).
Ну и угнетает необходимость упрощать свои рассуждения, а то проверяющий не поймет.
На обществознании в мини-сочинении по экономике лучше не расписаться про товары Гиффена (о ужас, спрос на них уменьшается при снижении цены, а не увеличивается, противоречие егэшной аксиоме, ай-яй-яй)если тебя потом проверяет либо обычный школьный учитель, либо третьекурсник педагогического, которому просто нужны часы в стаж.

Все сложно, нет решения, благоприятного для всех
Показать все комментарии
Больше статей