«Полисадник» или «палисадник»? Как писать правильно
Принципиально для поиска барышни из Вологды

Казалось бы, есть поле. На нем что-то посадили, оградили межой — и получился полисадник. Логично? Логично! Только слова такого в русском языке не было и нет.

Правильно: палисадник
Как правильно: «палисадник» или «полисадник»
Слово пишется с а в первом слоге: палисадник. Дело в том, что ни поле, ни сад здесь не замешаны. Палисадник — уменьшительная форма чуть менее распространенного слова палисад. Его вы могли, впрочем, слышать у «Песняров»…
Где же моя темноглазая, где?
В Вологде-где-где-где,
В Вологде-где!
В доме, где резной палисад.
«Песняры» — «Вологда»
Палисад пришел к нам из французского. Там есть слово palissade, которым французы называют частокол (ограждение из вбитых в землю кольев) или попросту забор.
Французское palissade произошло, в свою очередь, от латинского palus (кол). Получается, что а в этой основе стоит давно. Менять ее на о — ошибка не только грамматическая, но и историческая.
Что такое палисадник
Сейчас палисадник переживает свою, как говорится, пикми-эру. Словом называют небольшой огороженный садик между фасадом и улицей. Там растут бархатцы, лилейник, анютины глазки и кусты сирени, обитают лебеди из покрышек. Палисадником называют также легкий, сквозной забор, который описанные прелести опоясывает.
Так и не скажешь, что когда-то слово палисадник было брутальным. Хотя изначально им называли крепостные стены, сделанные из кольев. В таком значении палисадник можно увидеть в сочинении Ломоносова «О размножении и сохранении российского народа»:
Благоизволено было все российские города укрепить <…> валом, рвом и высоким палисадником, и не во многих местах оставить ворота с крепкими запорами и с надежными мещанскими караулами
«О размножении и сохранении российского народа», М. В. Ломоносов (НКРЯ)
Источник: Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка. — Авторская редакция, 2000.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © Mikhail Starodubov, Mr.Music / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







