«Кто спонсирует печать таких учебников?»: в Совфеде раскритиковали Минпросвещения из-за учебников истории

21.06.2022

Председатель комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктор Бондарев раскритиковал работу Минпросвещения по корректировке содержания школьных учебников истории. По мнению сенатора, ведомство пропускает учебные пособия с антироссийской пропагандой, и в этом должны разобраться Генпрокуратура и Счетная палата. Об этом Бондарев написал в своем телеграм-канале.

«Очень много нареканий вызывает деятельность Министерства просвещения России в этом направлении. До начала нового учебного года осталось чуть больше двух месяцев, однако обозначенные ещё полгода назад проблемы до сих пор не решены. В России насчитывается почти 70 учебников истории. Зачем нам столько? Разве у нас есть столько учебников по физике? Нет, и такое количество нецелесообразно! Ведь не придумаешь 70 вариаций подачи и интерпретации закона Ньютона: как его ни изложи, яблоко всё равно по закону всемирного тяготения упадёт на землю. Почему же Министерство допускает такое колоссальное количество учебников истории? История не вольная летопись, а наука, ничуть не менее жёсткая, строгая и однозначная, опирающаяся на проверенные факты».

Виктор Бондарев, председатель комитета Совфеда по обороне и безопасности

В своем канале Бондарев задается вопросами: «кто спонсирует печать таких учебников?» и «кто их заказывает и из каких фондов оплачивает?». «На западе российская история подаётся в лживом свете, очерняются наши прославленные правители, искажаются их действия, происходит подмена понятий, замалчиваются или фальсифицируются факты. Например, расширение Российской Империи при Екатерине Второй позиционируется как агрессия, захват и аннексия территорий. Иван Грозный в прозападных учебниках выставляется только с одной стороны — как жестокий деспот, хотя за всё время его правления погибло меньше людей, чем в одну Варфоломеевскую ночь в „просвещённой“ Европе. Такая антироссийская пропаганда направлена на формирование у молодёжи чувства стыда за Родину и на забвение наших достижений и подвигов», — считает сенатор Бондарев.

Новости на «Меле»

Комментарии14

Андрей Оганесян

Один только «синодик» Ивана Грозного включал несколько тысяч человек, про которых лично царь считал, что они погибли по его приказу. Не «погибло в период правления», а казнены, и не в общей сложности, а только по списку самого царя. Для сравнения, в Варфоломеевскую ночь были убиты тысяча-полторы человек, и не за ночь, а за неделю. Да, в общей сложности по всей Франции за несколько месяцев погромов погибло не полторы, а много тысяч или даже десятков тысяч людей — гораздо больше, чем по личному приказу Ивана Грозного. Но какой смысл сравнивать казненных по именным спискам с погибшими в погромах? Кроме того, Карла IX во Франции уже пятый век хорошим королем никто не считает, а его мамашу Медичи считают кровавой маньячкой. Французские чиновники не говорят: «Антифранцузская пропаганда фальсифицирует историю Медичи. Когда по ее личному приказу в Варфоломеевскую ночь были казнены лишь десятки людей, в Московии при штурме Казани погибли десятки тысяч русских и татар».

21.06.22

Ответить

Пожаловаться

Вячеслав Малахов

Андрей Оганесян

Господин Балабол, за одну Варфоломеевскую ночь убили от 3 до5 тысяч человек, а за последующие 2 недели бойни во французских провинциях было убито ещё порядка 30000 протестантов.

23.06.22

Ответить

Пожаловаться

Ольга

Вячеслав Малахов

Это как-то отменяет тот факт, что Иван Грозный был жестоким тираном? Думаю, что нет. Вообще время было тяжелое и кровавое и в Европе, и в России. Чего сейчас в истерику-то впадать по этому поводу? Надо объективно оценивать факты. Многие правители России были весьма неприятными личностями. Но людям вроде вас обязательно надо, чтобы мы осуждали всех вокруг, а про Россию только пели дифирамбы. Вот это и есть тот самый перекос. Заметьте, никто не говорит, что Варфоломеевская ночь — это хорошо, но вам же этого мало, надо, чтобы к этому добавляли: а вот Иван Грозный — молодец, потому что в его правление было убито гораздо меньше людей))))))

23.06.22

Ответить

Пожаловаться

Николай Петров

Н-да, председатель по обороне и безопасности хорошо разбирается в истории. А я то подумал, новость открыл, понадеялся, что действительно будут работать над сокращением финансирования непрофессиональных учебников. А тут опять «антироссийская» да «антироссийская». К правильному написанному г-н Андрея, я добавлю другое: а как, собственно, присоединялись территории Османской империи к России в время правления Екатерины? Мне кажется, они не проводили референдумы, на их территории не было национальных восстаний, а эти территории были присоединены в результате двух войн и одной политической аферы (искусно проделанной, и этим нужно гордиться, а не стыдиться. Поучились бы у Потёмкина с Екатериной — и да, это история с Крымом). Вот кто у нас высказывается про учебники истории — тот кто с ней знаком плохо.

21.06.22

Ответить

Пожаловаться

Николай Петров

Да и сравнивать так — это надо умудриться. Если во Франции была Варфоломеевская ночь, и умерло много людей, этот факт что, перестаёт по каким-то причинам делать Ивана Грозного «жестоким деспотом»? Пусть он убил бы раз в сотню меньше людей, это не отнимало бы у него эту приставку. Впрочем, «жестокий деспот» — это довольно невинная характеристика для правителя, который устроил резню во второй столице (В. Новгороде) и затем массовый террор, и долгую и проигрышную войну, и своей политикой создал так называемую «поруху», из неё уже вытекло Смутное время вместе со всеми проблемами. Едва ли нужно оправдывать тех, кого невозможно оправдать. Надо искать в истории достойных, а не обелять недостойных. И уж, читая исторические монографии, скажу прямо: такие герои есть, на периферии, их задвинули.

21.06.22

Ответить

Пожаловаться

ВековойБлог

Всё так! Это естественная забота последователей Бенкендорфа, озабоченных нарушением его самой знаменитой заповеди (https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/74256-obucheniye-bezopasnosti-cherez-vospriyatiye-absurda)

22.06.22

Ответить

Пожаловаться

Ольга

Вековой

Ну что, жирные тролли набежали?))))

22.06.22

Ответить

Пожаловаться

Михаил ГутентогБлог

Ольга

Это не тролль, а флудер. Учите матчасть.

27.06.22

Ответить

Пожаловаться

Ольга

Михаил Гутентог

Он тролль) А флудер — это видимо вы)

27.06.22

Ответить

Пожаловаться

Ольга

Без комментариев… Думала, что-то действительно интересное, а тут — ой, про Россию правду говорят))) Нет, у нас надо, чтобы ТОЛЬКО воспевали, правда нам не нужна)))

22.06.22

Ответить

Пожаловаться

Вячеслав Малахов

Ольга

И каждый из 70 — ти учебников всё правдивее и правдивее…

23.06.22

Ответить

Пожаловаться

Ольга

Вячеслав Малахов

Зато сейчас напечатают единый учебник с научной фантастикой))))

28.06.22

Ответить

Пожаловаться

Rodney McKay

В любом случае финансировать издание 70 учебников по истории бред. А еще есть ЕГЭ с требованиями к ответу по истории. Не говоря уже о том, что школьная история — это не только исторический, но воспитательно-идеологический предмет, соответственно, там по определению не может быть 70 авторских интерпретаций одного и того же исторического события.

25.06.22

Ответить

Пожаловаться

Ольга

Rodney McKay

Ну разумеется) Интрепретация будет только та, которая согласуется с политикой партии и правительства)))) Но к правде это будет иметь весьма опосредованное отношение. Мы это уже проходили, вы не в курсе?

01.07.22

Ответить

Пожаловаться

«Кто спонсирует печать таких учебников?»: в Совфеде раскритиковали Минпросвещения из-за учебников истории

Читайте также

Популярные комментарии

Выбор редакции