«Кто спонсирует печать таких учебников?»: в Совфеде раскритиковали Минпросвещения из-за учебников истории
Новости21 июня, 19:52

«Кто спонсирует печать таких учебников?»: в Совфеде раскритиковали Минпросвещения из-за учебников истории

Председатель комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктор Бондарев раскритиковал работу Минпросвещения по корректировке содержания школьных учебников истории. По мнению сенатора, ведомство пропускает учебные пособия с антироссийской пропагандой, и в этом должны разобраться Генпрокуратура и Счетная палата. Об этом Бондарев написал в своем телеграм-канале.

«Очень много нареканий вызывает деятельность Министерства просвещения России в этом направлении. До начала нового учебного года осталось чуть больше двух месяцев, однако обозначенные ещё полгода назад проблемы до сих пор не решены. В России насчитывается почти 70 учебников истории. Зачем нам столько? Разве у нас есть столько учебников по физике? Нет, и такое количество нецелесообразно! Ведь не придумаешь 70 вариаций подачи и интерпретации закона Ньютона: как его ни изложи, яблоко всё равно по закону всемирного тяготения упадёт на землю. Почему же Министерство допускает такое колоссальное количество учебников истории? История не вольная летопись, а наука, ничуть не менее жёсткая, строгая и однозначная, опирающаяся на проверенные факты».

Виктор Бондарев, председатель комитета Совфеда по обороне и безопасности

В своем канале Бондарев задается вопросами: «кто спонсирует печать таких учебников?» и «кто их заказывает и из каких фондов оплачивает?». «На западе российская история подаётся в лживом свете, очерняются наши прославленные правители, искажаются их действия, происходит подмена понятий, замалчиваются или фальсифицируются факты. Например, расширение Российской Империи при Екатерине Второй позиционируется как агрессия, захват и аннексия территорий. Иван Грозный в прозападных учебниках выставляется только с одной стороны — как жестокий деспот, хотя за всё время его правления погибло меньше людей, чем в одну Варфоломеевскую ночь в „просвещённой“ Европе. Такая антироссийская пропаганда направлена на формирование у молодёжи чувства стыда за Родину и на забвение наших достижений и подвигов», — считает сенатор Бондарев.

Комментарии(14)
Один только «синодик» Ивана Грозного включал несколько тысяч человек, про которых лично царь считал, что они погибли по его приказу. Не «погибло в период правления», а казнены, и не в общей сложности, а только по списку самого царя. Для сравнения, в Варфоломеевскую ночь были убиты тысяча-полторы человек, и не за ночь, а за неделю. Да, в общей сложности по всей Франции за несколько месяцев погромов погибло не полторы, а много тысяч или даже десятков тысяч людей — гораздо больше, чем по личному приказу Ивана Грозного. Но какой смысл сравнивать казненных по именным спискам с погибшими в погромах? Кроме того, Карла IX во Франции уже пятый век хорошим королем никто не считает, а его мамашу Медичи считают кровавой маньячкой. Французские чиновники не говорят: «Антифранцузская пропаганда фальсифицирует историю Медичи. Когда по ее личному приказу в Варфоломеевскую ночь были казнены лишь десятки людей, в Московии при штурме Казани погибли десятки тысяч русских и татар».
Господин Балабол, за одну Варфоломеевскую ночь убили от 3 до5 тысяч человек, а за последующие 2 недели бойни во французских провинциях было убито ещё порядка 30000 протестантов.
Н-да, председатель по обороне и безопасности хорошо разбирается в истории. А я то подумал, новость открыл, понадеялся, что действительно будут работать над сокращением финансирования непрофессиональных учебников. А тут опять «антироссийская» да «антироссийская». К правильному написанному г-н Андрея, я добавлю другое: а как, собственно, присоединялись территории Османской империи к России в время правления Екатерины? Мне кажется, они не проводили референдумы, на их территории не было национальных восстаний, а эти территории были присоединены в результате двух войн и одной политической аферы (искусно проделанной, и этим нужно гордиться, а не стыдиться. Поучились бы у Потёмкина с Екатериной — и да, это история с Крымом). Вот кто у нас высказывается про учебники истории — тот кто с ней знаком плохо.
Да и сравнивать так — это надо умудриться. Если во Франции была Варфоломеевская ночь, и умерло много людей, этот факт что, перестаёт по каким-то причинам делать Ивана Грозного «жестоким деспотом»? Пусть он убил бы раз в сотню меньше людей, это не отнимало бы у него эту приставку. Впрочем, «жестокий деспот» — это довольно невинная характеристика для правителя, который устроил резню во второй столице (В. Новгороде) и затем массовый террор, и долгую и проигрышную войну, и своей политикой создал так называемую «поруху», из неё уже вытекло Смутное время вместе со всеми проблемами. Едва ли нужно оправдывать тех, кого невозможно оправдать. Надо искать в истории достойных, а не обелять недостойных. И уж, читая исторические монографии, скажу прямо: такие герои есть, на периферии, их задвинули.
Показать все комментарии