Почему родители не любят интернет, а учителя жалуются на мемы
Исследователь интернета обсуждает с учеником 11 класса сленг и то, почему КВН сегодня заменили сериалы

Родителям и раньше было нелегко найти общий язык с повзрослевшими детьми. Кажется, с появлением интернета всё только усложнилось. Подростки спрятались в соцсети, разговаривают мемами и стикерами, а взрослые не всегда знают, как на это реагировать. Исследователь интернета, преподаватель РАНХиГС Оксана Мороз и ученик 11 класса московской школы Иван в эфире «Радиошколы» обсудили, почему родителям не стоит использовать сленг и какую роль выполняют мемы сегодня.
Подростки недолюбливают учителей, которые пытаются говорить на их языке

Иван: Мне кажется, учитель не должен употреблять в речи англицизмы вроде «хайпанём». Я до сих пор помню, когда моя мама первый раз при мне сказала слово «мем», но сделала она это неправильно. Она сбросила мне анекдот в социальной сети и подписала «вот тебе мем». Я попросил её больше так не делать и разговаривать на обычном русском языке. Одна учительница в моей школе сама стала мемом и дико рассердилась, когда об этом узнала, пожаловалась директору. В том меме даже не было злого посыла, и всё, чего она добилась, — её исключили из группы в социальной сети, где мем выложили.
Оксана: Подростки не воспринимают взрослых, в том числе учителей, как носителей интернет-сленга. Учитель, который пытается на нём говорить, не совпадает с образом авторитарного педагога, каким он всегда был в российской школе. Того, который говорит, что звонок только для него, и при котором нужно вставать, когда он заходит в класс. В отношениях между подростками и учителем нет той свободы, которую предполагает владение сленгом.
Отношения «учитель-ученик» — всегда властные. Даже если они хорошо ладят, дети всё равно находятся в более слабом положении. Чтобы эти отношения были ровными и гармоничными, нужно вмешательство родителей. Но они не всегда готовы взять на себя ответственность за воспитание детей и предпочитают считать, что этим должны заниматься учителя.
Тот факт, что подростки отказываются говорить со взрослыми с помощью сленга, демонстрирует, что они пытаются охранять свою территорию
Поэтому есть смысл договориться, в каких ситуациях он вообще неуместен. Например, «Анну Каренину» стоит обсуждать на литературном языке. Если же мы говорим о современности, возможно, апелляция к сленгу будет более к месту.
Одновременно на школу давят образовательные инстанции. Они говорят, что школа ответственна за всё, что происходит с ребёнком, даже если что-то случается за её пределами. Реакция «запретить и не пускать» — это симптом страха. Можно сделать так, чтобы школьники сидели на одном месте от звонка до звонка, но это совершенно не вяжется с современными социокультурными нормами и демократизацией отношений.
Сегодня существует огромное количество педагогических моделей, где учитель — не ментор. Но в российской школе они не особо приживаются. Молодые учителя плохо идут в школу, а детей учат люди, которые проработали там десятилетиями и плохо адаптируются к изменениям.
Взрослые ведут себя в интернете как подростки, но предпочитают этого не замечать

Оксана: В том, что многие родители боятся не найти общий язык с детьми, нет ничего нового. Но сейчас у них появился конкретный враг, которого можно обвинить во всех бедах, — интернет. Большинство родителей даже не задумывается, что в этом случае они подразумевают под интернетом. Всемирная сеть — неоднородное пространство. Подростки могут искать себя в играх, в соцсетях, АСМР-видео, да в чём угодно.
Нередко родители болезненно реагируют, когда обнаруживают у своих детей инстаграм. Оказывается, что там, в сети, среди своих друзей и знакомых, их дети совершенно другие. Для любых родителей ребёнок — не отделившийся от них до конца человек. Осознание, что у него есть «вторая жизнь», становится катастрофой, как и наличие своего рода тайника в виде инстаграма.
Но такие же образы себя мы создавали и до распространения интернета. Когда человек приходит на работу, он не ведёт себя как дома, а надевает маску. В этом чередовании нет ничего нового и необычного. Кто обладает правом на идентичность подростка — он сам или его родители, которые считают, что он должен выглядеть определённым образом и никак иначе?
Корни этой проблемы в том, что взрослым и детям не хватает качественного общения. Когда в семье появляются проблемы с доверием, родители ищут причину в социальных сетях, не задумываясь, когда они в последний раз интересовались, как у ребёнка дела. Когда взрослые злятся на подростков, что те разговаривают на непонятном для них языке мемов и стикеров, неплохо бы посмотреть на себя. Взрослые в социальных сетях общаются примерно так же. Почему же мы отказываем подросткам в праве тоже делать что-то по-новому?
Если родитель хочет, чтобы ребёнок пользовался интернетом и при этом ему ничего не угрожало, он может просто учить его правильно заходить в сеть. Дети находят там мультфильмы, развивающие программы и блоги. Они делятся этим с родителями, которые видят, что ребёнок развивается в пространстве, которое они сами ему предложили.
Мне кажется, родителям просто нужно время, чтобы привыкнуть к технологиям и увидеть, какую из них можно извлечь пользу. Так что уроки медиаграмотности в недалёком будущем будут у каждого ребёнка.
Сериалы заменили современным подросткам КВН

Оксана: Мемы сегодня — важная часть культуры, которая в интернете обрабатывает то, что существует за его пределами. Они повторяются, видоизменяются, рефлексируют над происходящими событиями и распространяются вирусным образом. С их помощью можно отслеживать, как развивается аудиовизуальная культура и культура юмора.
Важным элементом этой культуры стали сериалы. Большинство молодёжной аудитории вместо просмотра больших комедий переходит на короткие форматы. Юмор, построенный на бытовом общении, становится более популярным — это тоже язык сообщества, к которому люди себя относят. Такой же, как интернет-сленг, мемы.
Таких сообществ сегодня много. Студенты, например, не всегда понимают мои шутки, когда в них я обращаюсь к культурным явлениям прошлых лет — для них они были вечность назад. Иногда сталкиваешься с нелепыми для моего поколения ситуациями: спрашиваешь, смотрели ли они «Матрицу». Им приходится это делать, чтобы понимать мемы про таблетку в интернете.
По той же причине они не поймут те выпуски КВН, которые мы могли назвать хорошими. КВН всегда привязан к определённой социокультурной ситуации. Современный КВН, к сожалению, тематически так ограничен, что этот юмор не может выполнять такие же «связывающие» функции, как мемы или сленг. К тому же он просто покажется им слишком длинным.
Полную запись интервью с Оксаной Мороз слушайте здесь. Разговор с прошёл в эфире «Радиошколы» — проекта «Мела» и радиостанции «Говорит Москва» о проблемах образования и воспитания. Гости студии — педагоги, психологи и другие эксперты. Программа выходит по воскресеньям в 16.00 на радио «Говорит Москва».
Фото, иллюстрации: Shutterstock
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








