«У хорошей страшилки пользы больше, чем кажется». Писатель — о любви детей к ужастикам

Ребенок обожает страшилки? Подросток готов ночи напролет смотреть хорроры и фильмы ужасов? Это прекрасно, уверяет филолог, педагог и автор страшных рассказов Лариса Назарова, с которой поговорила блогер «Мела» Светлана Кант.
Почему детей притягивают страшилки
Дети тянутся к страшным историям по той же причине, по которой они обожают кататься на крутых горках. Ощущение опасности — вымышленной, контролируемой — это острый соус, который делает жизнь вкуснее. Внутри каждого ребенка живет исследователь, который проверяет границы мира: а что будет, если?.. а что там, в темноте?..
Биологи провели эксперименты на дрозофилах и выяснили, что испуг вызывает резкий выброс серотонина — сыворотки бодрости. А еще испуг стимулирует выработку дофамина, гормона удовольствия.
Страшная история — это безопасное пространство, в котором можно испытать себя на смелость. Прожив страх на страницах книги, ребенок становится более устойчивым к стрессовым ситуациям в реальной жизни. И всего лишь прочитав страшилку, приобретает уверенность: «Я смог дочитать, я не испугался (ну, может, совсем чуть-чуть), я — храбрец!»

Страшилки — жанр, который не просто развлекает, а по-настоящему захватывает читателя, заставляет его проглатывать книгу целиком, читать под одеялом с фонариком. И для автора это тоже настоящее волшебство, которое сотворил он сам!
Самые искренние и благодарные читатели — младшие школьники. Они уже способны следить за сюжетом, но еще не разучились верить в чудеса (и в монстров!). Их реакция — самая непосредственная.
А вот самыми требовательными читателями можно назвать подростков. Для них уже актуальны более серьезные темы: одиночество, поиск себя, первая любовь, предательство — и им нравится, когда истории об этом облечены в мистическую форму.
Писать и для тех и для других — огромное удовольствие. Просто немного отличаются мотивы сюжетов и способы подачи историй.
Мне нравится создавать этот особый мир, где невероятное становится возможным, где стеклянная новостройка может оказаться порталом в другое измерение, а купленная на барахолке тельняшка — хранителем тайны.
Главный принцип — страх должен быть приключенческим, а не травмирующим. Мои монстры, призраки и проклятия всегда остаются частью сказки. Они заставляют сердце биться чаще, но остаются лишь фантазией, и читатель это ощущает. Думаю, удавшаяся детская страшилка — та, после которой хочется посмеяться и сказать: «Хорошо, что в жизни меня это не коснулось!»
Родители и учителя зря выступают против ужастиков
Я прекрасно понимаю родителей: их тревога исходит из заботы. Но я уверена, что у хорошей страшной истории пользы больше, чем кажется. Это же не просто «бу»!
- Это школа эмпатии. Герой книги боится, преодолевает страх, действует, часто помогает друзьям — и ребенок учится этому вместе с ним.
- Почти во всех историях содержится важный урок. Например, у меня есть страшилка о мальчике, который не уступал места пожилым; о самовлюбленной девочке; о мальчике, который вместо того, чтобы учить уроки самостоятельно, решил схитрить; а о бережном (и не очень) отношении к природе у меня есть даже целая книга экологических страшилок.
- Страшилка — канал для выхода собственных тревог. Благодаря ему читатель освобождается от напряжения.
Конечно, важно знать своего ребенка. Если он впечатлительный, возможно, стоит отложить «Страшные истории из заброшки» на год. Но запрещать жанр целиком — всё равно что лишать детей похода в парк аттракционов.
Интересный научный факт
На страх реагируют те же области мозга, что отвечают за обработку эмоций и умственные функции. Поэтому дети, любящие страшилки, нередко умнее сверстников
Для меня самая страшная детская книга — «Коралина» Нила Геймана. На мой взгляд, его другая мама с пуговицами вместо глаз — один из самых по-настоящему жутких образов в детской литературе.
Не будет лишним познакомиться со ставшими уже классикой страшилками Эдуарда Успенского и Валерия Роньшина. В них юмора не меньше, чем страха.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © Archv / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом









