Учитель, готовый рискнуть. Нужны ли такие педагоги системе

Лучший способ понять всё о молодых учителях — выслушать их самих, пообщаться и задать вопросы. Нашему блогеру Олесе Шмарловской это удалось. И вот что она заметила.
В сентябре я была на конференции «Учитель для России». Это презентация программы, которая помогает молодежи получить педагогическое образование. Реализовывается проект в далёких регионах страны. На конференции я познакомилась с тремя интересными учителями.
1. Учителка
Учитель с красно-оранжевыми волосами в татушках и с пирсингом. Недавно выпустила первый класс. Она представляется: «Учителка. Молодая, активная, программа понравилось тезисом „Равенство образовательных возможностей“. Это значит, что дети в сёлах и деревнях получают возможность обучения. Доступ. У меня есть силы, молодость, желание что-то поменять. Поэтому я поехала к ним. Да, я боялась детей. Но удалось найти общий язык и отказаться от стереотипов о современных учениках и учителях».
Когда я училась в школе, у нас была своя мода: тоже цветные волосы и пирсинг, вдобавок — брюки с заниженной талией. За это прилетало замечание, иногда даже вызов к директору. Политика школы требовала немедленно «прийти в подобающем виде».
А недавно я прочитала историю про мальчика, которого выгнали с уроков за то, что его прическа выбивалась из школьных стандартов. Условия поменялись. Те, кто раньше приходил в школу в неподобающем виде, сами становятся учителями и пишут новые правила.
2. Учитель иностранного языка
Второй героине программы «Учитель для России» лет 28. Она приехала получать образование педагога, дополнительно к образованию по иностранным языкам. В школе преподавала немецкий у младших классов и параллели 9-классников. И у неё зелёные волосы.
То есть современный учитель выстраивает диалог с детьми, не обращая внимания ни их и свой внешний вид. Это диалог о талантах, особенностях, о том, как учеба связана с личностью школьника. Это сложно и это о границе в отношениях между «дружба с учителем», «панибратство», «запугивание детей».
3. Богдан
По образованию юрист, в программе он отучился по специальности «педагог-организатор». У Богдана сложный опыт — в школе ему приходилось воевать за всё. Не с детьми, а с коллективом: «Я составил программу для театрального кружка, для него искали в школе помещение. Для занятий освободили физкультурный зал. Какие тренинги по актерскому мастерству в физкультурном зале? Там мешает акустика. Я отказался. Дали помещение для гардероба. На репетициях дети катаются по полу. Я снова отказался» — рассказывает Богдан
Его привлек в программу тезис «альтернативный вход в профессию». Учеба идет 2,5 года, в любом педагогическом направлении, вне зависимости от первого образования. В это же время ты работаешь в школе. Это акцентирует внимание на работе с ребенком.
«Мы идентифицировались как педагоги. Изучали психологию детей здесь и сейчас, учились взаимодействовать с ними» — дополняет Богдан. Изменения в образовании нужны и для самих учителей. Молодой преподаватель может проще и быстрее интегрироваться в профессию.
Итак, современные учитель — учитель гибкий. Ему можно позвонить по вебке, чтобы получить домашнее задание. Он может пошутить о себе и не только, и при этом дети уважают его. Он говорит с детьми на одном языке.
Это учитель, готовый рискнуть, сотворить, работать с технологиями. Программа является своего рода экспериментом, в котором педагогика молодеет, обретает энергию и творчество.
Готовы ли к таким учителям в системе образования?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: freepik / iwat1929
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









