Современный учитель всего боится. И это аксиома, мы смирились

Наш блогер, учительница из Сочи Нэллия Рэм, боится сказать «нет» начальству. И считает, что её коллеги — все-все учителя нашей страны — тоже живут в страхе. И это страшно.
Одна моя знакомая коллега, учитель истории, когда сталкивались со сложностями в работе, повторяла: «Мне нечего терять, кроме своих оков». Сегодня эта фраза должна стать внутренним ориентиром каждого российского учителя. Потому что это единственное, что можно противопоставить главному настроению российского образования — страху.
Современный учитель всего боится. И это аксиома, данность, с которой смирились практически все. Мы боимся администрации школы, поэтому на нас ездят. Вроде бы знаем, что есть так называемый закон, по которому спокойно можно отказаться быть организатором на ЕГЭ. Но отказ не пишем. Что о нас подумают? Сочтут смутьянами. Ведём два журнала вместо одного. Это вообще неправильно! Но ведём. Потому что снова страшно.
А отказать директору в агитации за партию власти пробовали? А не ходить на субботники?
Не собирать с родителей деньги на ремонт кабинета? Попробуйте, вы много о себе узнаете нового. Если выживете. «Мы не хотим, — говорят в учительской, — но нас ведь никто не спрашивает, чего мы хотим». «У нас всё добровольно-принудительно. Как администрация скажет, так и сделаем».
Ропщем. Но делаем. А тут ещё дети могут учудить — мало не покажется. Сорвут урок, оскорбят, выведут из себя. А ты не можешь их даже приструнить — нет инструментов. Даже из класса выгнать. Случится что — ты в ответе. Причём по уголовной статье. И та же администрация первая от тебя открестится. Особенно, если ранее ты отказался что-то делать, пошёл вопреки.
Страх хуже смерти, хуже разорения или увольнения, хуже ковровых разбирательств у начальства в кабинете. Но мы всегда выбираем его. Потому что он невидим, эфемерен и поэтому, как нам кажется, менее вреден. Поразительное заблуждение. Страх разрушителен и беспощаден. Потому что съедает без остатка нашу личность, опустошает жизнь, лишая её смысла. Потому что не может быть смысла в преподавании, если на уроке литературы мы говорим о чести и нравственности, а в реальной жизни показываем детям на своём примере, как угождать и быть бессловесными.
Мне грустно осознавать всё это. И тоже страшно. Потому что я не могу противостоять страху в одиночку. Да, где-то я протестую. Но, кажется, два журнала вместо одного смиренно соглашусь-таки вести. Я тоже не бесстрашный воин. Но если в моей школе будет хотя бы один смельчак, с которым мы сможем объединиться — мы сможем дать отпор страху. Сможем сказать первое робкое «нет». А там и другие подтянутся. Потому что в конечном счёте у нас только два пути: страх или свет.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock / GoodStudio
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения










