Современный учитель всего боится. И это аксиома, мы смирились

Наш блогер, учительница из Сочи Нэллия Рэм, боится сказать «нет» начальству. И считает, что её коллеги — все-все учителя нашей страны — тоже живут в страхе. И это страшно.
Одна моя знакомая коллега, учитель истории, когда сталкивались со сложностями в работе, повторяла: «Мне нечего терять, кроме своих оков». Сегодня эта фраза должна стать внутренним ориентиром каждого российского учителя. Потому что это единственное, что можно противопоставить главному настроению российского образования — страху.
Современный учитель всего боится. И это аксиома, данность, с которой смирились практически все. Мы боимся администрации школы, поэтому на нас ездят. Вроде бы знаем, что есть так называемый закон, по которому спокойно можно отказаться быть организатором на ЕГЭ. Но отказ не пишем. Что о нас подумают? Сочтут смутьянами. Ведём два журнала вместо одного. Это вообще неправильно! Но ведём. Потому что снова страшно.
А отказать директору в агитации за партию власти пробовали? А не ходить на субботники?
Не собирать с родителей деньги на ремонт кабинета? Попробуйте, вы много о себе узнаете нового. Если выживете. «Мы не хотим, — говорят в учительской, — но нас ведь никто не спрашивает, чего мы хотим». «У нас всё добровольно-принудительно. Как администрация скажет, так и сделаем».
Ропщем. Но делаем. А тут ещё дети могут учудить — мало не покажется. Сорвут урок, оскорбят, выведут из себя. А ты не можешь их даже приструнить — нет инструментов. Даже из класса выгнать. Случится что — ты в ответе. Причём по уголовной статье. И та же администрация первая от тебя открестится. Особенно, если ранее ты отказался что-то делать, пошёл вопреки.
Страх хуже смерти, хуже разорения или увольнения, хуже ковровых разбирательств у начальства в кабинете. Но мы всегда выбираем его. Потому что он невидим, эфемерен и поэтому, как нам кажется, менее вреден. Поразительное заблуждение. Страх разрушителен и беспощаден. Потому что съедает без остатка нашу личность, опустошает жизнь, лишая её смысла. Потому что не может быть смысла в преподавании, если на уроке литературы мы говорим о чести и нравственности, а в реальной жизни показываем детям на своём примере, как угождать и быть бессловесными.
Мне грустно осознавать всё это. И тоже страшно. Потому что я не могу противостоять страху в одиночку. Да, где-то я протестую. Но, кажется, два журнала вместо одного смиренно соглашусь-таки вести. Я тоже не бесстрашный воин. Но если в моей школе будет хотя бы один смельчак, с которым мы сможем объединиться — мы сможем дать отпор страху. Сможем сказать первое робкое «нет». А там и другие подтянутся. Потому что в конечном счёте у нас только два пути: страх или свет.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock / GoodStudio
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026










