Современный учитель всего боится. И это аксиома, мы смирились

Наш блогер, учительница из Сочи Нэллия Рэм, боится сказать «нет» начальству. И считает, что её коллеги — все-все учителя нашей страны — тоже живут в страхе. И это страшно.
Одна моя знакомая коллега, учитель истории, когда сталкивались со сложностями в работе, повторяла: «Мне нечего терять, кроме своих оков». Сегодня эта фраза должна стать внутренним ориентиром каждого российского учителя. Потому что это единственное, что можно противопоставить главному настроению российского образования — страху.
Современный учитель всего боится. И это аксиома, данность, с которой смирились практически все. Мы боимся администрации школы, поэтому на нас ездят. Вроде бы знаем, что есть так называемый закон, по которому спокойно можно отказаться быть организатором на ЕГЭ. Но отказ не пишем. Что о нас подумают? Сочтут смутьянами. Ведём два журнала вместо одного. Это вообще неправильно! Но ведём. Потому что снова страшно.
А отказать директору в агитации за партию власти пробовали? А не ходить на субботники?
Не собирать с родителей деньги на ремонт кабинета? Попробуйте, вы много о себе узнаете нового. Если выживете. «Мы не хотим, — говорят в учительской, — но нас ведь никто не спрашивает, чего мы хотим». «У нас всё добровольно-принудительно. Как администрация скажет, так и сделаем».
Ропщем. Но делаем. А тут ещё дети могут учудить — мало не покажется. Сорвут урок, оскорбят, выведут из себя. А ты не можешь их даже приструнить — нет инструментов. Даже из класса выгнать. Случится что — ты в ответе. Причём по уголовной статье. И та же администрация первая от тебя открестится. Особенно, если ранее ты отказался что-то делать, пошёл вопреки.
Страх хуже смерти, хуже разорения или увольнения, хуже ковровых разбирательств у начальства в кабинете. Но мы всегда выбираем его. Потому что он невидим, эфемерен и поэтому, как нам кажется, менее вреден. Поразительное заблуждение. Страх разрушителен и беспощаден. Потому что съедает без остатка нашу личность, опустошает жизнь, лишая её смысла. Потому что не может быть смысла в преподавании, если на уроке литературы мы говорим о чести и нравственности, а в реальной жизни показываем детям на своём примере, как угождать и быть бессловесными.
Мне грустно осознавать всё это. И тоже страшно. Потому что я не могу противостоять страху в одиночку. Да, где-то я протестую. Но, кажется, два журнала вместо одного смиренно соглашусь-таки вести. Я тоже не бесстрашный воин. Но если в моей школе будет хотя бы один смельчак, с которым мы сможем объединиться — мы сможем дать отпор страху. Сможем сказать первое робкое «нет». А там и другие подтянутся. Потому что в конечном счёте у нас только два пути: страх или свет.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock / GoodStudio
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть










