«Просто так ваши права никто соблюдать не будет»: зачем учителям профсоюзы

Когда наши блогеры-учителя пишут о проблемах в профессии и в школе, многие комментаторы советуют им читать законы и отстаивать свои права. Но не всегда человеку удаётся это сделать в одиночку — ему может понадобиться поддержка коллег и общества. Наш блогер Анастасия Харченко рассказывает как раз о таком виде поддержки — учительских профсоюзах.
Декан нашего исторического факультета говорил, что интерес общества к истории, к прошлому, возрождается незадолго до социальных потрясений (например, революций, переворотов). Возвращение общества к моделям поведения прошлого так же может предупреждать о грядущих переменах. Нельзя не согласиться с тем, что сейчас все мы чувствуем необходимость и даже неотвратимость перемен в целом, и в частности в сфере образования. Поэтому я хочу поговорить о возрождении такого важного элемента гражданского общества, как профсоюзное движение и более подробно — о действующих профсоюзах для учителей.
Почему нам, уважаемые коллеги, важно знать о профсоюзах? Потому что пришло время, когда учитель, находящийся, как обычно, «между молотом и наковальней», наконец может обрести поддержку. Правда, для этого нужно поверить, что собственные права необходимо отстаивать — просто так их никто соблюдать не будет.
Недавно я провела опрос, который показал, что с верой в необходимость активной гражданской позиции все не так уж плохо. То есть доверие к профсоюзам у учителей возрастает, но оно еще недостаточно для того, чтобы ощутимо влиять на образование. Однако, уважаемые коллеги, только представьте, чего можно было бы добиться, если бы мы, учителя России, действовали в единстве и поддерживали бы друг друга? Задумайтесь, в какую сторону изменилось бы отношение к учителям? Как бы при этом стали относиться к нам власти, чиновники? Могли бы они столь же безалаберно вмешиваться в образовательный процесс как сейчас, если бы знали, что в случае опасности учителя выступят единым фронтом и начнут, например, бастовать? Как бы стали нас воспринимать родители учеников, если бы тоже знали об этом?
Задумались? И ведь самое интересное заключается в том, что наши предки-учителя имели эту самую гражданскую позицию и готовы были многое делать для улучшения образования. Они понимали, что заняли в обществе особое место — воспитывали новые поколения для нового государства (я про советское прошлое, конечно) максимально правильно, при этом отринув пережитки прошлого. Учителя стали «рабочей элитой» и, как и прочие трудящиеся, они рассчитывали на подходящие условия труда и приемлемые условия жизни. Свои требования и предложения учителя выражали через профессиональные союзы.
Сравним с тем, что происходит сейчас. Часто можно услышать, что работа учителя не престижна. Принято считать, что это низкооплачиваемый труд, не достойный большей оплаты. Учителя, помимо самой главной своей функции — обучение и воспитание детей — часто заняты совсем другой работой: написанием отчетов, сопровождением на мероприятия, проверкой всероссийских работ (ужас и кошмар!) и так далее. Опытные коллеги могут продолжить список.
Почему роль учителя так изменилась? Задаемся вечным вопросом «Кто виноват и что делать?»
На первый из двух вечных вопросов я не берусь отвечать — слишком уж опасная тропинка, невольно обязательно да заденешь чьи-нибудь чувства. А вот по поводу второго вопроса есть предложение: коллеги, вступайте в независимые профсоюзы. В Российской Федерации сейчас разрешены профессиональные объединения, однако «официальные» профсоюзы выполняют номинальную роль — собирают средства на подарки к юбилеям коллег, могут дать путевку в санаторий. О защите трудовых прав речи, к сожалению, в данном случае не идет. Повторюсь, что просто так, потому что «так честно и по-доброму» никто не будет соблюдать ваши права. Отстаивайте их соблюдение сами! В этом вам помогут коллеги, состоящие в независимых профсоюзах учителей.
Великий канцлер Отто фон Бисмарк, изменивший историю своей страны и сделавший ее великой, в своей книге «Мысли и воспоминания» утверждал: «Войны выигрывают не генералы, войны выигрывают школьные учителя и приходские священники». Не стоит расценивать эту цитату как призыв к агрессивным действиям. Однако она, возможно, даст понять коллегам, как много мы можем сделать для нас самих и будущего нашей страны (подчеркиваем — страны, а не государства!). Для этого нужно только две вещи: не бояться и действовать.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / Versta
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








