Почему нельзя отказываться от домашних заданий в школе: мнение учителя

Сейчас идут дискуссии о том, нужны ли вообще домашние задания. Родители и школьники — большая часть — за отмену домашки. Меньшинство родителей и учеников и учителя, конечно, против отмены домашних. Было даже предложение заменить домашнее задание на проектную деятельность (представляю, как отреагировали родители). Я тоже размышляла на данную тему и пришла к выводу: домашние задания нужны, всё зависит от формата.
Проектная деятельность — не вариант. Вот несколько причин:
- Отсутствие четких критериев оценки.
- Повышенная нагрузка на учителей: сопровождение каждого проекта, консультации и т. п.
- Перегрузка обучающихся. Кто сталкивался с исследовательской деятельностью, тот поймет.
- Отсутствие внутренней мотивации у детей: сейчас всё можно сделать с помощью ИИ.
- Стрессовые ситуации у родителей.
Меня как учителя больше всего беспокоит, что из-за того, что ИИ выполняет большинство школьных заданий за секунды, домашка всё чаще превращается в формальность.
Использование готовых домашних заданий (ГДЗ) давно стало проблемой. Смысла составлять собственные задания по русскому и математике тоже не вижу: сейчас всё можно решить с помощью Алисы. Даже на вопросы летнего чтения, не читая книгу, можно правильно ответить и получить пятерку: сама пробовала ответить на составленные мной вопросы викторины по прочитанной книге с помощью ИИ — отвечает быстро и правильно.
Но домашняя работа очень важна в образовательном процессе. Она помогает закрепить материал, изученный на уроках, и подготовиться к дальнейшему усвоению знаний. Как же сделать ее такой, чтобы она не превратилась в формальность, по объему была небольшой, но работала на запоминание материала (отрабатывать придется на уроках), была достаточно легкой и интересной и выполнялась учеником, а не репетитором или родителем?
Какие домашние задания можно задавать в начальных классах?
По русскому языку можно задавать учить правила, словарные слова, цепочки родственных слов, небольшие диктанты (потом писать их по памяти в школе), схемы разбора и готовые разборы, группы слов на орфограммы, части речи, прописывать словарные слова, задавать строчки чистописания. Да, все виды заданий репродуктивные. Они не научат критическому мышлению, творчеству, не научат думать и размышлять — всё это нужно будет делать на уроках.
С русским языком относительно понятно. Как быть с математикой?
Правила в математике тоже есть, можно давать на дом учить их или формулы. Учить можно также таблицу умножения. Задавать что-то придумывать — придумают родители или ИИ. Задавать решать — решит калькулятор. Задавать что-то на платформах — родители возмущаются. Поэтому по математике просто задавать меньше: 3 примера по теме урока или задачу, подобную той, которую решали в классе, или задачку на логику (типа передвинь спичку).
Несколько вариантов для заданий по окружающему миру
Здесь лучше давать задания на работу с текстом (понимание, преобразование, иллюстрирование, выбор нужной информации), которые выполняются в течение недели.
Например:
- Выступление. Выбираются из текста любые 3 предложения, определяется тема и подбирается к ней метафора (образное сравнение). Такое задание подойдет, если в тексте дается описание города, природной зоны.
- Краеведческий диктант. Дается текст для заучивания (небольшой), потом пишется в классе. Такая «краеведческая пятиминутка».
- Традиционное задание — доклад — это хорошая подготовка к Всероссийским проверочным работам. Мини-сообщения про достопримечательности, музеи, известных людей, памятники, животных.
- Мини-диктанты. Ученики учат географическую карту (по темам), карту или схему строения человека. Потом учитель показывает, дети записывают. Повысит мотивацию, если проводить такой вид работы будет один из учеников или дети поработают в парах.
- Эссе про профессии. Но здесь учитель рискует получить эссе, написанное ИИ. Кстати, доклады тоже могут быть составлены с помощью нейросети, но ответить за ребенка на уроке нейросеть все-таки не сможет.
По литературному чтению тоже можно задавать творческие задания, главное — понимать, кому учитель их задает (родителю/ИИ/репетитору), с какой целью.
Еще я четвертый год практикую домашнее задание прочитать книгу. Книгу беру из списка литературы, и дети читают ее в течение месяца. Читательские дневники пока не вели — не нужны отписки. В конце месяца даю викторину (и в электронном виде, и в бумажном, и тестом). Но такое задание непродуктивно. И есть семьи, которые обманывают — решают, не читая. В этом году буду проводить очные квизы — это и мотивация к прочтению книги из списка, и умение работать в команде, и умение побеждать и проигрывать — всё работает на формирование коллектива.
Итак, домашние задания нужны, если они помогают:
1. Тренировать мозг
Как фитнес для мышц, домашнее задание укрепляет ум. Решая задачи и примеры, ребенок развивает логическое мышление и память.
2. Дают практику
Представьте, что вы учитесь готовить. Без домашней практики ваши кулинарные шедевры могли бы остаться только в теории. То же самое и с учебой — только практика делает знания прочными.
3. Дисциплинируют и учат ответственности
Домашнее задание учит планировать время и быть ответственным. Эти навыки пригодятся не только в учебе, но и в жизни.
4. Развивают навыки решения проблем
Каждый раз, когда ребенок сталкивается с трудной задачей, он учится искать решения. Это важный навык, который пригодится в любой сфере жизни.
Такие домашки — это не просто скучная обязанность, а личный тренер, который помогает стать умнее, организованнее и успешнее!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © Harbucks / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026












