Школьное несварение: чем нездоровое отношение к учёбе похоже на РПП

Учителя жалуются: ребёнок не усваивает материал. Родители видят: его тошнит от школы. Сами дети сыты уроками по горло. Наш блогер, психолог Наталия Кузоро, размышляет о причинах происходящего.
За маму, за папу
Школьная система образования заточена на то, чтобы вложить в ребёнка побольше знаний, а потом проверить при помощи контрольных и ЕГЭ то, насколько оно переварено и усвоено. С этой задачей школа справляется с трудом. Знаниями дети не блистают. Значительную долю школьных обязанностей берут на себя родители: всю начальную школу они делают уроки с детьми, потом нанимают репетиторов. То есть допихивают то, что не удалось втиснуть в ребёнка школе.
Объективно на дом моим детям задают немного. Казалось бы, сядь на час-другой, соберись, тряпка, сделай. Но это как с едой: голодный прожуёт что угодно, а обожравшегося не уговорить. Пришедшего из школы ребёнка воротит от вида учебника. Школа называет это закреплением пройденного, приучением к самостоятельности. Я как родитель вижу, что мне предлагают засунуть в ребёнка ложку учебной каши «за маму», когда его уже тошнит.
Причиняем добро
Аналогия информации и еды для меня в этой ситуации очевидна. И то и другое необходимо для жизни. А дефицит часто вызывает в последующем неконтролируемое потребление и желание обеспечить этим близких впрок. У Людмилы Петрановской в статье про травмы поколений есть показательный пример: бабушка и мама, зажав голову ребёнку, кормили его полезной едой насильно. Они пережили голод и таким варварским методом причиняли ребёнку добро.
Когда я делаю уроки с детьми, у меня возникает стойкое ощущение, что я занимаюсь тем же самым. Насилие учёбой, так же как и едой, не перестает быть насилием, какой бы ценностью мы ни считали знания. Возможно, мы не заметили, но, с точки зрения современных детей, мы жили во времена информационного дефицита. Мы привыкли этот дефицит считать нормой, при этом сегодня усиленно утоляем свой голод в соцсетях. Боимся не справиться с нахлынувшим изобилием, но стремимся ограничивать от него не себя, а детей.
Сытый голодного не разумеет
Когда еды в обществе становится достаточно, мы можем стать избирательными. Плакаты «Хлеб — всему голова» ушли в прошлое. Его потребление для многих давно уже не является благом. Что ж, всё меняется: в Средневековье не требовались диетологи, а сегодня правильному выбору еды посвящены тонны книг.
В мире, где любой информации избыток, люди тоже по-другому её потребляют. Школа жалуется: дети стали другими. Это правда. Они живут в другой среде. Попытка забрать гаджет и усадить за стандартный учебник — это средство вернуться к привычному, знакомому нам детству, таблетка самоуспокоения для родителей и педагогов. Мы зачем-то пытаемся заставить ребёнка «хлебать только щи да кашу», когда вокруг столько интересного.
Питательная среда
Лично мне из всех теорий правильного питания самой лучшей кажется интуитивная, когда человека учат прислушиваться к своему телу и потребностям. Этот подход, возможно, применим к информационному потреблению. Но школа директивно впихивает во всех практически одинаковый информационный рацион. Чтобы получить из него все необходимые во взрослой жизни микроэлементы знаний, нужно съесть условный «килограмм моркови» или «сгрызть гранит наук».
Те, кто худел, знают — жёсткие диеты редко дают хороший стойкий результат. Попытка запихнуть в детей «полезное школьное» часто заканчивается побегом в интернет-кулинарию. В войне тонн «полезной» школьной информации и «лёгких углеводов» из интернета дети будут выбирать последнее.
Чем больше мы пихаем скучных книг, тем большее отвращение вызываем
Пора пересматривать школьный рацион, учиться «готовить» для детей знания по-новому. В идеале школа должна стать хорошей «питательной средой». В ней ребёнок не только усваивает знания, но и учится самостоятельно выбирать то, что ему важнее и полезнее, отсеивая лишнее. Чем сильнее мы давим на детей, тем быстрее отбиваем «естественный аппетит» к знаниям. Мне кажется, учёба должна быть удовольствием, сейчас же она больше похожа на наказание.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (Sharomka)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








