Балетки, чёрные колготки и водолазки: что запрещают носить в российских школах

Совсем недавно в моей школе проводилось собрание старост классов и их заместителей, на котором объявили новость: «С нового учебного года вводится обязательная школьная форма». Нас пугали введением школьной формы и раньше, например, когда ученики приходили одетыми «не по форме»: в кедах, ярких кофтах или джинсах. Тогда эти угрозы никто не воспринимал всерьёз, мы думали, что учителя нас просто запугивали. Теперь это официально объявлено. Никаких шуток.

До этого собрания на «Школьном портале» — сайте с электронным дневником — составили опрос для учащихся и их родителей: «Как вы относитесь к введению обязательной школьной формы?». Помимо этого вопроса, вне зависимости от ответа, предлагалось выбрать предпочитаемую цветовую гамму одежды. Позже провели собрание учеников, где они должны были обсудить грядущие нововведения. Но учеников просто поставили перед фактом: школьную форму введут с нового учебного года. И точка.

Школьную форму будут заказывать на определённой фабрике. Фасоны будут разные, но ткань и цвет одинаковые. Она у всех классов будет тёмно-синего цвета.

Мальчики обязаны будут носить брюки классического фасона, девочки — только юбки или сарафаны. Запрет ношения брюк у девочек — полный абсурд

При нашем климате нельзя запрещать ношение брюк! Некоторые, возможно, скажут: «Можно же брать юбку с собой, идти в школу в брюках и переодеваться?». Сразу возникает вопрос: «Где переодеваться?». В нашей школе женская раздевалка лишь одна — небольшая комната, где все вынуждены чуть ли не друг у друга на головах стоять. Туда просто никто не влезет! В общей раздевалке, где все оставляют обувь и верхнюю одежду, переодеваться некомфортно.

Блузки (рубашки) будут разрешены белого, бежевого или светло-голубого цвета. Водолазки, футболки попадают под запрет. Не понимаю, чем они не угодили. Сейчас некоторые производители шьют такие футболки и водолазки, которые подходят под понятие «деловой стиль». И почему разрешены только эти цвета? Чем им не угодили светло-розовый, светло-жёлтый, светло-лиловый и другие пастельные тона?

Дополняется это всё трикотажной жилеткой или классическим тканевым пиджаком (жакетом). Трикотажные кофты на пуговицах тоже подверглись критике и запрету. Для меня это странно, ведь старшеклассницам удобнее надевать сверху приятные трикотажные кофты, а не пиджаки, которые быстро мнутся и в которых неудобно и жарко.

Колготки (по крайней мере, в старших классах) разрешены только бежевые. Чёрные — нельзя. Интересно, почему? Что не так в чёрных колготках?

Обувь — классическая. Кеды, кроссовки, балетки — нельзя. Каблук — не выше трёх сантиметров. Чем им не нравятся балетки? В них удобно ходить, сколько старшеклассниц их носят! Неужели это всё «забота» о нашем здоровье (ношение кроссовок, балеток и туфель на высоком каблуке вызывает плоскостопие — Прим. авт.)? Сомневаюсь!

Ещё нас хотят заставить носить значки, галстуки или шарфики с эмблемой школы. Видимо, так нас хотят приучить к «единству». Думаю, мало кто согласится носить всё это. Подросткам не хочется ходить «как инкубаторские». Ещё у всех будут спортивный и нарядный комплекты одежды, абсолютно одинаковые.

Законно ли это? Обратимся к «Положению о школьной форме и внешнем виде обучающихся» моей школы:

Я бы поспорила насчёт этих пунктов. Разве школьную форму можно назвать «удобной» одеждой? Обычно её делают из синтетики, из-за чего кожа не «дышит». Остальные два пункта тоже приводят в замешательство. Подростки всегда придумают как им выделиться — обувью, сумками/рюкзаками, гаджетами, аксессуарами, верхней одеждой. Не очень понимаю, зачем стремиться одеть всех одинаково. У нас самая обычная школа, не гимназия, не лицей — зачем нам стремиться к какому-то единству во внешнем виде?

Учителя считают, что школьная форма помогает быть прилежнее и собраннее. Многие в качестве аргумента «за» школьную форму говорят, что если дети будут одеты «как попало», то они не смогут сосредоточиться на уроках.

Если двоечник оденется «по форме», неужели он моментально станет умнее? А если отличница придёт на занятия в джинсах, она не сможет рассказать параграф?

Уровень интеллекта, сосредоточенность не зависят от того, во что одет человек. И внешний вид ученика не влияет на запоминание учебного материала. Продолжим изучать «Положение о школьной форме»:

Как видите, можно носить одежду нескольких цветовых гамм — серой и чёрной, а не только синей, как в начальной школе. О разрешении ношения брюк девочками не говорится, но также не упоминается, что их запрещено носить. Ещё допускается ношение свитеров, пуловеров, джемперов в холодное время года, а в тёплое время года — рубашек и блузок без пиджаков, жилетов и жакетов. По сути, у нас уже есть «школьная форма». Но нет таких тотальных запретов на ношение брюк, чёрных колготок и балеток!

Да, у нас, конечно, следят за внешним видом обучающихся: напоминают мальчикам, чтобы они регулярно стриглись, девочкам велят собирать длинные волосы в причёски, ругают, если ученик пришёл на занятиях в кедах, джинсах. Иногда (когда в школе проверка) ругают, если ногти на руках накрашены в яркий цвет. Никогда не придирались к цвету блузок, юбок, брюк, не запрещали ходить в платьях и водолазках.

Да, действительно, школа имеет право устанавливать требования к одежде обучающихся — выбирать цвет, фасон, вид одежды, знак отличия. Но! Никто не имеет право заставить покупать форму определённого производителя.

Школа — это не армия и не полиция, где по уставу положено носить форму. Для многих детей школьные годы — это и так трудный период в жизни, а такие жёсткие ограничения в выборе одежды вряд ли сделают его проще

В следующем году я перехожу в 10 класс. Подростки моего возраста не привыкли к строгому контролю над внешним видом и, вероятнее всего, воспротивятся переменам — никто не захочет «быть как из инкубатора». Я категорически против такого строгого школьного дресс-кода.