«Ну какая я железная?.. Я плачу чаще, чем смеюсь». Как жила и работала писательница Зоя Богуславская
В память о женщине-эпохе

В прессе заголовки: «Скончалась вдова Вознесенского», «Не стало музы… ей было 102 года» и так далее. Мы перелистали книги Зои Богуславской и поняли: определять ее через Вознесенского или кого бы то ни было другого — странно. Она самостоятельна, самобытна — и невероятна без посторонней помощи.
Не верила смерти
«В бананово-лимонном Сингапуре… В буре! Когда поет и плачет оке-а-ан…» — пела девушка на закате. А вокруг чадили буржуйки, чернели стены некапитальных строений, тяжело дышали труженики тыла. Пела Зоя. Зоя Богуславская, дочка доктора технических наук.
Дело было в начале войны, на Оке, где по реке сплавляли тяжелые бревна. Их поднимали с воды и грузили на платформы. Занимались всем в основном девушки, иногда молодые и хрупкие, как Зоя, потому что мужчины были на фронте.
В тылу ковалась победа, все крепили ударный труд, жили принципом фронту нужно — сделаем. Занозы, мозоли, боль, ломота, зловоние, страх. Так чуждо, но так нужно, ясно и светло звучали среди этого от Зои строки про пальцы, которые пахнут ладаном, про дьякона серенького, про вечерние балаганы, дешевый электрический рай и Желтого ангела, который спускается с небес к несчастному маэстро.
Зоя была звездочкой в аду. До поступления в ГИТИС и Оки, где она оказалась именно в качестве неравнодушной студентки, был жуткий 1941-й.
Он тянется, а 17-летняя Зоя Богуславская днем учится в школе, а вечером посещает сестринские курсы. Потом устраивается в госпиталь, куда с фронта привозили тяжелораненых. Хрупкая, красивая, мечтательная Богуславская — а вокруг изнемогающие от боли люди, неприятный приторный запах запекшихся ран, километры окровавленных бинтов.
Ночами она разговаривала с ранеными, слушала об ужасах, которые происходят в боях. Особенно запомнился Богуславской молодой грузин, которому на фронте оторвало руки и ноги (самовар, если по-армейски). Он умолял Богуславскую усыпить его ночью. И скрыть от его жены, что он еще есть на этом свете.
Не послушала. Разыскала его жену, написала письмо. Та бросила всё и приехала в Томск. «Без слез не могу это вспоминать. Она приехала, она целовала эти обрубки, увезла его и была счастлива, что он жив», — вспоминала Богуславская в книге «Халатная жизнь».
Богуславская не верила смерти, смотрела на нее брезгливо — назойливое темное пятно, не более. Этот скепсис спас однажды мать Богуславской — Эмму Иосифовну.
Та долго лежала в больнице, и вдруг Богуславской позвонили, сообщили: Эмма Иосифовна умерла. Зоя Борисовна сорвалась, приехала в больницу, нашла маму в больничном коридоре. Взяла ее руку — и показалось, что в ней теплится еще что-то.
Я взяла руку, стала ее массировать, взывать: «Мама, я приехала». Вдруг показалось, что у нее дрогнуло веко. Стала еще сильнее ее массировать, восстанавливать кровообращение. Приложила зеркало к губам: дышит!
З. Б. Богуславская «Халатная жизнь»
Завотделением тогда сполна досталось: врачи из халатности чуть заживо не похоронили человека. Который после «воскрешения» прожил еще три года.
Когда смерть мельтешила перед самой Богуславской, брезгливость сменялась гневом. Но муж — Андрей Вознесенский — научился его смирять.

Они возвращались как-то вместе из отпуска, самолет попал в турбулентность, Богуславская обняла Андрюшку (так великая женщина называла великого поэта), сказала: «Господи, ну как я ненавижу!» Тот ответил: «Ну что же ты, какая ерунда! Вот мы упадем — но мы же вместе».
«Вырвавшаяся у него эта фраза так меня растрогала, что я чуть не заплакала, — вспоминает Богуславская в „Халатной жизни“. — Раз вместе — значит‚ не страшно».
Вознесенский здесь ни капли не преувеличивал. Он был одержим Богуславской. Мать, Антонина Сергеевна, убеждала его: «Любовь — не татарское иго», призывала сына воспрянуть от любви, которая занимала одно время все его мысли. Но Вознесенский любил беспамятно — и то и дело возвращался к Богуславской за ярлыком.
Луч света
Шла холодная зима 1976-го, Богуславская и Вознесенский шли через метель по Сретенке, а в лицо вперемешку со снегом летели изрисованные листы — графика Эрнста Неизвестного. Художник спешно освобождал свою мастерскую, выставлял всё нажитое и сделанное на улицу, холодный ветер рассеивал, что лежало не под весом.
Богуславская с Вознесенским ловили бумагу, собирали со снега что могли. Казалось бы, весело и кинематографично. Но обстоятельства… Неизвестный съезжал со Сретенки в никуда, сверху сказали убираться из страны. «Это было так страшно, даже невозможно передать», — вспоминала Богуславская.
За «я» и честное слово дорого приходилось тогда платить. Цензура строила перед талантами непреодолимые стены, но даже в них Богуславская как-то находила лазейки. В 1963 году в Кремле случилась перепалка между Вознесенским и Хрущёвым. Генсеку не понравилось беззастенчивое признание поэта в том, что он, как и кумир его Маяковский, беспартийный. В ответ полетели проклятия и пусть хорошо сказанное, но жуткое: «Нет у вас больше оттепели. Начинаются заморозки!»
Вознесенского перестали печатать, и казалось, что ни строчки поэта советский читатель уже не увидит. Но тут Богуславская закончила монографию о творчестве писательницы Веры Пановой — и включила в черновую редакцию своего труда стихотворение Вознесенского «Первый лед», сперва без подписи. Цензура утвердила. Но в последний момент стихотворение было все-таки подписано — и монографию Богуславской напечатали со стихотворением и подписью: «Андрей Вознесенский». Риски были огромные, но Богуславская обставила цензоров — изящно, с легкой руки.
Двадцать лет спустя цензоры снова остались в дураках. В самом разгаре была антиалкогольная кампания Горбачёва, а Богуславская принесла в издательство очередную повесть. Цензор посмотрел, увидел слово «пьяные» — и зачеркнул. Больше нет такого явления в СССР, как пьянство. А значит, и прилагательного «пьяные» — тоже.
Богуславская внимательно отнеслась к правкам. И везде «пьяные» заменила на «трезвые». С исправлениями вышло совсем остросоциально. Одна из сцен начиналась в итоге с предложения: «В вагон вошли трое трезвых». Нетрудно тогда предположить, что остальные в вагоне были пьяными.
В прозе Богуславской всё складывалось как-то само по себе. Она жила настолько полную, интересную, парадоксальную и афористичную жизнь, что писать так, как пишут писатели, было просто излишеством. Достаточно было реферировать. А если реальность расходилась с представлениями цензоров о прекрасном, можно было бороться с ними их же оружием.
Богуславская признавалась, кстати, что не считала себя никогда полноценным писателем. Потому что никогда якобы не писала реальность большую, чем ту, в которой жила.
Но тут, кажется, имеет место синдром самозванца. У посредственностей на кухне не сидит Нэнси Рейган, к посредственности не поднимается на этаж болезненный поэт Светлов, решивший впервые за долгое время встать с кровати лишь затем, чтобы рассказать Богуславской о чувствах Андрея Вознесенского к ней. Более того, посредственности не излучают свет.
Одно из последних появлений Богуславской на экране — «Андрей и Зоя», документальный фильм об их отношениях с Вознесенским. Начинали его снимать еще при жизни поэта, уже тяжелобольного, последние серии — уже интервью с Богуславской-вдовой, потерянной, разбитой. Настолько, что готова на признание: «Ну какая я железная?.. Меня захлестывают эмоции… Я плачу чаще, чем смеюсь, ровно в десять раз. Просто это невидимые слезы».
Когда фильм вышел на телевидении, Богуславской позвонили Алла Пугачёва и ныне иноагент Максим Галкин*. Галкин* признался Богуславской: «Вы — луч света в темном царстве телевидения». Зоя Борисовна возразила: «Но вы ведь постоянно на ТВ, ведете там передачи, значит, вы-то и есть то самое темное царство?»
«Вот именно», — ответил Галкин*.
* — решением Минюста РФ признан иностранным агентом
Любила быть одна
Богуславская не любила быть и слыть «женой». Когда журналистка Лариса Максимова пришла к ней с предложением об интервью для книги «Великие жены великих людей», Богуславская заспорила: «Ну почему жены? Ну напишите „великие женщины“!»
В «Халатной жизни» Зоя Борисовна утверждает, что всегда говорила, что не «жена» она вовсе — но не могла объяснить почему. Сама ведь признавала, что для каждого из мужей была «лучшей женой, которую можно представить». Но отказаться от себя, своей воли, своего таланта, личного пространства, собственной тайны и загвоздки она не могла.
Она любила одиночество. Признавалась, что никогда не могла работать над текстом в чьем-то присутствии — ни дома, ни в кафе, ни на берегу моря (шум волн перебивает грубее иного нахала). Ей важно было без лишнего шума, без лишних чувств к миру вокруг говорить со своими героями, переживать за их судьбу — и не дай бог это таинство, писала Богуславская, кто-то прервет известием, что «на плите кипит суп». Даже если этот кто-то — Андрей Вознесенский.
Я бы назвала главное свойство моей натуры — не быть зависимой. Откуда у меня это появилось, я не знаю. Но я могла всё что угодно проделать, жить одна, не попросить чего-то необходимого, не потревожить кого-либо, не сделать полезное и выгодное для себя, лишь бы не быть зависимой от другого человека.
З. Б. Богуславская «Халатная жизнь»
Даже на десятом десятке (звучит как речевая ошибка, если не знать, что это о Богуславской) Зоя Борисовна трудилась, вела проекты, жила полной, насколько это можно, жизнью. Хотя, писала Богуславская, был в этом образе жизни уже «не тот драйв, потому что нет Андрюши. И это осознание приходит ко мне в голову раза три на дню, потому что это никуда не девается».

С июня 2010 года она думала о нем за письмом, в пути, за неизменным двойным эспрессо на завтрак (кто знал ее в последние годы, отмечают, что, несмотря на возраст, чай она не признавала). Одинокая женщина, воздушная глыба, крепкая в памяти и рассудке живая история, так много видевшая своими глазами, как минимум три раза на дню, представляете, поникала — вспоминая, что в унисон с ней не чувствует и не видит (пусть даже что-то исключительно свое) ее Андрюша.
Конечно, Богуславская посвятила Вознесенскому жизнь. 46 лет была ему женой, еще 16 — хранительницей его памяти. Причем хранительницей деятельной, всегда полной новых идей и желания показать любимого гения в лучшем свете тем, кто его еще не видел — или недостаточно разглядел.
Но это не закономерность, а парадокс. Богуславская любила себя и одиночество. Такие люди редко жертвуют счастьем быть собой и с собой. А она пожертвовала.
Источник: Богуславская З. Б. Халатная жизнь. — М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2025
Обложка: © Анатолий Гаранин / РИА Новости
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







