Школа обязывает оплачивать питание ученика онлайн: как от этого отказаться
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

«Ладошки» — это автоматизированный способ безналичной оплаты школьного питания. Но может ли администрация школы подключить к такой системе школьника без согласия его родителей? Отвечает учитель математики гимназии № 52 в Ростове-на-Дону Алла Белодедова.
Вопрос. Как отказаться от системы оплаты питания «Ладошки»? Заявление я не писала, договор со школой о питании не подписывала. Ребенку дали памятку для добавления в личном кабинете. Самое странное, что уже есть лицевой счет и кодовое слово.
Ответ. Требование оплаты питания исключительно безналичным расчетом противоречит положениям законодательства «О защите прав потребителей» (п.1 ст. 16.1). Согласно закону, продавец обязан обеспечить возможность оплаты товаров любым национальным платежным инструментом или наличными — по выбору потребителя. Кроме того, в п. 3 ст. 426 ГК РФ указано, что потребителю не могут отказать в обслуживании, если у него достаточно денежных средств для оплаты и интересующий его товар есть в наличии.
К тому же родители школьников имеют право выбирать форму предоставления госуслуг (п. 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг») — то есть они могут отказаться от электронной формы оплаты школьного питания.
Для отказа от системы «Ладошки» нужно написать заявление на имя директора школы с просьбой обеспечить питание ребенка в школьной столовой за наличные деньги.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, а мы найдем эксперта, который вам ответит. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно.
Материал подготовила стажерка «Мела» Полина Левашова.
Иллюстрация: Vector Stock Pro / shutterstock / fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







