Конструктор заданий для учителя: чем заменить версию, которая стала недоступна
Подготовка к понедельнику и без того испытание

Новый блогер «Мела», учитель русского языка и литературы Ангелина Нарыкова пользовалась популярным конструктором заданий для уроков, пока не выяснила, что оплатить его российской картой больше нельзя. Ангелина стала искать замену, попробовала несколько сервисов и рассказывает, какие из них действительно пригодились в работе.
Несколько лет я пользовалась Wordwall — сервисом, в котором можно собирать интерактивные задания для уроков. Там у меня уже были готовы разминки для ОГЭ и ЕГЭ, а по шаблонам я регулярно делала новые игры и упражнения.
В воскресенье вечером, за день до начала новой четверти, я решила продлить подписку. Ввела данные карты, нажала «Оплатить» — платеж не прошел. Попробовала другую карту, потом карту мужа, зашла с телефона — вдруг дело в браузере. Ничего.
Тут я начала паниковать. План на неделю уже был готов, и для нескольких уроков я собиралась сделать новые задания в привычном конструкторе.
В итоге выяснилось, что дело не в моей карте: оплатить подписку российскими картами сейчас нельзя. При оформлении даже нельзя выбрать Россию как страну выставления счета — ее просто нет в списке.
«Для учителя это экономия не пяти минут, а вечера»
Со стороны звучит несерьезно: не работает сервис с играми, подумаешь. Но у нас, педагогов, на таких сервисах держится не досуг, а рабочая рутина.

Wordwall устроен как конструктор: вбиваешь список слов или пар, а дальше одно и то же наполнение раскладывается в десяток форматов. Сегодня это карточки, завтра колесо, послезавтра поиск слов. Для учителя это экономия не пяти минут, а вечера: одну тему подготовил и крутишь ее всю неделю разными боками.
И главное, дети реагируют. Не потому, что игра гениальная, а потому, что это интерактив. 20 минут разбора правила, потом 3 минуты, где надо быстро что-то нажимать, — и класс снова живой.
Старые материалы никуда не пропали: опубликованные задания по-прежнему открывались и работали. Например, в одну мою игру по орфографии к тому моменту сыграли уже больше тысячи раз.
Но на бесплатном тарифе можно сохранить только три своих задания, а нормально создавать новые и редактировать старые уже не получится. Получалось, что всё сделанное раньше осталось со мной, но пользоваться сервисом как рабочим конструктором для новых уроков я больше не могла.
Оплатить Wordwall из России всё-таки можно — через посредников или зарубежные карты, и некоторые мои коллеги так делают. Но мне не хотелось при каждом продлении искать обходные способы и зависеть от третьих лиц. Рабочий инструмент, который нужен к завтрашнему уроку, должен оплачиваться проще.
Как я искала альтернативные варианты
Сразу оговорюсь: я искала не идеальный сервис, а тот, на котором можно работать и который не отвалится.


- LearningApps. Бесплатный, оплачивать ничего не надо, шаблонов много. Чужие упражнения можно копировать и переделывать под себя. Для отработки правила он у меня прижился. А вот девятиклассников и одиннадцатиклассников визуальная часть вовлекала слабее, чем механики, к которым они привыкли. Так что для разминки в начале урока я его не беру.
- Joyteka, бывший Learnis. Российская платформа, проблем с оплатой нет. Больше всего мне понравились квесты: комната, из которой надо выбраться, решая задания. Есть и короткие форматы — викторины, тесты, игры с терминами. Для отдельных уроков я бы ее использовала. Но полной заменой привычному сценарию она для меня не стала: набор механик и порядок подготовки устроены иначе.
- Обычные презентации. К ним я действительно вернулась: бесплатно, привычно, ни от какой подписки не зависит. Писала список слов от руки и диктовала детям, как в школе, или собирала всё в презентацию. Уходило по два-три часа вечером — ровно то, от чего мы и бежим, когда ищем интерактивные сервисы.
Месяц я искала сервис, который сможет заменить привычный конструктор один в один, а потом поняла, что всё это время неправильно считала экономию.
Собрать игру по готовому шаблону действительно можно быстро. Но сначала учителю всё равно нужно подобрать слова, придумать варианты ответов, проверить формулировки и адаптировать задание под конкретный класс. Именно эта подготовка занимает большую часть времени.
Поэтому теперь я смотрю не на то, за сколько минут можно собрать красивую игру, а на весь путь — от мысли «завтра повторяем Н и НН» до готового задания, которое можно открыть на уроке.
Как теперь я выбираю сервис
Я задаю два вопроса:
- Что будет с нашими материалами, если сервис закроется или перестанет принимать оплату? Если ответ «всё пропадет» — это не инструмент, а аренда. Если материалы остаются работать, уже спокойнее: это я проверила на себе.
- Кто готовит задания. Если сервис предлагает только шаблоны, а содержание для них всё равно нужно придумывать с нуля, времени он экономит не так много. Поэтому я смотрю, есть ли готовые задания, которые можно взять за основу и адаптировать под свой класс.

А детям, как выяснилось, совершенно не важно, в каком сервисе открыт урок. На одной из последних игр одиннадцатиклассник увидел на экране шкалу с ответами и спросил: «Это что, настоящий детектор лжи?» Класс ожил за несколько секунд. Ради этих нескольких секунд мы и открываем все свои конструкторы, презентации и формы.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © Evgeny Atamanenko / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям







