«Ба́ловаться» или «балова́ться»? Как говорить правильно
И правда ли, что «баловаться» — от слова «бал»

Если вы произносите это слово с неправильным ударением, мы сейчас же звоним вашей маме. И говорим всё как есть — что вы ба́луетесь. Хотя вряд ли она будет на вас злиться, особенно если знакома с явлениями младшей и старшей норм в русском языке.

Правильно: балова́ться (но лишь пока)
Как поставить ударение: «ба́ловаться» или «балова́ться»
Правильно говорить балова́ться — с ударением на третий с начала и второй с конца слог. Говорить ба́ловаться, с ударением на первый слог, — речевая ошибка. Но не сказать, что грубая, потому что всё больше современных словарей называют вариант ба́ловаться допустимым. В их числе — «Большой орфоэпический словарь» Каленчук и Касаткиных.
Вариант ба́ловаться считается младшей нормой
То есть изначально ошибочным вариантом произношения, который широко употребим среди молодежи и медленно вытесняет из речевого обихода норму, которой придерживаются старшие, — балова́ться.
«Баловаться» — от слова «бал»?
Нет, глагол баловаться происходит от слова балий. Так раньше называли врачей, колдунов и чародеев. Такой позиции придерживались видные исследователи русской этимологии — Макс Фасмер, Эрих Бернекер и Александр Преображенский.
Многие лингвисты с ними заочно спорили. Нидерландский исследователь языков Корнелиус Уленбек считал, например, что глагол баловаться имеет деревнеиндийские корни и связан со словом bālás — молодой, детский.
Выдвигалась и весьма экзотичная версия, будто баловаться — результат славянской адаптации латинского fallo (обманывать). Такого мнения придерживался лингвист Алексей Соболевский.
Заблуждение, что баловаться — производное от слова бал (официальный прием с танцами и музыкой), возникло XIX веке — и небезосновательно.
Тогда у глагола баловать (опекать кого-то, идти на поводу у чьих-то прихотей) был разговорный омоним баловать — в значении пиршествовать, ходить по балам.
Вот он действительно происходил от бала — хотя возник в рамках речевой игры, под влиянием вида и звучания глагола баловаться в его изначальном значении. Предкам смешным и символичным казалось, что на балах преимущественно балуют и балуются.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © tarczas, Matt2020, Juanita Layne / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







