В нашей рубрике «Подростки» мы уже рассказали, что читают, слушают и смотрят молодые люди сегодня. Но для многих из них одежда — это важнейшая часть культуры и способ самовыражения. В крупных городах России у школьников есть тренд на дорогие вещи люксовых брендов. Мы поговорили с 17-летним Валерой о том, зачем подростку такая одежда и какая вещь в его гардеробе самая дорогая.
Я посмотрел на себя и в отражении увидел додика
Формировать собственный стиль в одежде я начал лишь в восьмом классе, когда сестра подвела меня к зеркалу и сказала: «Посмотри, как ты выглядишь. На кого ты похож?» В отражении я увидел додика, который совсем не задумывается о том, во что одет, как это всё сочетается. Я носил то, что покупали родители, мой ежедневный образ выглядел примерно так: рубашка, жилетка, брюки, высокие носки и ботинки.
Тогда я понял, что надо что-то менять, поэтому открыл интернет и стал искать информацию про известных дизайнеров и разные бренды. Много читал об этом. Тогда же в Москве появился TheMarket. Я начал изучать, что с чем лучше носить, какие цвета мне подходят, что вообще нужно сделать, чтобы выглядеть хорошо. Небольшими шагами я двигался к тому, чтобы чувствовать себя модно и комфортно.
Сейчас я ношу всё: от кондовых вещей из Zara и H& M до Gucci и Off-White. Не люблю, когда каждый миллиметр футболки затыкан лейблом. Таких вещей у меня нет. Но я обращаю внимание на качество одежды. Наверное, если человек не разбирается в брендовых вещах, не знает коллекции, то он никогда не поймет, что вещь, надетая на мне, стоит 50 или больше тысяч рублей.
Общая сумма моего внешнего вида в школе — около 60 тысяч рублей
Бренды, которые есть в моем гардеробе сегодня, — это Yohji Yamamoto, Gucci, Alexander McQueen, Kenzo, Stone Island, Zara, H& M, Colin's. Самая дорогая куртка, которая у меня есть, стоит 120 тысяч рублей. Кроссовки из тех, что я ношу, — 70 тысяч рублей.
Цена моего внешнего вида зависит от того, куда и с кем я иду. Если мне предстоит прогуляться с девочкой-художницей, которая одевается просто, но ярко, я постараюсь ей соответствовать. Надену что-нибудь простое. Если встречаюсь с ребятами, которые слушают рок, «Порнофильмы», то одеваюсь так, чтобы влиться к ним. Мой внешний вид варьируется от обстоятельств. В среднем, если посчитать цену всей одежды, которая обычно на мне одета, когда я хожу в школу, то общая сумма будет около 60 тысяч рублей.
Но я не трачу деньги на одежду, лишь бы что-то купить. Если я иду на шопинг, я делаю это целенаправленно
Я всегда заранее знаю, что мне нужно, не выхожу за эти рамки. Максимум бывает, что прикуплю какой-нибудь незапланированный аксессуар. Но не более.
У меня есть самая любимая кофта-худи от «Севера», которую я купил в 2017 году за 17 тысяч рублей. Я сразу взял себе большой размер, чтобы носить её всю жизнь. Я постоянно в ней хожу, она есть на многих моих фотографиях. Уже на рукавах появились дырки, цвет немного поменялся. Но я просто не могу найти такую же. Поэтому рука не поднимается с ней распрощаться. Ещё обожаю свои джинсы Off-White за их необычный серый цвет. Они стоили примерно 60 тысяч рублей.
Но бывало и так, что я ошибался. Гнался за модой, не думая о том, насколько сильно мне нравится эта вещь.
Однажды я купил себе поясную сумку за тысячу евро, которую почти не носил. Теперь стараюсь так не делать, обдумываю всё по несколько раз
Кстати, раньше было очень модно и прикольно участвовать в конкурсах у реселлеров (люди, покупающие кроссовки большими партиями за небольшую цену, позже перепродающие их намного дороже. — Прим. ред.), которые разыгрывали разную одежду. Мы постоянно участвовали с ребятами. Однажды я выиграл пару кросс за 30 тысяч рублей. Через несколько месяцев они стоили 210 тысяч рублей. Потому что оказались очень редкими, лимитированными.
При этом у меня, например, есть штаны Puma, которые давным-давно носил еще мой отец. Он мне всегда рассказывал, что купил их в Америке. На что мама смеётся и говорит: «Не верь отцу, они с Садовода» (вещевой рынок, где можно найти поддельные вещи по низкой цене. — Прим. ред.). Я эти штаны всё равно спокойно ношу. Они мне очень нравятся.
У родителей разные взгляды на то, какую одежду нужно покупать
Мой круг общения абсолютно разный. Кто-то одевается в люксовые вещи до безумств, когда все увешено названиями брендов. Такие ребята похожи на новогодние ёлки. Их внешний вид стоит под миллион рублей без учёта всяких украшений, часов. А есть те, кто одевается скромно, сдержанно. Я общаюсь и с такими, и с такими людьми. Ведь можно круто одеться в абсолютно любом магазине. Поэтому я, предпочитая сдержанные образы, никогда не сталкивался с негативом.
Нет такого, что я иду, люди в школе поворачиваются и говорят: «Вау, на нём Gucci! Ого, у него Louis Vuitton!»
Тем более что всю одежду мне покупают родители. Своего дохода у меня нет, потому что я пока учусь в школе и готовлюсь к поступлению в университет.
У родителей разные взгляды на то, какую одежду нужно покупать. С папой я всегда спорю, потому что он считает, что вещи нужно носить до дыр, в новых он не видит смысла. Мама же, если видит хороший материал, реальное качество вещей, которые прослужат мне много лет, разрешает их купить.
Но всё равно нет такого, что мама дает мне десять миллионов рублей и говорит: «Иди купи себе все, что хочешь». Нет. Я с этим очень аккуратен. Если у меня встанет выбор купить обычную белую майку без рисунка за тысячу рублей или за 30 тысяч рублей от известного бренда, я выберу первый вариант. Потому что сам так хочу и потому что мама скажет: «Что это за глупости? Это же обычная футболка. Лучше купить за эти деньги какие-нибудь винтажные штаны Gucci. Пусть они будут стоить дороже, но прослужат тебе долгие годы».
Многие люди самовыражаются через то, что носят
Я покупаю дорогие вещи, потому что для меня важно качество одежды, дизайн. Я надеваю, например, Alexander McQueen не просто так, чтобы выпендриться или показаться тем, кем не являюсь. Я ношу это, потому что мне это нравится, потому что знаю историю этого дизайнера. Потому что читал про его путь, знаю, как он вкладывался в свое дело, чего хотел достичь. Просто делаю то, что мне нравится.
Про тренд на осознанное потребление я раньше не слышал. Но если интересно мое мнение, то скажу так: помогать природе — это, конечно же, хорошо. Но многие люди самовыражаются через то, что носят. Странно лишать их этого права.
Иллюстрация: Shutterstock (Mooi Design)
Мне кажется, что одежда выражает человека и должна служить по назначению.
тк и в целом жизнь любого человека она по сути бессмысленно и оч глупо носиться с каждой памятной датой Холокоста
Для меня вещи — это тряпки. Да, у меня есть специальные вещи за какие-то немалые деньги, но возводить ИХ на подиум, делать их ценностью — считаю глупым.
Мне очень нравится, кстати, что люди, которые чего-то добились — Гейтс, Цукерберг, да хоть Дудя в этот список поставьте, — мало обращают внимания на одежду — для них это тоже тряпки, а не самоцель.
В авторе чувствуется взвешанность и понимание того, как нужно ухаживать за суоим внешним видом. Ожидала, честно скажу, избалованности (в основном из-за заголовка, как всегда вырвано из контекста), но рада прочитать мнение адекватного человека.
Метадологические ошибочки — удачи с дипломом
Хорошо, что его семья может позволить себе такие траты, но его отношение к вещам и деньгам слишком высокомерное. Такие легкие рассуждения о деньгах в стиле «за 30 т. р. майку от бренда брать не буду меня и за тысячу устроит» показывают какую жизнь проживает данный ученик.
Особенно позабила фраза, что на него в школе никто не оборачивается, завидев его Гуччи. В элитной московской школе, не удивлюсь, если у каждого второго несколько золотых паркров в пенале… Статья носит какой-то троллящий население характер. «У них нет хлеба? Пусть едят пироженные!» Не денег на Луис Вуитон? Ну, пользуйтесь «кондовой» Зарой.
Но в стране, где средний класс сколько там получает? Больше прожиточного минимума?
… да… так вот… возникает желание уточнить источники доходов родителей, как минимум. И проверить их на законность)))
А так да… золотая молодежь рассказывает, как живет… осознанно подходит к тратам 😀😀😀
Если есть возможность посему нет.
Уверенность в себе от цены тряпки никак не зависит. она либо есть, либо ее нет.
Валерию для справки. Ты вешаешь ценники на куртки, футболки, вешаешь брендовые ярлычки. Ну так и не удивляйся, что тебя мало кто понять может.
Так или иначе, но многие комментаторы правы — стране реально угрожает обнищание населения, оно уже идет, многим становится нечего есть, негде жить, потому что они не работают уже четвертый месяц, не могут найти работу, потому что все закрыто. И тут статья о тебе. На вроде бы серьезном медиа ресурсе.
Сделай что-то. Подай куртку — накорми голодного, оплати ему коммуналку, аренду квартиры. Покажи что ты достоин этих тряпок. А пока ты просто малолетний позер на содержании родителей.
Ps. В невозвратимом 2007 году даже побить могли за одежду. Так что для подростков шмот очень важен. Это действительно средство самовыражения. А показать, что ты при деньгах, ну серьзено, кто в нашей стране это проигнорирует?)
А есть те, которые наживает состояние путем коррупции. А на чем строится коррупция? На прорехах в системе. Таким образом, они не только обогащаются за счет других, но и способствуют развалу различных институтов. Именно их я имела в виду.
А по поводу оценки труда. Такой себе аргумент, ведь взять тот же избитый пример с врачами и учителями. Не считаю, что их труд оценен у нас по достоинству
Р.S. Хамство не оправдываю, объясняю, почему взрослые так реагируют. Нарушен основной принцип риторики — не учтены ценности референтной аудитории.
Если родители 'поднялись' в 90-е (а по возрасту автора это вполне возможно), то тут дело везения. Знаю много приличных семей с отличным достатком. И никто не стыдит за дорогие покупки. Жить надо по достатку, если брендовые вещи не в кредит — почему нет? Копить деньги под подушкой? Отдавать бомжам на выпивку? Почему нельзя тратить свои деньги на себя? Не понимаю.
В регионах зарплата 20 тысяч для женщин и 30 для мужчин.
Вы о каких трендах? Секонд Хенд не всем ро карману.
Детские вещи бережно передаются из рук в руки по 10-15 лет…
Умные люди самовыражаются через созидание и творчество, а такие… В общем, у кого на что ума хватает, тот так и самовыражается. Печальная статья. Особенно печально, что родители не объясняют иллюзорность такого отношения к жизни.
Вы не имеете никакого предсталвяения, что стоит за этими деньгами, какой колоссальный труд родителей. Дети растут с нянями, видят родителей по выходным. Но, поверьте, они ценят их труд. В интервью прослеживается мысль о том, что молодой человек бережно относится к купленным вещам, разборчиво подходит к вопросу шоппинга. Каждый может добиться того, что он хочет. Вместо гневных комментариев можно заняться самообразованием и сделать первый шаг к достижению чего-то бОльшего. Всегда нужно начинать с себя. Очень просто вылить негатив на человека, но намного тяжелее порадоваться за него.
А так в статье ненужное, особенно в данный момент, хвастовство кошельком родителей.
Человеку была поставлена задача: рассказать, какие вещи он носит и какая из них самая дорогая. Молодой человек отвечал на заданный вопрос. Вы не находите странным ситуацию: человек соглашается на этот разговор, его спрашивают про одежду, а он отвечает: «Эту цену я не могу озвучить, где я купил эту вещь я тоже не могу сказать.» Возникает вопрос: а зачем вообще тогда нужно такое интервью? Логично, что в разговоре про одежду заходит речь о цене. Так происходит во всех передачах, интервью. Поверьте, если бы не были указаны цены, а были только бренды, ситуация была такой же. Посыл моего комментария другой: не нравится-не читайте, пройдите мимо, но переходить на оскорбления и угрозы- это невоспитанность и хамство.
И в чём разница? Только в цене?
Хотя для меня странно уже то, что люди помнят где что и за сколько купили. Я из своего гардероба только у трёх вещей могу назвать место покупки, и то лишь потому что с процессом покупки связаны воспоминания.
милая статья. мне 15 лет, так что я в одном возрастном промежутке с личностью из статьи. уважаемый Валерий, все было бы хорошо, если бы не одно «но».
вы пишите, что вы самовыражаетесь через одежду и формируете собственный стиль, однако в статье есть целый абзац, в котором вы рассказываете, как подстраиваете свой внешний вид под окружение. интересное самовыражение. я понимаю смысл одеваться по погоде, в зависимости от случая и прочих обстоятельств, но одеваться для соответствия кому-то — довольно странно, учитывая, как вы защищаете право на самовыражение.
в остальном претензий нет. знаете, уважаемые комментаторы, быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей. почему если у человека есть возможность хорошо одеваться, то он должен себя ее лишать? ради вас?
В целом Ваша статья меня приятно удивила. Прочитав ее название, я ожидала нечто более примитивное, этакие выкрики на тему «Я крут, т. к. у меня есть много брендовых вещей». Вы же показали себя думающим и, что сейчас крайне редко всречается, умеющим выражать свои мысли человеком. Это подкупает.
Вместе с тем, все эти волны негатива тоже понятны. Как здесь метко выразились, эта статья — как демонстрация роскошного стола голодной, и при этом анонимной, толпе. Ничего хорошего из этого не выйдет.
Увы, наше общество не просто дифференцировано, оно очень дифференцировано и на несправедливых началах. Львиная доля капиталов (статистически) нажита и наживается несправедливо, не зависимо от трудового вклада в благополучие общества. Хотя есть и небольшая (даже крохотная) часть граждан, которые получают хорошие заработки совершенно справедливо.
Вы живете в другой реальности и впечатление, что вас начисто отсутствует не только инфо о том как живет большинство, но и всякое воображение.
Да, вы имеете право хорошо отдыхать, путешествовать, учится… Точнее ваши родители заработали себе и вам эту возможность.
Но я вчера видела женщину, которая искала в мусорке еду. Поверьте, она не виновата в своем положении. И людей, знающих ситуацию в стране, ваши рассуждения просто оскорбляют.
«Потому как абстрактный Миша Ломоносов из Архангельска ничуть не хуже столь же абстрактного Миши Ломоносова с Остоженки. В теории, конечно. Но тот, что с Остоженки, и работу себе с помощью друзей-родственников московских найдёт, и в МИФИ поступит, и на стажировку в Штаты слетает. Архангельские же родители, возможно, даже на билет не наскребут, не говоря уже о необходимых расходах на поступление и содержание ребёнка. "
Тот же самый Мел, а выводы совсем другие. Может, все-таки Валера тоже почитает, просто потихончку возблагодарит судьбу за родителей, а его друзья перестанут советовать взрослым людям учиться зарабатывать?
и откуда, кстати, все начали делать выводы про умственные способности, увлечения етк? кто вам позволил обобщать? это статья чисто про вещи, а не про увлечения парня.
было довольно интересно, а в зайти в комменты — большая ошибка: (
Я не завидую. Чистосердечно не понимаю родителей которые так сильно балуют своих детей. В 17 лет парень должен не о брендах и коллекциях думать, а о поступлении, армии, девочках…
Ну ок, если мальчик гей это вполне может быть объяснимо. Хотя в России настолько ярковыраженные представители ЛГБТ сообщества встречаются крайне редко.
Кроме того любая платная школа (или родители с возможностями отправили ребёнка в саму отсталую школу в каком-нибудь условном Бирюлево?) или бесплатная рейтинговая (туда попасть тоже не бесплатно) предполагает ношение формы, а не образов за 60 тыс руб.
ну и не интересно и не показательно, выбор этих брендов и история про качество это конечно никакой не осознанный выбор, это просто лейблы большинство из них давно не делают ничего интересного и «качественного на десятилетия», про кофту север наверное согласен возможно и действительно крутая вешь, как и джинсы с садовода. всё остальное это демонстративное потребление принадлежности к стае успешных или типо того (ну это моё мнение конечно) надеюсь это пройдёт. Смешно что самый главный " технический идеолог " демонстративного потребления всё время ходил в одних и тех хе джинсах и водолазке.
Парень молодец!