Развивающая система Занкова: в чём суть, за что критикуют и почему исключили из школы
Развивающая система Занкова: в чём суть, за что критикуют и почему исключили из школы
Развивающая система Занкова: в чём суть, за что критикуют и почему исключили из школы

Развивающая система Занкова: в чём суть, за что критикуют и почему исключили из школы

7 главных вопросов о дидактической программе Л. В. Занкова

Екатерина Алеева

21

14.09.2018

При выборе начальной школы родителям стоит учитывать не только её близость, рейтинг, отзывы знакомых, но и то, по какой системе будет учиться первоклассник. Систем обучения для младших школьников много. Расскажем про одну из самых противоречивых — программу Л. В. Занкова.

1. Кто такой Л. В. Занков?

Леонид Владимирович Занков родился в 1901 году и прошёл путь от учителя в сельской школе до руководителя лаборатории в Академии педагогических наук СССР. Большое влияние на его взгляды и разработанную позднее дидактическую систему оказал Лев Выготский. Несмотря на разницу в возрасте всего в пять лет, Выготский стал научным руководителем Занкова, и они работали вместе до самой смерти Выготского в 1934 году.

Оба занимались исследованиями в области дефектологии и во многом заложили её основы. Их интерес сходился в области изучения возможностей обучения детей, в том числе с особенностями развития.

Лев Выготский считал, что обучение занимает в развитии ребёнка ведущую роль. Занков стал первым, кто экспериментально доказал правоту своего учителя и друга — его исследование показало, что метод обучения влияет не только на количество полученных знаний, но и на психологию ученика.

С 1957 года в течение 20 лет Занков и сотрудники его лаборатории изучали, как построение учёбы влияет на общее развитие младших школьников. Первые три года методика применялась в единственном классе в школе № 172 в Москве, но в итоге в эксперименте поучаствовали более тысячи классов из сёл и городов, многие учителя сами интересовались исследованиями Занкова.


2. В чем суть его системы?

По итогам многолетнего эксперимента определились основные принципы, на которых строится система Занкова. Её цель — достижение оптимального развития мышления, воли, чувств, нравственных представлений у каждого школьника. Наверное, главная её особенность — высокий уровень трудности обучения вместе с бережным отношением к внутреннему миру ребёнка.

Занкову претила идея «формирования» личности, навязываемая традиционной советской системой обучения. Поэтому его программа призвана развить индивидуальные способности каждого в классе, а не «подтягивать» отстающих к отличникам или добиваться среднего арифметического в успеваемости.

Среди других особенностей: много теории, осознание процесса учёбы и быстрый темп. На практике ученики делают задания, в которых сочетается сразу несколько задач (например, логика и математика). Много дискуссий, экспериментов.

Занков говорил, что ошибка — это находка для учителя, и призывал дать ученикам возможность отвечать и не бояться быть наказанными

Ученику не вкладывают в голову готовые решения, он должен дойти сам до правильного ответа, «добыть» новое знание. В программе есть ещё занятия на природе, походы в театр и музей.


3. Как она применялась в России?

Казалось бы, кто не захочет внедрить такую прекрасную систему, где ученик расценивается как самостоятельная личность, разносторонне развивается и периодически занимается в парке?

Но после смерти Занкова эксперимент свернули, а лабораторию расформировали. После распада СССР вновь заговорили о системе Занкова, в 1993 году появился Федеральный научно-методический центр им. Л. В. Занкова. Через три года программу признали одной из государственных развивающих образовательных систем вместе с программой Эльконина-Давыдова.

В принятом в 2009 году федеральном государственном образовательном стандарте (ФГОС) дошкольного образования прямо утверждается принцип, который перекликается с идеями Занкова: «Развитие личности обучающегося на основе усвоения универсальных учебных действий, познания и освоения мира составляет цель и основной результат образования». При жизни Занкова программа ограничивалась только начальной школой, поэтому задачей для нового поколения «занковцев» стала разработка учебных материалов для 5-9 классов. К 2010 году создали учебники для 5–6 классов по русскому языку, литературе, математике, природоведению.


4. В чём плюсы системы Занкова?

Среди несомненных плюсов многие родители называют общую высокую успеваемость детей, которые учатся по программе Занкова. Если судить по отзывам, то после 4 класса они знают гораздо больше тех, кто учился по стандартным программам, легко осваивают материал 5-6 классов. Такие школьники более самостоятельные, творчески мыслят, часто сохраняют высокую успеваемость до конца школы и поступают в хорошие вузы.

Конечно, во многом это становится заслугой преподавателя, который создаёт дружескую и свободную атмосферу в классе, где всегда есть место для дискуссии.

Весь первый год школьникам не ставят оценки, чтобы не сбить их индивидуальный курс развития, не смутить и не занизить мнение о самих себе

Учитель активно задействует «зону ближайшего развития» (термин Льва Выготского) ребёнка — то есть ту область, где знания и умения находятся в зачаточном состоянии, и ребёнок ещё не может постичь их сам, зато легко освоит с помощью взрослого.


5. Так, а за что её критикуют?

Высокие требования к преподавателям, которые учат детей по программе Занкова, могут стать и серьёзным минусом. Если формально следовать учебникам, система не принесёт ожидаемых результатов. Инициативность, уважительное отношение к детям, готовность смотреть на обучение под особым углом и психологическая подкованность — без таких качеств учителя невозможно преподавание по программе Занкова.

Большинство родителей жалуются на огромный объём домашних заданий и проектов, которые в первые годы выполняются всей семьёй. Многие задачи, особенно по математике, где в системе Занкова соседствует сразу алгебра и геометрия, кажутся необычными и сильно не похожи на то, что предлагают учебники стандартных программ.

При этом повторению материала отведено минимум места, потому что Леонид Занков был уверен, что однообразные задания быстро надоедают младшим школьникам. Поэтому дети, которые часто болеют, могут легко отстать от класса, пропустив всего неделю.


6. Что происходит с системой Занкова сегодня?

По статистике научно-методического центра имени Л. В. Занкова, к 2014 году количество классов, где занимаются по программе Занкова, в регионах составляло от 15 до 40% от общего числа, а в Москве — около 30%.

Всё изменилось, когда в 2014 году учебники системы Занкова исключили из списка рекомендуемых к использованию (в России их выпускает единственное издательство — самарский издательский дом «Фёдорова»).

Соответствующим ФГОС было признано только пособие по изобразительному искусству. Учителя-занковцы подавали петицию для пересмотра, но пока министерство не реагирует на их обращения. В некоторых школах учителя по своей инициативе продолжают учить детей по программе Занкова. Но их мало, потому что школы предпочитают не рисковать и останавливаются на рекомендованных программах.


7. Так стоит ли на неё соглашаться?

Как мы уже упоминали, основной залог успеха системы Занкова — в учителе. Если все ваши знакомые наперебой хвалят преподавателя начальных классов, а он поклонник Занкова, то определённо стоит записаться к нему. Если всеми любимый учитель преподаёт по любой другой программе, то выбор, скорее всего, будет в его пользу.

Но вдруг вам повезло настолько, что все учителя младших классов в вашей школе хороши как на подбор, а работают по разным системам. Что делать в таком случае?

Лучше всего трезво оценить возможности ребёнка (и свои). Если ваш ребёнок всё делает в замедленном темпе, а вы работаете полный день и не планируете посвящать вечера урокам, то стоит выбрать одну из стандартных программ или даже Эльконина-Давыдова, которая не предполагает большого объёма домашней работы.

Если ваш ребёнок рвётся в школу, любознателен, быстро соображает, а вы не против порешать лишний раз задачки по математике или по-другому взглянуть на процесс обучения, то почему бы не выбрать Занкова. Никогда не знаешь, когда рекомендации министерства образования снова изменятся.

Иллюстрации: Shutterstock (miniwide)

Читайте также
Комментарии(21)
Выбор методики преподавания требует сравнительного анализа разных методик. В СССР методика Занкова сравнивалась с методикой Ладыжинской и с методиками школы Тубельского. Всех их объединяет общее — отказ от авторитарной школы, которая была основой в СССР. К сожалению, под видом стандартизации сейчас идет отказ от разнообразия методик. Провозглашена направленность на цифровизацию школы. Это отклик на новые тенденции в мире (https://mel.fm/blog/yury-nikolsky/60257-iskusstvenny-intellekt-i-chelovek--chto-zhdet-nas-i-nashikh-detey). Но, как мне кажется, государство берет за основу техническую составляющую с сохранением авторитарных начал в системе образования.
Методика Занкова требует дифференциации детей на самом начальном этапе — при приеме в школу. Существуют специальные тесты, определяющие, может ли ребенок освоить программу Занкова. Это зависит не от умения читать или писать и не от того, сколько стихотворений знает ребенок на момент поступления в школу, это связано со складом его ума и выносливостью. Еще лет двадцать назад в начальной школе с первого класса существовали лицейские и гимназические классы, сейчас их запретили — «неравенство», видите ли. И мы уравниваем детей — в одних не развиваем заложенный в них природой потенциал, в других из года в год развиваем заниженную самооценку.
Согласен с Галиной, любая «уравниловка» всегда вредила развитию человека, формированию индивидуальности, не к чему хорошему уравниловка не приведёт, достаточно вспомнить историю (период Сталинизма с его лагерями для инакомыслящих, ох кровавое пятно в истории России). Я рад, что учился по этой методике, повезло, и из 5 классов в параллели был один, где переводаватель работал по методике Занкова, да, помню, при приеме в 1 класс были какие то задания: расставить по величине фигуры, выбрать предметы определенного размера/цвета (круг, овал, треугольник и т. п. разных размеров и цветов и т. п.), что-то вырезать, что то рассказать по картинками, больше не помню. Но безумно рад, и только сейчас понял, как мне повезло с первым учителем и классом с этой программой)
в 1995 году я начала работать в лицее воспитателем первого класса, идущего по системе Занкова. Это был экспериментальный класс, детей наблюдали в том числе и физиологи. В сентябре и в мае они провели полное обследование детей — объем легких, сила, скорость и т п. Результаты в конце учебного года были настолько плохи, что детям немедленно ввели прогулку между третьим и четвертым уроками. Ухудшились все жизненные показатели. Дети стали быстрее уставать, медленне бегать и т д. Прогресса или стабильности не было ни в одном показателе! Я вела это класс почти до самого выпуска. В среднем звене сразу возникли проблемы с отсутствием подходящих к системе Занкова учебников. В целом же класс считался довольно сильным по математике, но с русским языком был полный хаос и каша в голове (а чего еще ждать детям, у которых в четвертом классе по русскому сложные предложения с разными видами связи?).Целью программы по русскому было прогнать все девять классов за начальное звено, а потом повторять.В итоге до девятого класса путали члены предложения с частями речи.И еще у этого класса было заметно хуже здоровье, хотя в первом классе здоровы были практически все. Я наблюдала этапы — сначала нарушения осанки, перешедшие в сколиозы, позже нарушения зрения, далее гастриты и к девятому классу ВСД. Поэтому у меня никогда и мысли не возникало отдать собственных детей учиться по Занкову.
Мария, что-то не так былос преподаванием в Вашем лицее. Мой сын учился по этой системе. Домашняя работа почти в полном объеме выполняласьв школе, под присмотром воспитателя. И гуляли они много, в бассейн 2 раза в неделю ходили, ритмика была, шахматы. Класс на порядок выше был по знаниям, чем их ровестники на обычной программе. И ЕГЭ сдали хорошо (по русскому даже лучше, чем по математике, в с 5 класса занимались по углубленной программе — физ-мат). Все зависит от преподавателей!!!!!
Показать все комментарии