Медсёстры из онкоцентра Блохина хотят уволиться из-за низких зарплат. В клинике это отрицают
В твиттере независимого профсоюза медработников «Альянс врачей» появилось сообщение о том, что из онкоцентра имени Блохина собираются увольняться медсёстры. Представители профсоюза утверждают, что их не пускают в клинику и «врут», а тех, кто хочет уволиться, просто не принимают в отделе кадров и никакие заявления не подписывают.
В онкоцентре нас так боятся, что председателя профсоюза опять не пустили, чем нарушили ФЗ-10. Мы написали заявление в полицию, будем требовать привлечения к ответственности вплоть до увольнения директора, который врет про зарплаты и из-за которого массово увольняются сотрудники. pic.twitter.com/HLhzyms8lG
— Альянс врачей (@alyansvrachey) 7 октября 2019 г.
«Вот три тысячи рублей, вот семь. Ни в чём себе не отказывайте! Отпускные не выплатили. Я работаю последний месяц, еще три человека уходят, поэтому я не боюсь сейчас что-то говорить».
одна из медсестёр НИИ имени Блохина
При этом официальный представитель онкоцентра Нина Попова сообщила Znak.com, что информация об увольнении сестёр не соответствует действительности. «НИИ детской онкологии и гематологии работает в штатном режиме. Ни одного заявления об уходе нет ни в кадровой службе, ни у администрации», — заявили в администрации.
Конфликт между новым руководством онкоцентра имени Блохина, назначенным четвертого июня 2019 года, и коллективом разгорался все лето и вылился в открытую конфронтацию этой осенью. Об этой ситуации «Мел» недавно рассказывал в большом тексте, посвящённом основным фазам спора.
Обе стороны собирали пресс-конференции, но очных встреч между представителями конфликтующих лагерей так и не было. Не поддержал требующих увольнения руководства врачей и директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков какую-либо позицию озвучивать тоже отказался. Он объяснил журналистам, что Кремль «не может контролировать ситуацию с положением дел в отдельном лечебном заведении, это было бы неверно и абсурдно. Этим занимается Минздрав».
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




